Varför är ni kattägare så jävla ignoranta?!

God säkerhet skapas ofta i flera led för att minimera risker. Att äta avföring (katt eller annans) är nog inte hälsosamt för någon. Att gravida eller på annat sätt överkänsliga eller sjuka med utslaget/försvagat immunsystem ges råd med en högre säkerhetsnivå än för oss övriga faller sig naturligt.

Om du vill bli "kvitt"katten (så den inte kommer till er)klappa den inte, spruta vatten på den och skräm den varje gång den kommer nära! Vet att nu kommer djurvänner bli förbannade på mig för dessa råd men ni har inte valt att äga en katt så ni behöver ej dras med en heller!!

Det blir lite konstigt där, då djur är olika och har olika krav.

Jag bara antar att om har man en regel, så kan man redan beivra om man gör överträdelser mot dessa.
Knappast reglerna som är problemet i så fall.
Utan att de allra flesta tycker det är en regel som ingen bryr sig om.
Om du vill stå på barrikaderna och få katter/kattägare i ordning.
Så är knappast nya regler vägen att gå, du måste först få dom att följa dom gamla reglerna först.

Att få toxy är som att vinna på lotto fast tvärtom då.
Det är inte speciellt vanligt, det är tom väldigt ovanligt.
Vi pratar om ~0,5promille.

Och skulle helt klart tänka mig att ett bra antal av dessa inte ens kommer ifrån sandlådor inne/ute.
Eller ens katter.

Barnen var ute och gick med katten, en hundägare hade sin hund lös gick till attack mot katten.
Katten bet den ena barnet, då den försökte skydda katten från hunden.
Var av katten bet i handen.
Och barnet började skrika allt vad h*n orkade.

Hundägaren bara gick därifrån utan titta till barnet.
Som låg i buskarna och rann massor av blod ur handen, och gallskrek fortfarande när jag kom dit.
Hundägaren var som bortblåst, personen måste ha sprungit därifrån.
Då ytorna är stora just här, och tidsmässigt så kan inte kvinnan med hunden gått denna sträcka utan man sett henne.

Är det nån mening att polisanmäla?
Men antar brist på empati inte är ett brott i sig.
Och som jag fått återförklarat förloppet, så kan hundägaren inte heller vetat om h*n blev biten av katten eller hunden.
Då h*n bara skrek att h*n hade blivit biten.

Så nu ska det spanas efter hundar ikväll, och stackars den hundägare om jag får i tag på henne.
Då kommer det bli en hårblåst utan dess like.

Nej, det blir inte alls konstigt. Vad man i praktiken behöver göra för att uppfylla sitt ansvar skiljer sig förstås åt mellan olika djur, men ansvaret kan fortfarande vara detsamma. Klarar man inte att uppfylla ansvaret för djur B så väljer man inte att skaffa djur B, utan ett mindre krävande djur.
Så funkar regler och lagar i alla andra sammanhang.

Om brott mot regler inte går att beivra så borde det såklart vara ett problem med reglerna, hur ska du annars förklara det?
Vad är det som får ägare av andra husdjur att följa de regler som gäller för dem?

Ansvar inför regler är givetvis den samma.
Dock så kan inte regler vara samma på alla djur, då kraven är olika.
Krav på vad djuret kan hitta på, som kan behövas regleras.
Och krav på ägaren i skötsel.

Att inte se detta problem, så kommer det bli konstigt.

Vem som säger att det inte går att beivra?
Jag säger att ingen bryr sig, det är knappast samma sak.
Om man nu hade brytt sig om detta, så hade man givetvis beivrat i betydligt större utsträckning.
Eller åtgärd mot katt, som tex fånga in.
Sen finns det säkert fall, men generellt så är det ingen som bryr sig.