nattuw skrev 2025-10-15 19:44:19 följande:
1. De flesta kvinnor har själv blivit, eller känner någon kvinna som har blivit, utsatt för våld eller sexuella övergrepp
2. De flesta män har aldrig, och känner inte heller någon man som, använt våld mot en kvinna eller som begått sexuella övergrepp mot en kvinna.
Vilket innebär att det finns en liten grupp män som ligger bakom de flesta fall som anmäls eller rapporteras.
Därav följer att vill man stävja våldet så är det effektivare att koppla våldet till de personer eller grupper där sannolikheten för ett våldsamt beteende är störst och rikta punktinsatser mot dessa personer eller grupper.
Därför bör man leta gemensamma nämnare hos de som ligger bakom våldet och använda sig av riktade insatser mot personer och grupper som uppvisar egenskaper som ofta återfinns hos de som använder sig av våld.
Så länge det inte görs så blir pratet om att förebygga och motarbeta bara tomma floskler.
Det är en vanlig föreställning att en liten grupp män skulle stå för merparten av våldet mot kvinnor, men det stöds inte av forskningen. Tvärtom visar bland annat forskning att våld i nära relationer är relativt jämnt spritt i befolkningen. Det finns alltså ingen tydligt avgränsad "grupp våldsamma män" som ensamt står bakom majoriteten av våldet.
Dessutom är det problematiskt att dra slutsatser om samhällsfenomen utifrån anekdotisk evidens, som att "de flesta kvinnor känner någon som blivit utsatt" eller "de flesta män känner ingen förövare". Sådana personliga observationer säger väldigt lite om hur våldet faktiskt fördelar sig i samhället. Våld i nära relationer är dessutom ofta dolt, och många gärningsmän lever utåt sett till synes vanliga liv vilket gör att deras omgivning sällan känner till övergreppen.
Våld i nära relationer är ett allvarligt samhällsproblem, oavsett var man bor eller vilken bakgrund gärningsmannen har. Därför bör fokus ligga på att förebygga och motverka våldet generellt inte på att peka ut eller koppla det till vissa grupper av människor.