Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Så du menar att om du beställer en resa till Öland som ska ta 1.40 min, och sen vaknar upp 13 tim senare, över 100 mil därifrån, mitt ute i skogen och utan att ha en aning om var du befinner dig, så skulle du inte protestera, eller undra var i h-vete du hamnat?

Själv skulle jag troligen bli skitskraj, om det skulle hända mig i ett land som jag ö.h.t inte vet ett skit om.

Speciellt om jag flytt från en vardag/ett land där krig, våld och kidnappningar där folk försvinner spårlöst, är vardag.

Med ett par undantag och nya regler, i praktiken så betyder det eg inte värst mycket för flyktingarna/flyktingströmmen.

Men det är en markering mot de EU-länder som inte tar sitt ansvar, och lär säkert följas av fler från Tysklands sida.

Och M borde ha tittat på Tyskland, istället för att ogenomtänkt säga att vi ska stänga gränserna, nåt som t.o.m M vet är omöjligt, utan att vi bryter mot asylrätten och de mänskliga rättigheterna.

För att slippa skriva mer, så lyssna på det här, 19 minuter in i programmet: www.svt.se/gomorron-sverige/se-program/gomorron-sverige-411

Nej, inte om vi ska göra som M har föreslagit vi ska göra i Sverige.

Men vi kan göra Tyskland gjort.

Skillnaden är att Tyskland har tagit emot och kontrollerat flyktingarna d.v.s  prövat/kontrollerat asylrätten och om dom är reg/har fått asyl i ett annat land, och det är helt ok, det skulle även vi kunna göra. 

Men att som M föreslagit, bara skicka tillbaka utan att göra nåt annat, det strider mot asylrätten och dom mänskliga rättigheterna.

Klipp

Dublinförordningen föreskriver att ett land ska ta emot flyktingar och behandla dessa flyktingars ansökan om asyl.  Det land som tar emot en asylansökan ska kontrollera att den som söker asyl inte är registrerad/har sökt asyl i något annat land som ingår i Dublinsammarbetet. Är flyktingen registrerad/har sökt asyl i något annat land ska flyktingens asylansökan behandlas i detta land i stället.

Det AKB föreslår är att Sverige inte ska släppa in flyktingarna i landet och därigenom inte ens pröva flyktingarna har asylskäl eller huruvida flyktingarna sökt asyl i något annat land som ingår i Dublinsammarbetet.

AKBs förslag strider därför både mot Dublinförordningen och asylrätten som är en del av de mänskliga rättigheterna.

19.20 minuter in i programmet: www.svt.se/gomorron-sverige/se-program/gomorron-sverige-411

Sverige har ingen möjlighet möjlighet att straffa någon för att denne olovligen befunnit sig i ett annat land. Om flyktingen söker asyl i Sverige är vi skyldiga att behandla ansökan.

Nu blandar du ihop olika regler. Att kunna söka asyl är en mänsklig rättighet och en sådan ansökan ska därför behandlas.

Enligt Dublinförordningen ska asylansökan prövas i första asylland. Vilket som är första asylland ska utredas i det land dom flyktingen söker asyl i. Om Sverige skulle vägra att ta emot/utreda asylansökningar så bryter Sverige både mot asylrätten och Dublinförordningen.

Poängen är att FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna är överordnad en Dublinförordning som många av Europas länder har slutat att respektera.

Nu ska det börjas sparas och gnetas för att få budgeten att gå ihop i Göteborg. Läser att på Sahlgrenska ska 400 tjänster bort och sparas  200 miljoner och även minskas antalet vårdplatser. Ett liknande beslut togs även i Dalarna och fler landsting kommer att tvingas att följa efter framöver. Vår redan ansträngda sjukvård blöder och alla förstår varför.

Migrationsverket har problem med att hantera alla de asylansökningar som lämnades in förra året trots att personalstyrkan ökats kraftigt. I en intern rapport pekar man nu ut nyanställda 80- och 90-talister som boven i dramat. I de här grupperna menar man att många är curlade och inte klarar av att fatta effektiva och korrekta men kanske en smula "okänsliga" beslut. Dessutom finns det aktivister som inte sköter sitt jobb utan av egna personliga skäl vägrar fatta avvisningsbeslut:

www.svt.se/nyheter/inrikes/miragtionsverket-skyller-allt-farre-asylbeslut-pa-curlade-80-talister