Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Hm, nyheten från 2015

En länk till DI kan jag peta dit, eller två förresten. PM Nilsson skrev igår om ett sätt att spara på assistansersättningen.

www.di.se/artiklar/2015/10/22/magdalena-andersson-flyktingsituationen-inte-hallbar/

www.di.se/ledare/pm-nilsson-vem-blir-sveriges-giuliani/

Jag har svarat i den andra tråden du postade detta i.

Läs gärna PM Nilssons artikel. Den borde du gilla, kanske jag med.

Att ljudet inte funkar beror på att inslaget är över två år gammalt.

Källan är säkert tillförlitlig, men om du går ner till kommentarerna så är de från 2015.  Det vill säga att det Magdalena Andersson sa var att om flyktingströmmen fortsätter så måste vi spara på andra områden.

Idag har vi facit. Flyktingströmmen fortsätter visserligen men den del av flyktingarna som söker sig till Sverige är mycket liten i jämförelse med hösten 2015.

Fast det är ju vackert tänkt att även de som inte uppfyller villkoren för asyl ska få asyl, påminner lite om de tankar Centerpartiet hade kring fri invandring.

Men som realist så anser jag nog att endast den som har rätt till asyl ska få asyl.

Kunskap är inte alltid gratis.

Din gissning är en smula avig även mot bakgrund att du kritiserar något du inte tagit del av.

Vad var det nu Bob Dylah sjöngdon't criticize what you can't understand

Men det är klart det avr ju då det. Nuförtiden så tror ju Donald Trump och hans aanhang att den som tutar högst har tolkningsföreträde

För övrigt kritiserar bankekonomerna rapporten på en rad punkter, som t ex att det är omöjligt att göra en rimlig prognos som sträcker sig fram till 2060, att den utgår från att pensionsåldern ligger fast vid 65 års ålder och att den också utgår från att invandringen fortsatt ska ligga på de nivåer vi såg för några år sedan.

Det vet man nog aldrig riktigt säkert.

Men ett tips är att undvika torrsim, det vill säga att ta del av det man försöker bilda sig en uppfattning om

Påståenden om att den faktor som inneburit att det dödliga våldet minskar i Sverige är förbättrad akutsjukvård är ganska vanligt bland högerpopulister.

Något som sällan utgör ett hinder för att samma personer ungefär samtidigt kan haspla ur sig att svensk akutsjukvård har gått från att vara i världsklass till att gränsa till bananrepublikskaos.

Nja, om man ser till exempelvis Stockholm så har skjutningarna blivit dödligare, men färre. Den främsta orsaken till detta är enligt polisen att de kriminella blivit "bättre på att döda".

Hittills i år har 12 personer mördats i skjutningar i Stockholm medan 17 personer skadats.

Det innebär naturligtvis en belastning på sjukvården - men uppgifterna från navelpetarnas riksförbund  om hur mycket akutsjukvårdens hantering av skottskador påverkat övrig akutsjukvård bygger på att navelpetarna saknar förmåga att relatera skadade och döda till akutsjukvårdens resurser.

Man kan ju tycka att någon borde skänka en kulram till navelpetarna - som det är nu räcker ju inte fingrarna till för att räkna till 12 eller 17 och då blir det liksom mångamånga.

För övrigt skadades drygt 4.000 personer i trafiken i Stockholm förra året, apropå akutsjukvård.

Statistiken grundar sig främst på skadefall som akutsjukvården rapporterat in.

Ja, jag inser att allvarliga trafikolyckor kan vara så mer resurskrävande för sjukvården än allvarliga skottskador.

Om du vill få en uppfattning om jämförelsetalen så ta gärna fram papper och penna, på ett papper duttar du dit 4.000 navlar medan du duttar dit 17 stycken navlar på det andra papperet.

Därefter håller du upp de bägge för jämförelsens skull. ett tips, Gör navlarna lika små på bägge papperen och så små att 4.000 st får rum på ett papper.

Det kan bli en insiktsfull övning.

Nja, jag utgick från personen som påstod att akutsjukvården är upptagen med  att vårda skottskadade -  vilket enligt hens propagandakanal innebär att gemene man inte längre kan få vård.

Det har alltså skottskadats 17 personer hittills i år i Stockholm och dödats ungefär lika många - skulle man utgå från att personens påstående vore rimligt så skulle i så fall det moderatstyrda landstinget och dess konsultarmé ha lyckats ineffektivisera akutsjukvården så till den milda grad att till och med Pangloss skulle ta sig för pannan

Hmm, håll i dig. Det är inte bara representanter för regeringen som minglar med representanter för diktaturer på Nobelfesten utan också representanter för samtliga oppositionspartier utom SD och dessutom en mängd andra inbjudna. Till och med kungahuset.

Förfärligt eller hur

Det tycks vara en vanlig missuppfattning bland en del av nätets högerpopulister att Nobelfesten är något regeringen anordnar, medan andra tycks anse att det typ borde ordnas nätomröstningar om vilka som ska eller inte ska inbjudas till privata tillställningar.

Nyligen anordnade förresten Bindefeldt en tillställning i Israel dit en radda pertiledare var inbjudna, Kristersson, Busch Thor och Sabuni valde att åka medan t ex Lööf valde att i stället prioritera den svenska vardagens problem med exempelvis gängskjutningar.

Visst kan jag tycka att det var olämpligt att välja ett kändisjippo framför politiskt arbete - men inte desto mindre anser jag att Bindefledt får bjuda vem han vill och att de som bjudits har rätt att själva avgöra om det finns viktigare saker än att få träffa Bindefeldt, Carola och Mona Sahlin

Ja, det där är riktigt obehagligt - alltså synen på en högerelit som inte bara ska avgöra vad som ska anses vara tillåtet att tänka och tycka utan till och med ska avgöra vilka som ska bjudas respektive inte bjudas till andras tillställningar.

Nyhögern är verkligen tyckmycken och dess åsiktskorridor mycket trång.

Man får hoppas att inte POTUS senaste nyck - telefonsamtalet med Erdogan innebär nya flyktingkatastrofer samt att IS återuppstår som en reell maktfaktor i Syrien.

I så fall kanske IS byter namn på det återuppståndna Kalifatet och kallar det Trumpofatet i stället, som en gest av tacksamhet.

Hmm, nu gör du misstaget att applicera dina egna bevekelsegrunder på andra.

Hur går det med det där hangarfartyget som skulle få namn efter Trump, enligt dig. Är det månne på väg mot Syrien för att bistå ett Natoallierat land i dess kamp mot de terrorister som haft fräckheten att besegra IS men inte hjälpa USA under andra världskriget.

Eller ska man möjligen inte skämta om Turkiets etniska rensning i och med att så många människor drabbas av en narrs nycker.

En intressant krönika i SvD med rubriken "Asylrätten kollapsar - men vem bryr sig?"

https://www.svd.se/asylratten-kollapsar--men-vem-bryr-sig/av/therese-larsson-hultin