Anonym (ledsen dotter)

Äldre 10 Oct 09:25

203 svar

Oense om flytt/ledsen dotter

Undrar om någon vet......jag har en dotter som bor varannan vecka med hos mig/pappa. Nu kommer jag och min partner flytta med våra gemensamma barn till ny ort pga att mer än halvera pendlingstiden för oss till våra jobb. Min dotter med mitt ex vill nu flytta med oss (hon är snart 10 år), hon är beredd att byta skola. Hon är väldigt fäst vid sina småsyskon här och hennes önskan är att få följa med oss i flytten.

Nu ställer sig hennes pappa på tvären till detta och förbjuder henne att flytta med oss. Han varken respekterar eller lyssnar på hennes önskan eller vilja. Han försöker övertala henne till att ändra sig. Vi har samarbetssamtal, men vi kommer ingen vart med dessa. Han menar att då flickan är skriven hos honom, går i skolan där han bor och har vänner där så har han laglig rätt att behålla henne hos honom. Han ger sig inte en tum och säger uttryckligen att han är beredd att riskera sin relation till henne, för det är hans övertygelse att hon kommer må bättre att stanna hos honom i längden.

Hade det vart vår dotters önskan så hade jag respekterat det, men hon vill bo med mig och träffa pappa helger/lov etc. Hon är mycket ledsen över detta.

Han har ringt vår nya kommun och härjat med socialen där, ringt nya kommunens skolor och förbjudit henne att bli inskriven utan han tillåtelse. Han har kontaktat både lärare och rektor på nya skolan. Socialen i kommunen vi flyttar från (där han fortfarande bor), pratar med folk i byn att hålla koll på henne. Han har tidigare gått upp i tr och stämt mig på både vårdnad och boende om henne, men detta gick inte igenom utan allt fortsatte som vanligt med vv som tidigare (och som det vart sedan skilsmässan). Han har även tidigare gjort orosanmälan mot mig men det lades ner av socialen då dom bedömde mig som en god mor till vår dotter och att hon var trygg hos mig.

Jag förstår ju att det ger mig minus poäng eftersom jag är den som flyttar, men är det någon som vet om pappan har laglig rätt att behålla henne hos sig eller kan jag helt enkelt ta med henne med när vi flyttar? Och om jag tar henne med mot pappans vilje vad kan hända då? Polisen lär ju inte göra något, socialen blir väl inkopplade och gör en utredning men då kommer ju min dotter äntligen få komma till tals själv. Problemet med detta är väl skolan, men det måste ju gå att lösa på något sätt.

Någon här inne som vart i samma sits?

Ska tillägga att vi har gemensam vårdnad. Kom ihåg att vår dotter snart är 10 år (dessutom en mogen 10-åring med båda fötterna på jorden)

kenneth768768

Äldre 12 Oct 11:51

#170

sextiotalist skrev 2015-10-12 09:40:36 följande:

Nu kan jag inte svara för ts dotter. Men min sons bästa vän är fortfarande idel tacksam att hans mamma hade modet att flytta 60 mil från den kontrollerande och misshandlande pappan.

Ibland måste man ta beslut som kanske inte passar alla, helheten måste fungera.

Det kanske är så att dottern verkligen vill bo hos sin mamma, alla vill inte bo varannan vecka

Men eftersom du lägger fram det fallet som exempel, verkar det som att du tar parti för att TS gör rätt i att flytta, trots din milda disclaimer i första meningen. Vill du inte tolkas så kan du ju redogöra bättre.

Anonym (B)

Äldre 12 Oct 12:18

#171

sextiotalist skrev 2015-10-12 09:40:36 följande:

Nu kan jag inte svara för ts dotter. Men min sons bästa vän är fortfarande idel tacksam att hans mamma hade modet att flytta 60 mil från den kontrollerande och misshandlande pappan.

Ibland måste man ta beslut som kanske inte passar alla, helheten måste fungera.

Det kanske är så att dottern verkligen vill bo hos sin mamma, alla vill inte bo varannan vecka

Var skriver Ts något om att pappan misshandlar barnet eller att flickan far illa av att vara hos pappan varannan vecka.

De har gemensam vårdnad och Ts kan/får inte ensam ändra barnets boende mot pappans vilja.

micromat

Äldre 12 Oct 13:26

#172

Anonym (B) skrev 2015-10-11 16:25:35 följande:

Man gör inte så mot barn. Sen är pappan emot det så Ts kan verkligen inte bara ta barnet och flytta.

Han har all rätt i världen att kontakta nuvarande och ev. nya skolan och informera om att han är vårdnadshavare och att flickan inte ska byta skola. Han har även rätt att neka flytten för barnet. Han har rätt att anmäla ev. oro om barnet om han verkligen är orolig.

Att du snabbt tar Ts parti betyder inte att pappan har gjort något fel. Ts får räkna med att flytta utan dottern.

Jag tror inte riktigt att du förstod mitt inlägg. Ditt svar tyder på det iaf.

Nej man gör inte så mot ett barn det är därför föräldrarna skulle ha varit överrens innan dottern tillfrågades, man kan givetvis fråga ett barn vad barnet vill.

Hade det varit så att dom vuxna varit överrens om att barnet fick flytta med om barnet velat och barnet sedan efter en tid kommit på att hon vill bo med den andra så är det som sagt var inte mycket värre än att låta barnet flytta tillbaka.

Visst har han rätt att neka och ringa den nya skolan. Men han har ingen rätt att vara ett rövhål vilket det går att utläsa av ts text. Man ringer inte och okynnesanmäler någon till soc för att man är arg på den eller bara för att jävlas. Man går inte heller runt på byn och sprider rykten och ber folk att hålla koll på ts med familj.

Förövrigt så brukar barnet efter några månader skrivas på den adressen den bor på även om en utav vårdnadshavarna inte godkänt flytt. Det efter en utredning.

Däremot skulle en tingsrätt med all trolighet inte se på det med blida ögon om vårdnadshavaren skulle stämma den andra. Utan man kan förlora vårdnad och boende i ett sådant fall.

Är det så att ts och resten av hennes familj flyttar och har umgänge med dottern och dottern inte vill åka tillbaka till pappan kan man enligt advokat inte tvinga barnet att åka tillbaka till pappan om hon vägrar. Det om barnet själv inte vill. Det går inte att hämta barnet med våld, pappan kan inte tvinga sig in hos ts och kräva barnet. I en sån situation får man stämma på boende om inte den andra föräldern accepterar en flytt. Då ts dotter är så gammal skulle hon lyssnas på och tingsrätten skulle därav ta hänsyn till hennes vilja när dom tar sitt beslut. Det gäller oavsett vem som är uf eller bf.

micromat

Äldre 12 Oct 13:28

#173

Sandra8978 skrev 2015-10-11 16:38:34 följande:

Voice of reason

Tack! Allt blir inte som man tänkt sig här i livet. Det borde folk känna till kan man tycka.

Ibland måste man flytta av olika orsaker.

Anonym (B)

Äldre 12 Oct 13:39

#174

micromat skrev 2015-10-12 13:26:42 följande:

Jag tror inte riktigt att du förstod mitt inlägg. Ditt svar tyder på det iaf.

Nej man gör inte så mot ett barn det är därför föräldrarna skulle ha varit överrens innan dottern tillfrågades, man kan givetvis fråga ett barn vad barnet vill.

Hade det varit så att dom vuxna varit överrens om att barnet fick flytta med om barnet velat och barnet sedan efter en tid kommit på att hon vill bo med den andra så är det som sagt var inte mycket värre än att låta barnet flytta tillbaka.

Visst har han rätt att neka och ringa den nya skolan. Men han har ingen rätt att vara ett rövhål vilket det går att utläsa av ts text. Man ringer inte och okynnesanmäler någon till soc för att man är arg på den eller bara för att jävlas. Man går inte heller runt på byn och sprider rykten och ber folk att hålla koll på ts med familj.

Förövrigt så brukar barnet efter några månader skrivas på den adressen den bor på även om en utav vårdnadshavarna inte godkänt flytt. Det efter en utredning.

Däremot skulle en tingsrätt med all trolighet inte se på det med blida ögon om vårdnadshavaren skulle stämma den andra. Utan man kan förlora vårdnad och boende i ett sådant fall.

Är det så att ts och resten av hennes familj flyttar och har umgänge med dottern och dottern inte vill åka tillbaka till pappan kan man enligt advokat inte tvinga barnet att åka tillbaka till pappan om hon vägrar. Det om barnet själv inte vill. Det går inte att hämta barnet med våld, pappan kan inte tvinga sig in hos ts och kräva barnet. I en sån situation får man stämma på boende om inte den andra föräldern accepterar en flytt. Då ts dotter är så gammal skulle hon lyssnas på och tingsrätten skulle därav ta hänsyn till hennes vilja när dom tar sitt beslut. Det gäller oavsett vem som är uf eller bf.

Jag förstår precis men är inte överens om att det du skriver är rätt.

Han har all rätt att sätta emot allt när Ts försöker manipulera barnet och försöker få barnet att flytta med utan att Ts och pappan har kommit överens om det. Jag har satt emot när den andra föräldern bokade resor under mina tider med barnet och föräldern hade begärt ledigt från skolan och skolan hade beviljat, trots att jag inte hade tillfrågats eller godkänt ansökan. Skolan fick på pälsen för det. Jag har satt emot när den andra föräldern försökte ändra skola och byta barnets adress. Jag har kontaktat soc när föräldern höll på så för att barnet blev inblandat och for illa av förälderns manipulerande ageranden. Jag var inget rövhål för att jag kämpade för mitt barn. Den andra föräldern var däremot ett rövhål som försökte köra sitt eget race trots gemensam vårdnad och att barnet mådde dåligt av det.

En 10-åring kan absolut tvingas tillbaka till sin andra förälder vad barnet än anser om det. Först när de är 13 så blir det svårare att gå emot barnets vilja men inte ens då är det omöjligt för domstolen, om det är för barnets bästa.

Lova inte för mycket. Har själv suttit i domstolen när barnet var 10 och fick boende och vårdnad trots att den andra föräldern körde samma race som Ts och trots att barnet hade manipulerats att vilja bo hos den andra föräldern. Slutet gott- allting gott.

micromat

Äldre 12 Oct 14:07

#175

Anonym (B) skrev 2015-10-12 13:39:15 följande:

Jag förstår precis men är inte överens om att det du skriver är rätt.

Han har all rätt att sätta emot allt när Ts försöker manipulera barnet och försöker få barnet att flytta med utan att Ts och pappan har kommit överens om det. Jag har satt emot när den andra föräldern bokade resor under mina tider med barnet och föräldern hade begärt ledigt från skolan och skolan hade beviljat, trots att jag inte hade tillfrågats eller godkänt ansökan. Skolan fick på pälsen för det. Jag har satt emot när den andra föräldern försökte ändra skola och byta barnets adress. Jag har kontaktat soc när föräldern höll på så för att barnet blev inblandat och for illa av förälderns manipulerande ageranden. Jag var inget rövhål för att jag kämpade för mitt barn. Den andra föräldern var däremot ett rövhål som försökte köra sitt eget race trots gemensam vårdnad och att barnet mådde dåligt av det.

En 10-åring kan absolut tvingas tillbaka till sin andra förälder vad barnet än anser om det. Först när de är 13 så blir det svårare att gå emot barnets vilja men inte ens då är det omöjligt för domstolen, om det är för barnets bästa.

Lova inte för mycket. Har själv suttit i domstolen när barnet var 10 och fick boende och vårdnad trots att den andra föräldern körde samma race som Ts och trots att barnet hade manipulerats att vilja bo hos den andra föräldern. Slutet gott- allting gott.

Vilken tur då att man får tycka olika.

Aha så du anser att ts manipulerar barnet? Hur manipulerar hon barnet enligt dig? Är det för att hon frågar barnet vad det vill som gör att hon manipulerar det?

Att skolan varit idioter i ditt fall och du har reagerat på det är helt rätt. Men det är inte bara i ditt fall skolan gör fel. Att det varit som du säger i ditt fal betyder inte att det är så i ts fall. Det kanske inte ens var så att barnet blev manipulerat i ditt fall heller.

Att ts ex beter sig som ett rövhål okynnesanmäler osv betyder inte heller att du är/varit det i ditt fall.

Jag har märkt att fäder gärna drar det kortet att mammor manipulerar sina barn. Det för att fäderna inte vill/vågar lyssna på sina barn eller på mammorna när både mammor och barn säger att det är si eller så. Utan då har mammorna givetvis manipulerat sina barn till att säga att dom mår dåligt eller att dom inte vill åka till farmor på semestern eller vad det nu än må va.

Vem ska hämta barnet? Visst polis kanske kan hämta det men det är ju egentligen bara om det finns en dom. En förälder har ingen specialrätt att tränga sig in i ett hus föräldern inte är välkommen in i. Det är ett lagbrott och kan vara straffbart.

13? Det finns ingenting som säger att när ett barn är 13 lyssnar man på det. Det har varit ett allmänt och uttalat synsätt att när ett barn är 12 år är det tillräckligt moget för att kunna bestämma och bli lyssnat på. Socialtjänster/tingsrätter mfl har börjat gå ifrån det synsättet mer och mer och säger nu mera att man ska lyssna på ett barn som uttrycker sin egna vilja det oavsett ålder. Man tar hänsyn till individen och dess vilja. Sen tar man kanske mer hänsyn till en 10-åring än en 6- åring.

Jag har inte lovat någonting, ser du att jag har skrivit att jag lovar någonting? Nej jag har skrivit vad som troligtvis skulle kunna ske. Dels om hon tar dottern med sig vid flytt eller om hon skulle stämma fadern för boende. Återigen, hur manipulerar ts sitt barn? Eller är det bara något du inbillar dig att ts gör det?

Förövrigt kan ts dotter må dåligt av att redan idag bo hos fadern, det vet vi inget om men det är ingen omöjlighet.

Anonym (B)

Äldre 12 Oct 18:29

#176

micromat skrev 2015-10-12 14:07:30 följande:

Vilken tur då att man får tycka olika.

Aha så du anser att ts manipulerar barnet? Hur manipulerar hon barnet enligt dig? Är det för att hon frågar barnet vad det vill som gör att hon manipulerar det?

Att skolan varit idioter i ditt fall och du har reagerat på det är helt rätt. Men det är inte bara i ditt fall skolan gör fel. Att det varit som du säger i ditt fal betyder inte att det är så i ts fall. Det kanske inte ens var så att barnet blev manipulerat i ditt fall heller.

Att ts ex beter sig som ett rövhål okynnesanmäler osv betyder inte heller att du är/varit det i ditt fall.

Jag har märkt att fäder gärna drar det kortet att mammor manipulerar sina barn. Det för att fäderna inte vill/vågar lyssna på sina barn eller på mammorna när både mammor och barn säger att det är si eller så. Utan då har mammorna givetvis manipulerat sina barn till att säga att dom mår dåligt eller att dom inte vill åka till farmor på semestern eller vad det nu än må va.

Vem ska hämta barnet? Visst polis kanske kan hämta det men det är ju egentligen bara om det finns en dom. En förälder har ingen specialrätt att tränga sig in i ett hus föräldern inte är välkommen in i. Det är ett lagbrott och kan vara straffbart.

13? Det finns ingenting som säger att när ett barn är 13 lyssnar man på det. Det har varit ett allmänt och uttalat synsätt att när ett barn är 12 år är det tillräckligt moget för att kunna bestämma och bli lyssnat på. Socialtjänster/tingsrätter mfl har börjat gå ifrån det synsättet mer och mer och säger nu mera att man ska lyssna på ett barn som uttrycker sin egna vilja det oavsett ålder. Man tar hänsyn till individen och dess vilja. Sen tar man kanske mer hänsyn till en 10-åring än en 6- åring.

Jag har inte lovat någonting, ser du att jag har skrivit att jag lovar någonting? Nej jag har skrivit vad som troligtvis skulle kunna ske. Dels om hon tar dottern med sig vid flytt eller om hon skulle stämma fadern för boende. Återigen, hur manipulerar ts sitt barn? Eller är det bara något du inbillar dig att ts gör det?

Förövrigt kan ts dotter må dåligt av att redan idag bo hos fadern, det vet vi inget om men det är ingen omöjlighet.

Du vet inte vad du pratar om.

Att barnet ens sitter i situationen och tror sig vara den som ska välja var barnet ska bo är tragiskt. En god förälder sätter inte sitt barn i den sitsen och det är min fasta åsikt.

I de fallen så är det socialtjänsten i undantagsfall i samarbete med polisen, som hämtar barn på domstolens order.

13 år är det som gäller angående verkställighet.

Att föräldrar och domstol ska lyssna på barn gäller alla åldrar. Att lyssna på barns åsikter är inte samma sak som att barn får bestämma.

Ska man verkligen få veta ett barns åsikter så ska en opartisk utbildad person prata med barnet. Barn svarar gärna som föräldrar förväntar sig.

Brumma

Äldre 12 Oct 18:32

#177

Anonym (B) skrev 2015-10-12 18:29:16 följande:

Du vet inte vad du pratar om.

Att barnet ens sitter i situationen och tror sig vara den som ska välja var barnet ska bo är tragiskt. En god förälder sätter inte sitt barn i den sitsen och det är min fasta åsikt.

I de fallen så är det socialtjänsten i undantagsfall i samarbete med polisen, som hämtar barn på domstolens order.

13 år är det som gäller angående verkställighet.

Att föräldrar och domstol ska lyssna på barn gäller alla åldrar. Att lyssna på barns åsikter är inte samma sak som att barn får bestämma.

Ska man verkligen få veta ett barns åsikter så ska en opartisk utbildad person prata med barnet. Barn svarar gärna som föräldrar förväntar sig.

Finns ingen åldersgräns för verkställighet... Har funnits (12 år) men inte längre.

Anonym (B)

Äldre 12 Oct 18:36

#178

Brumma skrev 2015-10-12 18:32:46 följande:

Finns ingen åldersgräns för verkställighet... Har funnits (12 år) men inte längre.

Helt fel. Gränsen har varit och är 13 år men i särskilda fall kan verkställighet ske även när barnet är äldre.

Brumma

Äldre 12 Oct 18:46

#179

Anonym (B) skrev 2015-10-12 18:36:52 följande:

Helt fel. Gränsen har varit och är 13 år men i särskilda fall kan verkställighet ske även när barnet är äldre.

Nej.

Tidigare var den 12 år men det har tagits bort. Det är ofta därifrån folk tror att man "får bestämma" när man är 12..

Numera finns ingen åldersgräns.

Men länka gärna till den lag du menar.

Oense om flytt/ledsen dotter

INNEHÅLL