En käftsmäll till undergångsprofeterna

Du påstod att våldet mot kvinnor ökade. Utan att värdera statistiken påpekade jag att dödligt våld mot kvinnor var högre på 50-talet än idag. Det jag ville ha sagt är att det är bra om vi kan hålla oss till fakta i debatten. 

Jag noterar att du nu anser att våldet mot kvinnor stagnerat.

Du påstod att våldet mot kvinnor ökade. Utan att värdera statistiken påpekade jag att dödligt våld mot kvinnor var högre på 50-talet än idag. Det jag ville ha sagt är att det är bra om vi kan hålla oss till fakta i debatten. 

Jag noterar att du nu anser att våldet mot kvinnor stagnerat.

Det är helt ointressant att se hur det var på 50-talet i sammanhanget utan den ökningen jag hänvisade till ligger helt annorlunda i tiden liksom problem vi har i närliggande tid. Du känner inte alls att det är mer relevant att jämföra samhället idag med hur det såg ut exempelvis 2011 och däremellan?

Nej, jag skrev att utvecklingen har stagnerat. Det vill säga från en något positiv trend till en negativ sådan och så vi hamnar på nivåer man kunde önska hörde till det förgångna...

Det är självklart intressant att se på hur brottsstatistiken förändras över tid. Om inte annat så visar den att det inte var bättre förr. Varför fokuserar du på just det dödliga våldet som står för en extremt liten del av våldet mot kvinnor?

www.tv4play.se/program/nyheterna/12334922&utm_source=facebook.com&utm_campaign=nyheterna&utm_content=utsatta_kvinnor&linkId=71102387

>>Antalet kvinnor som hör av sig till Kvinnofridslinjen ser ut öka även i år. Förra sommaren fick linjen in fler samtal än någonsin ? nu ökar man bemanningen för att hjälpa kvinnor som utsatts för våld.<<

Vad konstigt. Det är ju som om alla kostsamma sociala ingenjörsprojekt och dito forskning, som utförs genom och finansieras av våra skattemedel, de senaste 30 åren...

...inte fungerar och är fel ute.

Det är tämligen enkelt att räkna det dödliga våldet och huruvida det ökar eller inte... och inte är det särskilt långsökt att även våldet mot kvinnor som inte leder till just en dödlig utgång, också ökar i ungefärlig takt.

>>Liksom en ökad alkoholkonsumtion ger ökat våld, ger alltså fler och lättillgängliga kapital- varor ett ökat antal stölder. Brottsnivåerna i samhället tycks alltså styras av tillfällena till brott - snarare än av vilka dess medborgare är. Diskutera med eleverna vad de själva tror driver människor att stjäla - tillfällen, fattigdom, spänning?<<

Vad vill du ha sagt med den mer specifikt eller är det tänkt att vi ska hålla tummarna för en framtid med mindre drogkonsumtion liksom mindre portabla värdesaker?

Aja, 27 kvinnor slogs ihjäl av sina närstående för att de sprang runt med flashiga mobiler. Jag förstår.

Varför skulle våldet mot kvinnor ha ökat? Jag tror tvärt om att våldet mot kvinnor har minskat. Medvetenheten om mäns våld mot kvinnor har ökat, det finns inte någon acceptans mot våld mot kvinnor, samhället är mer jämställt och det finns idag ett helt annat socialt skyddsnät för kvinnor i destruktiva förhållanden (kvinnojourer, socialbidrag, bostadsbidrag o.s.v.).som gör det enklare för en kvinna att lämna ett destruktivt förhållande förhållanden som kvinnor tidigare stannade kvar i. 

Nu har du använt en passage om stöd för att dumförklara skäl till våld.

Du får göra ett till försök. Var lite seriös den här gången.