Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det låter som att du beskriver SDsvansen och skrikhögern när du säger att de inte litar på samhället och har en annan kultur än den svenska . 

Det är ju känt sedan tidigare att SDsvans et al inte placerar sig på samma plats på WVSs karta som Sverige i stort  utan mer på samma plats som en del andra kulturer.

SDsvansens och Skrikhögerns misstror ju neutral musik nyhetsinslag på svts nyhetswebb  mm 

 

Att den nyauktoritära högern har public service eller fria medier som ett av sina främsta hatobjekt är ju inte bara en svensk företeelse utan något som förenar nyauktoritära fundamentalister världen över.

Man kan ju liksom inte ostört rapa dumheter om det finns kontrollinstanser där uppstötningarna relateras till verifierbara fakta.

Snart far väl Ebba och Ulf till Ungern på studiebesök

"Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?"

Nej   391 röster   79%   (79%!)

Men det finns tre personer i tråden som anser sig göra sig till tals för de stora massorna, tre personer som är allra mest högljudda och som har utnämnt sig själva ha rätten att höras allra mest,
och som tror sig veta att 79% har fel.
Tre personer som anser sig vara de enda som har rätt.

I vissa fall tom anser sig har rätt att bestämma att 79% har åsikter som borde förbjudas och att man borde anmälas för att man har samma åsikt som de övriga 79%.

Oavsett vad dessa tre har för åsikt så är min åsikt att public service (SVT, SR, UR) absolut inte är opartiska.
Jag känner mig mycket stärkt i min uppfattning när 391 personer, 79%, har samma åsikt som jag.
Men fortfarande anser jag att dessa tre högljudda och självutnämnda också är fria att ha sin egen åsikt, jag tänker inte anmäla dem och inte ens hota dem, trots att deras åsikt går stick i stäv med min egen och med 79%.

Dessutom anser jag det vara fullständigt vansinnigt att man nu till Public Service har klubbat igenom en budget på ofattbara 54 miljarder skattekronor.
En mycket stor del av dessa skattepengar hade gjort oändligt mycket större nytta i tex vård/skola/omsorg.

Nja, det är nog en smula lämpligare att utgå från undersökningar där man utgår från ett slumpmässigt urval

Ja, så här går det när du oinsatt kastar dig in i en konversation mellan två andra människor. 

Ingen har tagit upp "gäng araber" utom du. clinda20002000 tog upp "araber" och jag använde mig av dennes ordval i konversationen.

Faktum är att det inte handlade om "araber" öht utan om "kriminella gäng" vilket de flesta, men tyvärr inte clinda20002000, förstår inte är synonymt med araber, Därav min formulering "vissa araber/grupper av araber".

Utanför rasistiska kretsar begriper man att alla kriminella inte är araber samt att alla araber inte är kriminella. Vägen dit är lång för somliga så man får stampa av i deras verklighet.

Egentligen bara hårklyverier - någon miljon svenskar (säkerligen omkring 2 miljoner men inte omöjligt fler) känner sig inte representerade av Public Service och vänder sig därmed till annan media.

Det räcker med att konstatera det här. Någon tydligare markör existerar inte. Nationalister och konservativa har helt enkelt ingenting som speglar dem i Public Service (för att bara nämna de två allra största grupperna i fråga).

Hahahaha! M&N står väl ensam i sitt febrila nickskapande för en stor del av rösterna.

Känn dig stärkt du

Hur ska du ha det nu? Fick man uttrycka sin åsikt för dig eller är man "högljudd och självutnämnd" då? 

Jepp jag anmäler inlägg som bryter mot forumreglerna, särskilt personangrepp och är helt öppen med det. Vi vill ju inte att forumgängkriminella ska få ta över forumet.

Så här tycker svenska folket:

Jo, vi vet redan att allt givetvis är fel när det inte är på ditt sätt. 391 personer och 79% har fel, alla i hela världen som inte delar din åsikt har fel, men du och två till har rätt.
Jo tack, det visste vi redan. 

Jag citerade bara ditt inlägg, så som jag tror att du ibland brukar citera mina inlägg? Jag citerade dig då du i ditt inlägg skrev, citat  "vissa araber/grupper av araber". 

Men jag förstår att din åsikt är att det är rätt av dig att citera mina inlägg men det är fel av mig att citera dina inlägg.
Tack, då vet jag.

Det jag egentligen påtalade var att du hade fel när du påstod att man inte generaliserade i programmet.
Då skrev jag och visade för dig att du hade fel och att man faktiskt generaliserade en hel del i programmet och att man inte alls begränsade sig på så sätt som du försökte påstå.

Men om du vill får du väl anmäla programmet och dem som uttalade sig då, för att de generaliserade och för att de är rasister.
Men min bedömning är att du inte har någon möjlighet få gehör för dina fantasier.

Det finns massor av belagda exempel där PS inte är objektiva.
Bara i denna tråden finns några mycket väl beskrivna exempel.

391 personer, 79% som har besvarat trådstarten, anser att PS INTE är objektiva.
Så vitt jag kan se är ni tre högljudda i tråden som anser att vi nästan 400 personer har fel.
Jag förbehåller mig rätten att dra min egen slutsats.
Och självfallet är du, eller ni tre, fri att dra din egen slutsats.

Som sagt, jag kommer inte anmäla dig eller någon annan pga åsikt eftersom det är min absoluta övertygelse att alla är fria att ha sin åsikt.
Jag vet redan av erfarenhet att du inte delar min åsikt om detta, du ägnar dig åt hot och försök att tysta mig och andra för att vi har en annan åsikt än du.
Ibland har du uppenbarligen lyckats, trots att det påstås vara fritt att ha en egen åsikt, men för det allra mesta så har du ju inte fått gehör.
Om jag inte misstar mig så har väl även du själv blivit anmäld och även fälld?

Jag förstår att väldigt många i en enkätundersökning svarar att de har högt förtroende. Men som så många gånger har visat sig vid seriösa studier så brukar man komma fram till ungefär "som man ropar får man svar".
Min åsikt är att utfallet skulle bli ett helt annat om man t ex frågade svenska folket om de anser att 54 miljarder kronor är en rimlig kostnad för PS.

Anser du själv och personligen nihka att skattebetalarnas pengar används på bästa sätt när PS får kosta 54 miljarder kronor? Om jag minns rätt brukar du prata om att skattepengar och resurser behövs inom t ex skola/vård/omsorg etc?

Jag tycker att du är väldigt högljudd och väldigt intolerant mot mig och andra människor, rent av uppträder mycket obehagligt, och jag tycker att du har utnämnt dig själv att tycka rätt medan andra (nästan 400 i bara detta exempel) tycker fel. Ibland upplever jag dig som att du har utsett dig själv till den som bestämmer över detta forum, att du bestämmer vem som har rätt och vem som har fel, att du gärna vill försöka bestämma vem som ska tystas medan du själv ska få höras.
Men detta kanske har ett samband med hur det ibland (ofta?) går till även på Public Service?
Men jag kommer alltid stå upp för att även du har rätt till din åsikt,
även om jag inte delar den.