Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag tror att det kan vara så att vissa inte kan hantera sina tillkortakommanden med annat än att man motarbetas av troll som är partiarbetare och att man kan se på detta fenomen åtminstone med ett uns av medlidande.
Det handlar nog inte om troll, bara om personer som har en annan åsikt än du har.

Hursomhelst, en eloge till dig för att du har slutat ta tid på hur länge det dröjde innan du fick svar av "trollen" här på FL

Det låter spännande - är det samma karraktärsmord på AF som i denna debattartikel

Konstigt att statsmedia "glömmer" att redovisa att den 56-årige f.d. RSFL-anställde som dömts för flera våldtäkter, är aktiv inom politiken, för Socialdemokraterna.

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tidigare-...

"Opartiska" public service...

Konstigt att statsmedia "glömmer" att redovisa att den 56-årige f.d. RSFL-anställde som dömts för flera våldtäkter, är aktiv inom politiken, för Socialdemokraterna.

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tidigare-rfsl-anstalld-misstanks-for-flera-valdtakter-idag-kommer-domen

"Opartiska" public service...

Så sant som det är sagt.
Med absolut säkerhet så hade de verkligen inte "glömt" att slå på stora trumman om personen i fråga hade varit från M eller KD.
Om personen varit från SD så hade hela mediasverige gått fullständigt bananas.

Opartiska när de så uppenbart väljer att rapportera helt olika beroende på vilket parti en person tillhör? Nä verkligen inte!

Och igen inte första gången man skriver om detta heller.
Vad som inte är objektivt har ni inte ens snuddat att påvisa, undra varför det uteblir.

 

Dina vaneföreställningar om det rapporteras olika, du förstår det inte har bäring va?
Eller står agendan i vägen för förstå det?

Det är flera gånger visat, bl a i den här tråden, att Public Service verkligen inte är opartiska.
Det är visat flera gånger bortom allt rimligt tvivel att journalister och andra som arbetar på PS inte är opartiska.
Den som försöker påstå något annat sysslar med fake news och ren propaganda, detta oavsett hur mycket vissa ständigt försöker dölja och förneka sanningen.

En av de absolut enklaste förklaringarna är att man biter inte den hand som föder en.
Public Service har en budget på 54 miljarder kronor.
Den senaste beslutade budgeten är alltså på ofantliga och för de flesta helt ofattbara 54 tusen miljoner kronor!

En fetare katt än Public Service får man nog leta efter.

Om medborgarna, inklusive ni indoktrinerade vänsterpropagandister i tråden, kunde greppa och förstå hur ofantligt mycket pengar som slösas bort till Public Service så skulle det bli ramaskri och det skulle garanterat leda till förändring.
Sjukvård, pensionärer och välfärden får självfallet mindre pengar på grund av att PS får så överdrivet och ofantligt mycket pengar. Alla pengarna kommer från skattebetalarna vilket innebär att Public Service tar från samma plånbok där det annars skulle finnas pengar för t ex gamla och sjuka fattigpensionärer.

Men i sann journalistisk anda, och i sann gammal anda av vänsterpropaganda, så gör alla inblandade allt för att dölja och förneka detta ofantliga slöseri med medborgarnas skattepengar.
Detta vet självfallet alla som jobbar inom PS och därför ställer man mangrant och självklart upp på att inte bita den hand som föder en och därför anpassar människorna som jobbar på PS sin egen arbetsinsats och t ex nyhetsrapportering på ett sådant sätt att man inte biter den hand som föder en.

Flera personer som arbetar på PS har visat att man struntar i att följa det uppdrag man har fått av Sveriges Riksdag och av medborgarna. Fakta är att Public Service har upprepade gånger blivit fällda i Granskningsnämnden. 

Att inte bita den hand som föder en är bara mänskligt och en grundläggande självklarhet och därför kan Public Service omöjligt vara opartiska.

(På förekommen anledning: Den senaste beslutade budgeten är på 54 tusen miljoner kronor och sträcker sig över 6 år, vilket motsvarar omkring 9 tusen miljoner kronor av medborgarnas pengar varje år!)

Har inte visats alls faktiskt, kanske man inbillar sig det det när man har en konfirmeringsbias och glömmer av saker.
Och därför är det så att det gått över till en monolog, då man inte tål den kritik som ges av verkligheten och den berättar att SVT är mot ~100% objektiva.

 

Den av de komiska var när man tyckte inte man var objektiv med Raul lämnade som Kubas president, och att man inte berättat Raul YTTERLIGARE en gång till att han var en diktator.
Och detta trots SVT berättat detta många gånger innan, jag vet höger är livrädda för SVT då de granskar verkligheten.
Och detta är ljusskygga element som inte alltid tål en granskning.
Det mest komiska är att SVT fångat mer andra politiker än extrem högern i deras granskningar.

 

Jag förstår O B J E K T I V I T E T  är hemska saker för er, men det är så man håller makten i schack och med objektivitet.
Kanske därför man pratar om påsk och är förbannade över att man inte bjudit in alla religioner, för bjuda in alla religioner där är irrelevans och motsatsen til objektivt i detta läge.

 

Kanske det är dax ni berättar vilket program som retar er så med objektiviteten, för konfirmeringsbias och kompartmentalisering är inte objektivitet.
Och varför ni berättar samtidigt ni vill ha objektivitet och sen är emot den, ställer oss frågande om ni ens vet vad ni vill eller bara ändrar sig när det passar.

Varför är man så rädd för objektivitet det är den större och mer intressanta frågan?
Är ni rädda att folk ska klara av att ta egna beslut och när fakta är på bordet?
För det är exakt så det ser ut.

Har inte visats alls faktiskt, kanske man inbillar sig det det när man har en konfirmeringsbias och glömmer av saker.

Och därför är det så att det gått över till en monolog, då man inte tål den kritik som ges av verkligheten och den berättar att SVT är mot ~100% objektiva.

 

Den av de komiska var när man tyckte inte man var objektiv med Raul lämnade som Kubas president, och att man inte berättat Raul YTTERLIGARE en gång till att han var en diktator.

Och detta trots SVT berättat detta många gånger innan, jag vet höger är livrädda för SVT då de granskar verkligheten.

Och detta är ljusskygga element som inte alltid tål en granskning.

Det mest komiska är att SVT fångat mer andra politiker än extrem högern i deras granskningar.

 

Jag förstår O B J E K T I V I T E T  är hemska saker för er, men det är så man håller makten i schack och med objektivitet.

Kanske därför man pratar om påsk och är förbannade över att man inte bjudit in alla religioner, för bjuda in alla religioner där är irrelevans och motsatsen til objektivt i detta läge.

 

Kanske det är dax ni berättar vilket program som retar er så med objektiviteten, för konfirmeringsbias och kompartmentalisering är inte objektivitet.

Och varför ni berättar samtidigt ni vill ha objektivitet och sen är emot den, ställer oss frågande om ni ens vet vad ni vill eller bara ändrar sig när det passar.

Varför är man så rädd för objektivitet det är den större och mer intressanta frågan?

Är ni rädda att folk ska klara av att ta egna beslut och när fakta är på bordet?

För det är exakt så det ser ut.