Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Varför ljuger du om att skälet till att polisen inte löpande rapporterar statistik från den särskilda Alma insatsen. 

"Stefan Hector är kommenderingschef för Alma. Han menar att frågan är en fjäder som blivit en höna och att agerandet är normalt.

- Har du ett brott på ett boende så kan det råda förundersökningssekretess som gör att man är återhållsam med att berätta om det brottet. Vår grundhållning är att vi berättar så mycket vi kan, och det vi kan stå för, säger han."

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6350067

Under februari är det tänkt att den särskilda Alma insatsen ska avslutas och då kommer också statistik från insatsen att offentliggöras. Redan nu har emellertid så mycket statistik lämnats att man kan säga att det inte går att kopplas mer brottslighet till de flyktingar som kom till Sverige 2015 än vad som kan sägas vara normalt sett till antalet individer som det handlar om.

Javisst. Självklart förekommer det att SVT brister i saklighet, jag har inte sett inslaget om syrier men för att en jämförelse ska vara relevant så måste man utgå från likvärdiga definitioner.

Men vatten på sin kvarn, i många fall mal den här kvarnen utan vatten. Om du läser den här tråden så kan du upptäcka argument som att Perrelli inte fick vara programledare för Melodifestivalen, att rikspolischefen intervjuats eller att polisen hemligstämplat information om brottslighet bland asylsökande, alltså argument som då ska visa att SR och SVT inte är opartiska.

Det handlar uppenbarligen om en väderkvarn som snurrar på rätt bra enbart med den sortens snurrigheter som drivkraft.

Man måste alltså skilja mellan rimlig kritik mot public service och vettlös sådan. Och ska man undersöka om huruvida public service klara av att följa direktiven om saklighet och opartiskhet så måste man se till helheten inte till ett enstaka inslag.

Eller väldigt lite vatten. Tråkigt att de gjorde så i alla fall för det har fått stor spridning tror jag.

Spelar ingen större roll, inte i den bemärkelsen åtminstone och jag har inte sett inslaget så jag kan inte uttala mig om hur osakligt det är, men om man nu sa "högutbildade" så måste det rimligen relateras till svenska förhållanden.

Men annars så är det fundamentalt för den främlingsfientliga subkulturen att välja exempel som styrker den egna tron. Ibland är exemplen relevanta och ibland inte. I vart fall används de som generaliseringar. Rasismen/främlingsfientlighetens innersta kärna går ju ut på att man ger individer kollektivets egenskaper, så det ligger i rasismens natur att generalisera utifrån utvalda exempel.

Visst är det märkligt vad många som inte läser eller ser på de inslag som beskriver verkligheten i Sverige. Dessutom brukar dessa medier beskrivas som rasistiska...jag undrar hur ni får er information. Är det bara Aftonbladets ledarsida som beskriver verkligheten på det sätt ni uppskattar ?

Visst är det märkligt vad många som inte läser eller ser på de inslag som beskriver verkligheten i Sverige. Dessutom brukar dessa medier beskrivas som rasistiska...jag undrar hur ni får er information. Är det bara Aftonbladets ledarsida som beskriver verkligheten på det sätt ni uppskattar ?

Haha, vi får ju info av dig. Numer kan man inte säga ett alla invandrare inte är läkare utan att kallas rasist

SD är en riktig toksekt!En del här på forumet anser att i stort sett alla källor den senaste tiden har blivit rasistiska (förmodligen även SVT). Det är rasistiskt att påpeka att alla inte är läkare, det är rasism att diskutera sexövergrepp, knivattacker och mord.

Tycker du inte att det är rasistiskt att uttala sig om invandrares kompetens ?

Kan vi till och med vara överens om att det blir svårt med jobb pga utbildningsnivå, språkkunskaper och kulturella skillnader.

Ähh, jag börjar ju nästan bli lite glad. Jag trodde inte att det gick att nå fram med info till vissa personer !

Ja, jag tycker att du borde bättra på din läsförståelse.

Det skulle bland annat innebära att du bättre kunde orientera dig i tillvaron och på Familjeliv.

I den här tråden är ju överhuvudtaget merparten av argumenten för att SR/SVT skulle vara partiska irrelevanta och somliga dessutom infantila.

Tack för alla dina inlägg - skönt att känna att jag har opinionen på min sida.
Du får ta och snacka ihop dig med ledarsidan på Aftonbladet....det är väl de som fortfarande tror på sådana som dig.

Lycka till i valet 2018 - där har du en röst som alla andra...
(dvs du kan inte massrösta som du berättade att du gjorde på aftonbladets hemsida = patetiskt)