Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Grejen är bara att det inlägget skrev Svegfors när han varit VD i 3 år för Sveriges Radio. Skulle han då medge att den verksamhet han var ansvarig för inte levde upp till de krav som ställs på den? Knappast, han har åtminstone väldigt starka skäl till att förneka det.

Men jag har väl inte påstått att det är du som tar upp det faktum att Perrelli inte fick vara programledare som ett argument för att SVT är vänstervridet - eller ens antytt det.

Jag gissar att du på något sätt kopplar ihop kritiskt granskande eller grävande journalistik med vänsteravvikelser. Exemplet Uppdrag granskning var ditt. Det finns nog inget program där man vinnlagt sig mer om att inte kunna definieras som vänster eller höger som just Uppdrag granskning - men på något sätt så blir det självklart för dig att de som granskar "makten" står till vänster.

Generellt tror jag att många sverigedemokrater och de som jag kallar skrikhöger (syftar inte nödvändigtvis på dig) inte klarar av att mångfacetterat eller sammansatt budskap. Om världen består av ett rätt och många fel, så blir ju allt som inte kammar den egna inskränktheten medhårs tendentiöst och står man dessutom långt till höger så kan det säkert tyckas som att kamningen är vänstervriden.

Jo, när du tar upp det i ett svar till mig antyder du det. Det hör helt enkelt inte hemma där, det borde du kunna medge.

Att UG skulle vara opartiskt är din åsikt. Jag har aldrig påstått att man måste vara vänster för att man granskar makten, det är mitt intryck att de har en mycket klar vänsterbias efter de rubriker i media som UG:s reportage har gett genom åren. Det finns väl 2-3 reportage som tydligt granskar vänstern, visst finns det det, men det handlar (återigen) om helheten.

Jag tycker att du borde vara litet försiktig med att påstå att folk inte klarar av ett mångfacetterat budskap när du samtidigt gillar att använda begreppet "skrikhöger". Det blir lätt självmotsägande då.

Jag anser inte att det är oväsentligt vilken typ av argument de som påstår att public service har en vänstervriden agenda använder för att understryka den tesen. Men det innebär inte att jag för ett ögonblick tror att du skulle ta upp exempelvis det faktum att rikspolischefen blev intervjuad i SVT eller att Perrelli inte fick vara programledare för Melodifestivalen som argument för din tes. 

Om du ser till Novusundersökningen så är det en relativt liten del borgerliga väljare som saknar förtroende för public service, detta kan jämföras med sympatisörer till SD där många saknar förtroende för SR/SVT.

Varför tror du att skillnaden i förtroende är marginell om man jämför rödgröna väljare med alliansväljare medan skillnaden är markant om man i stället ser till SD-väljarna?

Det är opartiskt som diskuterars här. Vill du prata om förtroende så får du starta en ny tråd med det som topic.

Okej. Jag Antar att du menar "den samlade samhällsbevakningen" exklusive rena nyhetsprogram som rapport och aktuellt eftersom dessa är granskade och funna objektiva.

Kvar blir då t ex dokumentärer, uppdrag granskning och agenda. Hur kan du vara så säker på att dessa är vänstervridna? Jag tycker t ex inte att agenda är det; där brukar alltid olika åsikter få mötas. Vad är felet med det programmet egentligen?

Jag tänker så här: timbrohögern har ända sedan 80-talet fört fram denna kritik med en marknadsideologi bakom; media ska vara privatägt till största del. Här finns också mkt pengar att tjäna. Det finns alltså ett ekonomiskt incitament att driva den här linjen. Sen har folk hakat på. Men vilka bevis finns egentligen? Förutom att journalister har en slagsida åt vänster (vilket inte är ett bevis i sig, utan eventuellt en orsak).

Att sverigedemokrater upplever SVT/ SR som partisk har jag mer förståelse för så rapporteringen om invandring alltid varit väldigt positiv; särskilt i jämförelse med andra länder. Men är det verkligen en vänsterfråga? Partier åt höger har också varit positiva till invandring, och S har varit mer restriktiva historiskt. Så det är knappast klockrent vänster.

Vi har olika syn på vad som är relevanta argument i den här tråden.

Du skrev att man blir kallad dödsknarkarnazist om man anser att SR/SVT ska vara opartiskt (eller om du skrev dödsknarkarrasist). Det är relevant för dig, medan jag ser det som en del av det ständiga gnället och offerältandet.

Däremot anser jag att svenska folkets grundmurade förtroende för SVT/SR är ett mycket tungt argument i diskussionen om opartiskhet,  i och med att förtroendet bland alliansväljare är så gott som lika stort som det är bland rödgröna väljare.

Jag anser det osannolikt att alliansväljare skulle kunna ha stort förtroende för SR/SVT samtidigt som de anser att dessa är vänstervridna.

Så du får finna dig i att jag fortsätter att poängtera att det inte finns något svenska folket har så stort förtroende för som public service.

Kvar blir en hel del mer än så. Samhällsbevakning är ett brett begrepp och vi har ett antal radioprogram också.

Att (sd)-anhängare är mer kritiska än andra är rätt naturligt för all del, de blir hårt kritiserade för sin rasism medan (F!) enbart gullas med trots sin sexism. Det är två partier som kan användas för att illustrera tesen, (F!) är ett uttalat vänsterparti medan (sd) är uttalat höger i moral- och värderingsfrågor och snarast gråsossar i ekonomisk politik. SVT behandlade ju (F!) på samma sätt som riksdagspartierna i bevakningen av valvakorna inför valet nu senast. Jag kan inte minnas att något parti som inte sitter i riksdagen har fått den behandlingen tidigare, för att bara ta ett exempel av många, många små saker så häng inte upp dig på just det.

Ett enskilt program är sällan så flagrant partiskt som kommentarerna till det s.k. valstugereportaget (som f.ö. inte ens det fälldes av granskningsnämnden) utan vad det handlar om är helheten.

...

Nej, de har aldrig varit opartiska. Så långt tillbaka som jag minns har de varit vänstervridna. I nyhetsprogrammen, samhällsprogrammen, underhållningsprogrammen, ja t.o.m. barnprogrammen. På senare år har det blivit värre än någonsin, nu är de queerfeministvänsterorienterade...