Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Maps of Meaning unites neuropsychology with ancient mythology, from the Mesopotamian, through the Egyptian and Judaic, to the Christian, with detours into Taoism and other profound faiths.12 Mar 2018

Vad vill du att Arpi och modori ska snickra ihop?

Så du vill att vissa personer ska ha eller vara del av programutbudet i PS.. är det inte innehållet snarare än någon sorts identitetspolitik det ska handla om.  Men visst, de radikalkonservativa driver identitetspolitik hårt..

Är personlig utveckling en fråga om konservatism? Det var ett mycket märkligt påstående. Vad är konservativt med personlig utveckling? 

Bättre argument för vad du pratar om får du komma med för att det ska handla om mer än identitetspolitik.

Att föreslå personer med viss politisk profil istället för innehåll seer jag nog som en fråga om identitetspolitik.

Självklart - progressiva, liberaler, och 'kulturmarxister' är inte intresserade av personlig utveckling. 

Hur kommer du på allt

Men jag tror du har rätt i att tanka roch föreställningar om 'dygd' och 'dygdighet' är en konservativ föreställning. 

Det finns väl sändningar som är konfessionella/religiösa i PS?

I ett opartsik PS ska väl fler olika livsstilar vara representerade, men det betyder inte att programinslag måste ha olika politisk inriktning.

Jag vet att många i tråden menat att PS inte är opartiskt för att deras politiska inriktning inte har en eller fler programpunkter i tablån eller i playtjänsten.

Att konservativa och radikalkonservativa och nationalister och etnonationalister anser att PS inte representerar dem beror väl inte på att de inte är representerade utan att de inte har egna programinslag med deras politiska program eller en arens för det kulturkrig som drivs från det hållet med försök att krympa korridoren och stänga del andra.

Att påstå att PS är vänstervridet eller har slagsida åt de progressiva för att de delarna av samhället inte är uteslutna och att de 'konservativa' inte har programinslag där de som SDs Samtiden skriver kan anvöndas för att 'gynna det konsevativa blocket'.

Att inte använda PS för att  som SDs Samtiden skriver 'gynna det konservativa blocket' betyder inte att PS inte är opartiskt,  Missuppfattningen eller försöket att utnyttja PS för sina egna politisk syften är 'att inte använda PS 'för att gynna det konservativa blockets' frågor' betyder inte att PS är vänstervridet.  Logiken haltar i påståendet att de som inte stödjer oss är mot oss när PS's uppgift inte är att annat än att förhålla si opartiska men ändå förhålla sig till demokratiparagrafen.

Att något inte är konservativt betyder inte att det är vänstervridet eller partiskt.

Ett program om dygd kan du nog hitta i SRP1 - kanske är det ett program som diskuterar olika etiska förhållningssätt istället för ett program som presenterar vad som är dygd och dygdighet- möjligen hittar du det i de religisösa/konfessionella programinslagen.

Diskuteras det etiska förhållningssätt ur några eller andra perspektiv med eller utan religion som utgångspunkt i PS enligt dig?

Kanske skulle du intressera dig för SR P1?

Det är en intellektuell härdsmälta att påstå att avsaknad av konservativt material i PS gör det inte opartiskt.

Finns det kommunistisk, socialistitisk, liberal, moderat, fascistisk sinnesnäring eller programinslag i svensk PS? 

Filosofiska rummet byter ju skepnad till teologiska rummet med jämna mellanrum. 

Finns det eller finns det inte enligt din mening?