Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Fråga - menar du att jag tillskriver FOX/TC åsikter och positioner och att det är fördomsfullt att påstå att FOX/TC medvetet ljuger om upploppet och stormningen av Capitolium?Digestive skrev 2023-03-15 00:25:19 följande:Jag menade det nya videomaterialet, tyvärr fanns det inte att titta på.
Jaha? Jag har inte sagt ett jota om att konsekvenserna för QAnon Shaman/Jake Angeli borde nämnas av någon specifik anledning, överhuvudtaget. Faktum är att han helt enkelt har fått mycket fokus på sig - inte minst i Tucker Carlsons sändning, det vill säga vad SRs rapportering bygger på. Omständigheterna och ödet för vederbörande är inte ovidkommande.
Att tillskriva folk åsikter och positioner är ett problem som du alldeles för ofta landar i. Jag har svårt att förstå varför du attraheras så starkt av det beteendet. Har du en inre önskan om att framstå som fördomsfull och helt upptagen med förutfattade meningar?
Jösses, du kan inte ens glädjas över att du tog hem en poäng åt Public Service för att du är så upptagen med att baktala mig till ingen som helst nytta.
Var glad - rapporten i fråga ger jag en solid 3/5 och hade du inte postat den så skulle jag troligen förbli mer ignorant än nödvändigt - jag är glad. -
Nyhetsvärdet var exakt de punkter som jag efterfrågade.klyban skrev 2023-03-15 19:36:06 följande:
Och de berättade om nyhetsvärdet, och du valde att ignorera det.
Vad en nonsens utredning ska ge är en gåta, domstolarna har redan berättar du har fel.
Hehe, förstår det är tråkigt.
Och komiskt du låtsas om det som berättar något.och det är att statskuppsförsöket är ett faktum.
Men det är lugnt, förstår ditt narrativ inte vill veta av detta
Och roligt och se hur olyckan med tågen blev exakt samma, så vad är denna besatthet över mediokra USA nyheter är så tvingade in i SVT/SR och ha ett så obetydligt värde?
Domstolarna dömer enskilda fall och utreder inte Jan 6th som en händelse, det har exempelvis the Jan 6th Committee gjort (som också ingår i Republikanernas sjösatta investigation, kan tilläggas).
Jag har aldrig ifrågasatt statskuppsförsöket. 😴
Olyckan med tågen? Menar du katastrofen i Palestina, Ohio? -
Nej, det har du genomgående tillskrivit mig/min diskurs.Padirac skrev 2023-03-15 19:43:46 följande:Fråga - menar du att jag tillskriver FOX/TC åsikter och positioner och att det är fördomsfullt att påstå att FOX/TC medvetet ljuger om upploppet och stormningen av Capitolium?
-
Det är en del av dina påstående som jag pekar på som att stämma överens med alt-högerns, SDs fotsoldaters och konspirationsteoretikers narrativ.Digestive skrev 2023-03-15 20:05:35 följande:Nej, det har du genomgående tillskrivit mig/min diskurs.
Ta bara det att du påstått att PS skulle mörka FOX/TCs förra veckas utspel, inte för att de är uppenbara lögner pch propaganda - utan av andra skäl... har du tillskrivt PS en diskurs -
Dina subjektiva kategoriseringar av folk är ointressanta, inte heller någonting som du har nämnt förens nu och har därmed inte stört diskursen överhuvudtaget.Padirac skrev 2023-03-15 21:29:37 följande:Det är en del av dina påstående som jag pekar på som att stämma överens med alt-högerns, SDs fotsoldaters och konspirationsteoretikers narrativ.
Ta bara det att du påstått att PS skulle mörka FOX/TCs förra veckas utspel, inte för att de är uppenbara lögner pch propaganda - utan av andra skäl... har du tillskrivt PS en diskurs
Allt som följer har i något led tillskrivit mig åsikter och positioner som aldrig någonsin haft bärning i det som jag har skrivit. I kronologisk ordning:
Det Digestive och andra i tråden försöker göra är att legitimera FOX's spinn på gamla uppgifter.
Varför Digestive och andra i tråden försvarar FOX spinn är däremot helt tydligt och inget att gissa över.
(Ovanstående motsägs ironiskt nog lite senare: Vad är du egentligen ute efter med FOX spinn och ditt eget spinn på det? Att upprätthålla en röd tråd är som bekant enbart ett problem för den som hittar på.)
Vem vet . kanske kommer det på PS också... men du får nog leta på FOX och SDs kanaler för de spinn du saknar
Vad det har med ps opartiskhet att göra eller om du funnit den på tv4s nattprogram är lika outgrundligt som de spekulativa spinn du presenterar som saknade i PS.
Att du likställer rapportering om något läge i usa med någonting FOX spinner på är nog ingen annans hjärnspöken än FOXs och dina egna.
Att föra fram FOX/TCs uppfattning utan att tydligt ifrågasätta och förneka sanningahalten i såväl innehållets integritet som de argument och påståenden som förs fram är att sprida desinformation.
Det andra perspektiv du tycker är OK att föra fram som e nnyans till det du skriver är en ensidig bild av uppkoppet och stormning av CApitolium är den medvetna lögnen,propagandan.
Public service ska naturligtvis verka utifrån de premisser de har givits - opartiskhet, saklighet och demokratiparagrafen. PS ska tex inte på nyhets eller debattplats rapportera om månen är gjord av den ena eller andra sorten av ost för att ge andra perspektiv på uppfattningar om månen. Detta oavsett hur mycket du skulle kunna påstå att fransmän och italienare är upprörda och att befolkningen i EU är splittrade. Det PS i så fall skulle rapportera är att galna osanningar om att månen är en ost påstås av foliehattar skapa splittring inom och mellan EU-länder. Ser du skillnanden mellan vad du vill och vad som rimligen är en sak för PS?
Tycker du det var lågt att peka på att din första attityd till PS rapportering av FOX/TCs material inte stämmer överens med PS premisser för att rapportera?
jaha... tror du verkligen att ditt förslag till 'nyheten' är enligt PS premisser?
Det betyder så vitt jag kan förstå att du vill att PS ska sprida FOX/TCs desinformation.
Konsekvenserna för qanonshamanen beror inte på vad han inte gjort, utan på vad han gjort. Precis som mina fortkörningsböter inte beror på att jag kört lagligt eller eskorterats av motorvägen av polis.
-
Du skulle ha tagit med det du själv tillskriver andra, tex om om hjärnspöken och får samma typ av svar på. Men visst, det är inte fel.Digestive skrev 2023-03-15 22:51:19 följande:Dina subjektiva kategoriseringar av folk är ointressanta, inte heller någonting som du har nämnt förens nu och har därmed inte stört diskursen överhuvudtaget.
Allt som följer har i något led tillskrivit mig åsikter och positioner som aldrig någonsin haft bärning i det som jag har skrivit. I kronologisk ordning:
Det Digestive och andra i tråden försöker göra är att legitimera FOX's spinn på gamla uppgifter.
Varför Digestive och andra i tråden försvarar FOX spinn är däremot helt tydligt och inget att gissa över.
(Ovanstående motsägs ironiskt nog lite senare: Vad är du egentligen ute efter med FOX spinn och ditt eget spinn på det? Att upprätthålla en röd tråd är som bekant enbart ett problem för den som hittar på.)
Vem vet . kanske kommer det på PS också... men du får nog leta på FOX och SDs kanaler för de spinn du saknar
Vad det har med ps opartiskhet att göra eller om du funnit den på tv4s nattprogram är lika outgrundligt som de spekulativa spinn du presenterar som saknade i PS.
Att du likställer rapportering om något läge i usa med någonting FOX spinner på är nog ingen annans hjärnspöken än FOXs och dina egna.
Att föra fram FOX/TCs uppfattning utan att tydligt ifrågasätta och förneka sanningahalten i såväl innehållets integritet som de argument och påståenden som förs fram är att sprida desinformation.
Det andra perspektiv du tycker är OK att föra fram som e nnyans till det du skriver är en ensidig bild av uppkoppet och stormning av CApitolium är den medvetna lögnen,propagandan.
Public service ska naturligtvis verka utifrån de premisser de har givits - opartiskhet, saklighet och demokratiparagrafen. PS ska tex inte på nyhets eller debattplats rapportera om månen är gjord av den ena eller andra sorten av ost för att ge andra perspektiv på uppfattningar om månen. Detta oavsett hur mycket du skulle kunna påstå att fransmän och italienare är upprörda och att befolkningen i EU är splittrade. Det PS i så fall skulle rapportera är att galna osanningar om att månen är en ost påstås av foliehattar skapa splittring inom och mellan EU-länder. Ser du skillnanden mellan vad du vill och vad som rimligen är en sak för PS?
Tycker du det var lågt att peka på att din första attityd till PS rapportering av FOX/TCs material inte stämmer överens med PS premisser för att rapportera?
jaha... tror du verkligen att ditt förslag till 'nyheten' är enligt PS premisser?
Det betyder så vitt jag kan förstå att du vill att PS ska sprida FOX/TCs desinformation.
Konsekvenserna för qanonshamanen beror inte på vad han inte gjort, utan på vad han gjort. Precis som mina fortkörningsböter inte beror på att jag kört lagligt eller eskorterats av motorvägen av polis. -
Jag hade säkert kunnat värja mig bättre än att kalla det för hjärnspöken.Padirac skrev 2023-03-15 23:07:47 följande:Du skulle ha tagit med det du själv tillskriver andra, tex om om hjärnspöken och får samma typ av svar på. Men visst, det är inte fel.
Aja, tack för bekräftelsen i slutändan. 👍 -
Digestive skrev 2023-03-15 20:03:37 följande:Nyhetsvärdet var exakt de punkter som jag efterfrågade.
Domstolarna dömer enskilda fall och utreder inte Jan 6th som en händelse, det har exempelvis the Jan 6th Committee gjort (som också ingår i Republikanernas sjösatta investigation, kan tilläggas).
Jag har aldrig ifrågasatt statskuppsförsöket. 😴
Olyckan med tågen? Menar du katastrofen i Palestina, Ohio?DU har en ohälsosam besatthet med USA ska dominera SVT/SR, vi bor i Sverige där är såna här nyheter av litet värde, mot inget all.
Och det bästa av allt, det korta inslaget berättade det är skräp som tucker sade.
Republikaner var redan varit med och utrett detta en gång, men nu är det bananrepublikanernas tur och det vet vi redan hur det går, de kommer ta foton i städskrubbar och säga nope, ingen statskuppsförsök här.
Allt man behöver göra är att följa den första utredningen och de bevis och vittnesmål man gav där, så inser man en andra inte kommer ändra något, eller ja, om man nu inte ignorerar allt det dåliga, och det brukar vara ett bra kännetecken för bananrepublikaner och TDS-trumpnissar.
Men din besatthet med minimala nyheter ifrån USA är en gåta dock, då det finns större fiskar att fritera än dom skitnyheterna.
Som tex nazisten putins attack mot Ukraina o0ch folkmorden som följer, eller tex regeringens inkompetens och el-fisko, och även alla svikna vallöften, som inte är små vallöften heller och att de inte hade ens den ALLRA MINSTA tanke på att genomföra.
Det är nyheter som är bra större än det skräpet om FOX lögner för avleda att de är avslöjade som en kanal som medvetet ljuger.
Padirac skrev 2023-03-15 21:29:37 följande:Det är en del av dina påstående som jag pekar på som att stämma överens med alt-högerns, SDs fotsoldaters och konspirationsteoretikers narrativ.
Ta bara det att du påstått att PS skulle mörka FOX/TCs förra veckas utspel, inte för att de är uppenbara lögner pch propaganda - utan av andra skäl... har du tillskrivt PS en diskursDet är nog digi´s narrativ tror jag, för inte ens en gång har hen försökt påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Utan det handlar mer om att få in konspirationsteorier i SVT/SR, och varför är en bra fråga, men nått säger mig det är bara steg ett att försöka det.
Problemet dock är att dessa återgivningar är sällan eller aldrig till fördel för dom, då saklighet kommer in som de inte vill veta av.
Digestive skrev 2023-03-15 23:44:53 följande:Jag hade säkert kunnat värja mig bättre än att kalla det för hjärnspöken.
Aja, tack för bekräftelsen i slutändan. 👍Dock står vi med ett FOX som i Dominion rättegången under ed och med bevisning, som berättar att FOX ljuger medvetet.
Visst är det intressant att det aldrig försvinner, och se polisen leda bort en misstänkt som följer med fredligt utan motstånd, betyder inget av det tucker sade.
Och det är där FOX lögner fortsätter, då det är vad FOX gör har vi lärt oss med Dominion rättegången.
-
Ja jösses ...
Sveriges Radio tar emot 31 miljoner i biståndspengar från SIDA för att"utbilda journalister" utomlands.
jensganman.substack.com/p/sveriges-radios-bistandsprojekt-mdo&utm_medium=ios&utm_campaign=post
LÄNK
www.facebook.com/mediadevelopmentoffice/
Hur fungerar det om SR ska granska SIDA?
Hur kan man ens sätta sig i en sådan situation som "oberoende" mediabolag?
-
Att Ganman är en av de som skapar vinklade halvsanningar för kverulatparanoikernas hyllningkörer är väl känt.
Att SDs fotsoldater och TASS-citerande påverkansagenter är motståndare till arbetet mot fake news, troll och propaganda är också väl känt
sverigesradio.se/artikel/sr-media-development-office-sr-mdo
"Swedish Radio's Media Development Office (SR MDO) was established 1993 and is an independent department within Swedish Radio. SR MDO works with media projects aiming to strengthening the freedom of speech and democracy in the world.
The work we undertake is financed exclusively through external funds, mainly from development cooperation agencies.
SR MDO draw on the expertise and knowledge of Swedish Public Service Media as a whole (including Swedish Radio, Swedish Television and the Educational Radio/TV). Working closely with partners, we contribute to enhancing professional capacities.
SR MDO’s specialty is institutional capacity development to strengthen PSM providers where capacity building in journalism and PSM values are the core.
Our services cover a broad range of support from strategic work and mentoring at management level to on-the-job-training at operational level, always in the service of the public."
