Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Bill tillrättavisas nu av SVT:s politiska expertkommentator:KillBill skrev 2019-12-15 10:29:54 följande:
Här är den 95 åriga förintelseöverlevaren Hédi Fried, Moderatledaren Ulf Kristersson tog hennes hand och lovade att aldrig någonsin gå med på något samröre med Sverigedemokraterna.
Nu har Ulf brutit löftet.
-
Sorry, jag läste ditt inlägg fel.Mentat skrev 2019-12-22 08:10:30 följande:Ja. Kan du förklara varför du exkluderade exakt det jag skrev, "förgymnasial utbildning", från ditt urval? Gör om och använd de parametrar jag angav så blir det rätt.
-
Det kan hända vem som helst. Då är vi alltså ense om att de som är överrepresenterade bland väljare med låg utbildning är endast (sd) och (s) (av riksdagspartierna)KillBill skrev 2019-12-22 12:27:27 följande:Sorry, jag läste ditt inlägg fel.
-
Mentat skrev 2019-12-22 13:27:28 följande:Det kan hända vem som helst. Då är vi alltså ense om att de som är överrepresenterade bland väljare med låg utbildning är endast (sd) och (s) (av riksdagspartierna)
Ja S och SD är de partier som överrepresenterade i gruppen med bara förgymnasial utbildning. SD har också stor överrepresentation i gruppen med bara gymnasial utbildning (det är inte S). Det mest slående är ändå hur stor underrepresentationen SD har i gruppen med eftergymnasial utbildning . Där spelar SD i en egen liga.
I gruppen med eftergymnasial utbildning är det bara 5,3 % av väljarna som röstar på SD medan motsvarande siffra för S i samma grupp är 25,5%.
-
Vilket antyder att det skulle se lite annorlunda ut om man kopplade utbildningsnivå till ålder.KillBill skrev 2019-12-22 14:14:00 följande:
Ja S och SD är de partier som överrepresenterade i gruppen med bara förgymnasial utbildning. SD har också stor överrepresentation i gruppen med bara gymnasial utbildning (det är inte S). Det mest slående är ändå hur stor underrepresentationen SD har i gruppen med eftergymnasial utbildning . Där spelar SD i en egen liga.
I gruppen med eftergymnasial utbildning är det bara 5,3 % av väljarna som röstar på SD medan motsvarande siffra för S i samma grupp är 25,5%.
Mina föräldrar - t ex - för dem fanns det inget annat alternativ än att börja jobba direkt efter folkskolan och som många andra i den generationen är de socialdemokrater av såväl födsel och ohejdad vana, som i själ och hjärta. Det hindrar inte att de fortfarande som pensionärer är bärare av ett bildningsideal som tyvärr tycks höra en annan tid till. -
Ja så är det troligtvis. Resultatet kan se helt annorlunda ut om man bara analyserar åldrarna 18-65 år.FDFMGA skrev 2019-12-22 14:25:24 följande:Vilket antyder att det skulle se lite annorlunda ut om man kopplade utbildningsnivå till ålder.
Mina föräldrar - t ex - för dem fanns det inget annat alternativ än att börja jobba direkt efter folkskolan och som många andra i den generationen är de socialdemokrater av såväl födsel och ohejdad vana, som i själ och hjärta. Det hindrar inte att de fortfarande som pensionärer är bärare av ett bildningsideal som tyvärr tycks höra en annan tid till. -
EU parlamentet kräver även att Polen ska dra tillbaka lagstiftning som angriper hbtq-personers rättigheter och att landet ska fördöma diskriminering av dessa personer. Nationalistiska partiet Lag och rättvisas ledare, Jaros?aw Kaczy?ski, anser till exempel att sexualkunskap och information om homosexualitet för skolbarn är attacker mot familjer och barn. Inför höstens val målade partiet upp homosexuella som ett hot mot den polska identiteten.
Alla svenska riksdagspartier fördömer i EU parlamentet Polens angrepp på hbtq-personers rättigheter och diskriminering av hbtq personer utom SD som valde att lägga ner sina röster.
Är det inte vidrigt? Hur kan Moderater och Kristdemokrater samarbeta med ett parti som SD?
-
Det är ju du som skriver att:Padirac skrev 2019-12-21 23:20:42 följande:
Med dessa data kan vi alltså sluta oss till att DIgestive har fel i sin teori
>>Mer bildning borde skydda samhället från populister och extremister, men det är ingen garanti.<<
Men du tror alltså inte att folk med lägre utbildning kan vara missnöjda över löften som de anser att S har brutit, utan de kan bara vara lågt utbildade? -
Jag vet inte var du får dina idéer från , är det någonting du underförstått igen? Har jag skrivit någonting i den riktning du drar upp premisser för i din fråga?Digestive skrev 2019-12-22 20:20:51 följande:
Det är ju du som skriver att:
>>Mer bildning borde skydda samhället från populister och extremister, men det är ingen garanti.<<
Men du tror alltså inte att folk med lägre utbildning kan vara missnöjda över löften som de anser att S har brutit, utan de kan bara vara lågt utbildade?
-
Ja, varför skulle min teori om missnöje annars vara fel? Du kontrade ju min teori med data om att SD och S har högst andel med låg utbildning...Padirac skrev 2019-12-22 20:58:23 följande:
Jag vet inte var du får dina idéer från , är det någonting du underförstått igen? Har jag skrivit någonting i den riktning du drar upp premisser för i din fråga?
Mentat informerade:Och din respons på denna information från Mentat var:Mentat skrev 2019-12-21 14:42:16 följande:Det är helt riktigt att (sd) är överrepresenterat bland dem med låg utbildning. Detsamma gäller (s). Övriga partier har samtliga högre stöd bland dem med minst 3 år eftergymnasial utbildning relativt förgymnasial sådan.
(Vilket kan konstateras hos SCB: www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__ME__ME0201__ME0201B/Partisympati17/ )
Hur ska du ha det? :)Padirac skrev 2019-12-21 23:20:42 följande:Med dessa data kan vi alltså sluta oss till att DIgestive har fel i sin teori
