Världens högsta marginalskatt

Det du påstår stämmer inte. S var mycket kritisk mot avskaffandet av både förmögenhetsskatt och fastighetsskatt (och ledande nationalekonomer instämmer i kritiken) men inser samtidigt att skattepolitiken måste präglas av långsiktighet. Det skulle vara skadligt för samhället om skattepolitiken helt och hållet skiftade beroende på regering.

Det märkliga i tråden är däremot den uteblivna kritiken från alla som ogillar marginalskatt mot alliansen. Alliansen satt 8 år i regeringsställning men gjorde inget åt den statliga skatten eller värnskatten. Det kommer bli samma visa om alliansen kommer till makten igen och Sverige kommer att ha världens högsts marginalskatt även med en alliansledd regering.

Är det rentav så att alliansen driver en socialistisk skattepolitik? Är alla som inte kritiserar alliansen för att inte ta bort marginalskatten egentligen socialister? Det är på den nivån du argumenterar just nu..

Kill bill; Till skillnad från dig kan jag faktiskt kritisera alla partier riktigt ordentligt. Har inte en enda gång i denna långa tråd sett dig utrycka en personlig preferens och erkänna att sen skiljer sig från S (även om det uppenbart är så) Du undviker alla typer av frågeställningr och intressekonflikter med S du bara kan. Vad tycker du tex om att S väldigt mycket hellre vilö göra upp skattepolitiken med de borgerliga och därmed sänka skatterna när du utryckt att de höjda skatterna är nödvändiga för Sverige? Du "missar" alltid att svara på dessa frågeställningar andra i tråden ställer till dig personligen och skiftar fokus mot.något annat (tex vad folk generellt röstar på, vad alliansen gjort/inte gjort etc)

Nu säger du, likt en barnrumpa, ungefär att "eftersom ingen i den här tråden kritiserar alliansen tänker jag inte kritisera sossarna". Sjukt löjligt helt enkelt.

Men om det är vad som krävs för att du ska kunna drista dig till att utrycka en enda personlig åsikt så fine;

*Alliansen borde sänkt marginalskatterna betydligt. Patetiskt att kalla sig högerparti och ikte ens driva frågan "minst häften kvar". Man borde sett till att det lönar sig att arbeta och fokusera på inkomstskatten istället för rut/rot/invandring av lågkvalificerade utan asylskäl.

Din tur

Sen är du löjligt inkonsekvent. Att SAMTLIGA nationalekonomer, både till höger och vänster, ät 100% överens om att den höga marginalskatten är direkt destruktiv för Sverige har du alltid avfärdat och sagt typ att "men folket vill så det spelar ingen roll vad de säger"

När det handlar om fastighetsskatt och förmögenhetsskatt passar det plötsligt för dig att dra upp vad ledande nationalekonomer tycker. Här kan jag dra till med din debatteknik och avfärda detta med att folket inte gillar dessa skatter så det spelar ingen roll vad experterna tycker. Det kommer jag givetvis inte göra, utan håller med dig om att det, om man vill "komma åt rika" är mycket bättre skatter att ha kvar förutsatt att man kraftigt sänker marginalskatterna.

Det finns både svenska och internationella nationalekonomer som försvarar hög marginalskatt (den svenska nivån eller högre).

Alliansen valde under åren 2007 - 2014 att prioritera skattesänkningar för låg och mellaninkomstagare före att sänka marginalskatten. Allianspartierna verkar gå till val på samma politik 2018 dvs jobbskatteavdrag går före marginalskattesänkningar. Allianspartierna verkar alltså inte dela din uppfattning kring vilka skatter som är mest skadliga. En aspekt av alliansens skattepolitik ör f.ö att den kan leda till att differensen mellan de som bara betalar kommunalskatt och de som även betalar statlig skatt och värnskatt ökar..

Det finns undersökningar som visar att en majoritet av svenska folket anser att skattesystemet ska vara progressivt dvs de som har högst inkomster ska betala en högre procentuell skatt.

Som jag sagt tidigare så kan man säkert revidera skattesystemet så att vissa skatter sänks och andra höjs (exempelvis sänkta löneskatter och höjd fastighetsskatt och förmögenhetsskatt) men om Sverige ska ha råd att satsa på försvar, rättsväsende, vård, skola och omsorg så finns det inget utrymme att minska den svenska skattenivån (totalt sett). Att varken alliansen eller den nuvarande regeringen har valt att göra en skatteväxling beror nog på att man anser att det skulle bli för hattigt att först slopa fastighets- och förmögenhetsskatt för att ett tiotal år senare återinföra dessa skatter igen.

kill bill; Ge mig länkexempel på olika mationalekonomer som försvarar svensk nuvarande marginalskatt och brytpunkter ur ett ekonomiskt perspektiv tack

Återigen. Jag öppnade med att såga flera av alliansens åtgärder. Men du KAN inte såga NÅGOT som S gör. Det är fan rena miraklet. Det de gör stämmer ALLTID till 100% överens med kill bills kontemporära åsikter. Makalöst.

Oavsett vilket så är det mer än dubbelt så många som betalar statlig skatt mot vad som var tänkt 1990.

Vidare:

"går det att beräkna andelen heltidsarbetande"

Det är alltså heltidsarbetande som avses. Inte personer som går någon aktivitet några timmar i veckan.

Den ofantliga sektorn kan naturligtvis inte röras... eller effektiviseras.

Sandro Scocco på Arena Ide har varit kritisk mot Lafferkurvans anhängare och tonat ner risken med marginalskatt.

Sedan är förra finansministern Anders Borg ett bra exempel. Han var mycket tydlig med att han inte prioriterade att ta bort värnskatten på 5 % under den första mandatperioden 2007-2010 och den andra mandatperioden 2011-2014. Även när alliansen gick till val år 2014 så var Borg tydlig med att värnskatten skulle vara kvar under hela den kommande mandatperioden. Om Borg hade ansett att den svenska marginalskatten hade varit direkt skadlig så skulle han självklart inte ha resonerat så.

Sedan har vi Håkan Selin som, även om han inte på något sätt tar ställning för marginalskatt, har forskat i om det är så att svenska löntagare slutar att anstränga sig precis innan deras lön går över gränsen för höjd marginalskatt (statlig skatt och värnskatt). Han har inte funnit något sådant samband. 

 

Man kan ju göra som i moderatstyrda Stockholm läns landsting:

Nyopererade som läggs i en säng i receptionen och svårt sjuka äldre som får ligga bakom en pappskärm i patienternas dagrum. Bristen på vårdplatser når nya nivåer inom akutsjukvården i Stockholm. Samtidigt ska sjukhusen spara minst 365 miljoner under 2018.

www.svd.se/nyopererade-laggs-bakom-pappskarm-i-receptionen

Men det är klart, vad gör man inte för en skattesänkning..