Anonym (ulla) skrev 2018-01-18 10:55:42 följande:
Eftersom män och kvinnor är likadana enligt vänsterfeminismen så:
1: Den feministiska mannen har slutat betala för notan vid restaurangbesök, han har även slutat bjuda på drinkar m.m. Varför ska han betala när alla människor är en "hen"?.
2: Att som man ha ett våldsamt slagsmål med en kvinna är inte längre mer tabu än att två män har slagsmål med varandra. Tidigare har det ansetts fegt och ynkligt att en kille slår en tjej, men inte i hen världen! Här är alla lika!
3: Vårdnadstvister kommer inte längre vara till kvinnans fördel, som är fallet idag. Kvinnan har alltid haft förtur i vårdnadstvister men nu är det slut på det eftersom vi alla är hen.
4: Den feministiska mannen är inte längre familjens beskyddare vid farliga situationer, nu är det kvinnan som ska träda fram farliga och våldsamma situationer. Mannen är nu en legitimerad ynkrygg.
5: Gentlemanna beteendet från mannens sida är nu slut. Från och med nu är det slut på att exempelvis hålla uppe dörren för kvinnor, eller att låta kvinnor få förtur vid kritiska situationer, exempelvis när ett passagerarfartyg sjunker.
6: Att mannen ska ta initiativet att söka kontakt med en kvinna han är intresserad av är slut! Nu är det kvinnorna som ska kliva fram och vara dem som inleder en kontakt.
7: Mannen har dessutom slutat vara den som är "praktiskt lagd". Nu är det även kvinnan som ansvarar för däckbyten och reparationer på bilen, reparationer i hemmet, installering av tekniska prylar i hemmet.
Är det fortfarande lockande med vänsterfeminismen?
1. Alla människor är väl inte en hen, det är ett tredje juridiskt kön eller ordet som används om man vet inte vet könet/personen identifierar sig inte som en han eller hon. Men nej, det stör mig inte.
2. Anser snarare att allt våld är tabu och ska inte ske. Har däremot aldrig hört någon feminist säga att det är ok för en man att slå en kvinna, samma problem kvarstår: att våld, som är fel oavsett, blir värre när det är ojämnt mellan personen involverade. Alltså man (oftast större) slår kvinna eller när en man slår en yngre pojke eller när två kvinnor ger sig på en ensam kvinna.
3. Det är väl positivt, är det inte det?
4. Jasså? Och här har jag trott att det är rättsväsende och polis som ska göra detta, så har det varit männen hela tiden?! De flesta farliga situationer involverar tyvärr en eller flera män, så feminismen vill ju också ändra normer som indirekt bör göra att dessa situationer blir mindre förekommande.
5. Alltså, vilket årtionde är du från? Det här är ingen nyhet. Har aldrig varit med om något annat än att den som är vid dörren först håller upp dörren för den andre, speciellt om den andra är t.ex funktionsnedsatt, äldre, gravid osv.
6. Tack och lov! Männens framfart har ju funkat sååå bra hittills med dickpics och direkt sexinviter. Och i ärlighetens namn, vem tror ens att kvinnor inte redan inleder kontakt?
7. Men vad bra, speciellt då fler idag separerar t.ex. Kvinnorna får lära sig mer det praktiska och männen lära sig att ta mer ansvar för barn och hushåll.
Helt ärligt nu, dessa punkter är ju byggda på rena klyschor. Du kanske vill tro att det här är något nytt, det är det ju inte. Måste vara jobbigt att vara antifeminist och inse att "shit, feministerna står faktiskt för vad de sagt". Låter ju snarare som att det är DU som har ett problem med dessa förändringar vilket känns lite old school om du frågar mig.
