Saker ni aldrig tänkte på när ni förespråkade feminismen! Är det fortfarande lika lockande att ha en feministisk man??

Nog betalar var och en för sig själva eller också bjuder man varandra utifrån vem som har mest pengar kvar att använda till icke nödvändiga utgifter.
De som hamnar i slagsmål är inget att ha så dessa undviks
Få som skiljer sig hamnar i vårdnadstvist 
Tillhör normalt hyfs att inte släppa dörrar när någon går bakom en oavsett kön
Hur ofta brukar den vanliga Svensson ha behov av att beskydda någon annan i farliga situationer, om det inte gäller att hindra ett barn från att springa ut i gatan eller liknande
Är väl alldeles utmärkt att inte förutsätta att män är händiga oftare än kvinnor för ingen kan få mig att tro att män mer än kvinnor i dagens samhälle tränar på att göra händiga under sin uppväxt framför datorn i villan där hantverkare utför hantverksuppgifterna

Nu har du väl fått allt baklänges?
Det är väldigt få män som har något över för feminismen, de flesta män är för jämställdhet men vill inte ha att göra med feminismen. Den absoluta majoriteten av feministerna är kvinnor. Så nej det är absolut inte bara tjejer som vill satta på piedestal som ogillar feminismen. Det gäller nog de flesta som kan tänka själva och inte bara följer strömmen.

Då tycker jag att det berömda TOLKNINGSFÖRETRÄDET för en gångs skull är applicerbart i det här sammanhanget. Ge fan i att kalla Ankie som faktiskt är en kvinna för ?gammal ödla? när hon inte kallar sig feminist!! Det kan du ju börja med att ?lämna ifrån dig? (kränka kvinnor som inte vill ha samma etiketter som du) Hon är kvinna och vet bäst själv vad hon behöver kalla sig och inte och hur hennes verklighet ser och har sett ut!

?Starka kvinnor? är så in i helvete problematiskt. Dels insinuerar det att det skulle vara något undantag från att vara kvinna och dels säger det att vissa (traditionellt manliga) egenskaper är mer värda än det som anses kvinnligt. Och det är ju det som hela kvinnoförtrycket byggt på, att nedvärdera allt som anses ?kvinnligt?. Tex har fjolliga bögar lägre status än maskulina bögar och bögar utsätts för mer våld och hat än flator (eftersom bögar förknippas med ?kvinnliga män? och flator med ?manhaftiga kvinnor?) En ?kvinnlig man? anses alltså mer provocerande än en manhaftig kvinna som i regel ses som positivt och coolt. Lara Croft som slåss och använder massa våld och är allmänt iskall har ju ansetts som en mycket ?bättre? och överlag ?häftigare? och mer eftersträvansvärd/attraktiv kvinna än typ Nigella Lawson som lagar mat och är varm och vänlig eller Moder Teresa som var vårdande och självuppoffrande.

Detta är kvinnoförtryck. Det är så SJUKT provocerande att du som ?vit priviligerad man? sitter och säger vilka kvinnor som är starka och inte. Alla som kallar sig feminister är starka enligt dig. Tex bloggaren som valt att leva på sin man, inte ens tagit tag i att läsa in grundskolan trots att hon nu är 40, som bor i en villa och inte gör nåt annat än att twittra hat och starta drev mot enskilda individer-Hon är då så kallat ?stark?.

Och entreprenören som pluggat trots sin adhd och drivit ett eget företag sen tonåren hon nu kan leva på och som orkar vara positiv och ALDRIG NÅNSIN ger sig in i sandlådedrev trots att hon dagligen nätmobbas av andra bloggare och att vänsterextremister twittrar att hon ska mördas och hängas i en lyktstolpe, hon är då ?svag? alltså? För att hon inte kallar sig feminist?!

Att gå till jobbet varje dag som undersköterska och slita för låg lön samtidigt som man försörjer sin familj i förorten som är det enda man har råd att bo i, som egentligen är farlig för hela familjen att vistas i då det ibland skjuts rakt igenom väggar och barn rekryteras till organiserad kriminalitet dom aldrig kan dra sig ur-levande. Det är styrka. Oavsett om hon kallar sig feminist eller ej.

Styrka har inte med nån jävla etikett att göra och du avgör inte vilka kvinnor som är starka eller inte!

Du grävde verkligen bland soporna efter dina s.k. argument. Det finns mycket bra kritik mot vänsterfeminismen, men för att du ska förstå sådana argument så måste du börja göra jobbiga saker som att tänka och läsa. 

1: Den feministiska mannen har slutat betala för notan vid restaurangbesök, han har även slutat bjuda på drinkar m.m. Varför ska han betala när alla människor är en "hen"?

Det var länge sedan den typiska svenska mannen som princip stod för notan och bjöd på drinkar. Och det gör mig absolut ingenting, jag har egna pengar.

2: Att som man ha ett våldsamt slagsmål med en kvinna är inte längre mer tabu än att två män har slagsmål med varandra. Tidigare har det ansetts fegt och ynkligt att en kille slår en tjej, men inte i hen världen! Här är alla lika!

Att slå någon som är svagare och därför inte kan försvara sig är alltid värre än att slå någon som är lika stark eller starkare. Eller går du runt och pucklar på handikappade, pensionärer och barn också och tror att det är samma sak som när du knuffar till din jämnåriga killpolare som är lika stor som du?

3: Vårdnadstvister kommer inte längre vara till kvinnans fördel, som är fallet idag. Kvinnan har alltid haft förtur i vårdnadstvister men nu är det slut på det eftersom vi alla är hen. 

Alltså, källa på det? Jag säger inte att det inte är sant, men jag har aldrig sett någon presentera något övertygande vetenskapligt stöd för detta påstående. Jag anser naturligtvis att ingen ska ha fördel baserat på kön i en vårdnadstvist. Och jag hoppas att det är så det är i nuläget, men om kvinnan har fördel så behövs det uppenbarligen lite mer feminism tills vi når jämställdhet även på det området.

4: Den feministiska mannen är inte längre familjens beskyddare vid farliga situationer, nu är det kvinnan som ska träda fram farliga och våldsamma situationer. Mannen är nu en legitimerad ynkrygg. 

Det rimliga är att man hjälps åt men att den starkare personen tar de hårdare smällarna. Jag ställde mig också framför min bästa vän, som är en halv meter kortare än jag, när ett obehagligt fyllo trakasserade oss för några helger sedan. 

5: Gentlemanna beteendet från mannens sida är nu slut. Från och med nu är det slut på att exempelvis hålla uppe dörren för kvinnor, eller att låta kvinnor få förtur vid kritiska situationer, exempelvis när ett passagerarfartyg sjunker. 

Se punkt (1). Det var länge sedan svenska män öppnade dörrarna för svenska kvinnor. "Kvinnor och barn först" gällde väl egentligen bara när Titanic sjönk och jag tror du får leta länge efter en feminist som tycker att det är viktig att mannen drar ut stolen och allt vad det nu är du klassar som "gentlemansbeteende". 

6: Att mannen ska ta initiativet att söka kontakt med en kvinna han är intresserad av är slut! Nu är det kvinnorna som ska kliva fram och vara dem som inleder en kontakt.    

Kan inte båda ta initiativ? Måste det vara en plikt som faller på bara det ena eller andra könet? Jag raggade upp min sambo, det var inte särskilt jobbigt.

7: Mannen har dessutom slutat vara den som är "praktiskt lagd". Nu är det även kvinnan som ansvarar för däckbyten och reparationer på bilen, reparationer i hemmet, installering av tekniska prylar i hemmet. 

Min man är statistiker och vet knappt hur en hammare fungerar. I vårt hem var det jag som monterade ihop möblerna och hängde upp gardinstängerna. Jag betalar folk för att sköta om min bil eftersom jag varken har verktygen eller tiden, men min pappa var rallyförare när jag var ung så jag skulle kunna om jag ville eftersom jag är uppvuxen med att meka på bilar. Vi är datornördar båda två så jag behöver inte direkt honom för att fixa med tekniska prylar i hemmet. 

Är det fortfarande lockande med vänsterfeminismen?  

Nej, men inte p.g.a. orsakerna som du nämnde ovan. Föredrar klassisk liberalism, men både jag och min sambo är feminister.

Sant. Ofta är det svaga kränkta kvinnor som söker sig till den här ideologin för att få upprättelse.  

Vad är det som haltar?

Även om man bara skulle sträva efter att kvinnor skulle få det bättre är det få exempel i ts som inte skulle vara bra. Det är bra för kvinnor att ses som personer som klarar att försörja sig själva och inte behöver beskydd. Det är bra för flickor som växer upp att få bo med den förälder som är böst lämpad. Det är bra för kvinnor att få ta plats och inte förväntas vara passiva. Det är bra för kvinnor att få utveckla kompetens efter intresse och behov och inte bli begränsade av föreställningar om kön. Så jag har svårt att se att ens en person som bara såg till kvinnors bästa har problem med de områden son nämns i ts.

Jag kan betala för mig själv, är kapabel att själv ta initiativ och föredrar att kunna klara mig själv (även just bilen är mannens ansvar pga intresse).

De män som inte klarar av att slåss, vara stora och starka och rädda andra ur faror trängs inte undan av de slagskämparna utan kan i lugn och dejta trots att de inte har pengar att betala både för sig själv och dejten dessutom behöver de inte låtsas att de är händiga och fylla garaget med en massa verktyg som de inte kan använda

Jag kan inte se att jag har kommenterat vad männen tycker. Det intresserar mig heller inte nämnvärt. 

Jag kommenterade ursprungsinlägget som verkade gå ut på att de kvinnor som kallar sig feminister, ångrar sig när de får ett jämställt förhållande. Och då menar jag att de kvinnor som bekymrar sig över de punkter som räknades upp, sällan är samma kvinnor som kallar sig feminister. Snarare de kvinnor som gör en grej av att de INTE är feminister.

Ja