Angående SD framgång i valet. Tycker du att man nu ska ta hänsyn till de som röstat på SD?

Det är inget fel på reglerna. Det är fel på de partier som vägrar samtala.

Apropå diskussionen i tråden. Ett intressant förslag presenterades av en debattör i expressen idag:

www.expressen.se/debatt/svaret-pa-vem-som-ska.../

Förslagets kärnpunkt erbjuder en pragmatisk lösning som även jag kan ställa mig bakom:

"Det finns en väg ut ur låsningen, och det är att Alliansen och de rödgröna lägger var sin budget för 2019, och sedan röstar riksdagen om dessa båda. Den som vinner får regera. Då får SD:s väljare vara med och bestämma i förhållande till partiets storlek, men de kan inte påverka innehållet i budgetarna, och alla partier håller sina löften."

Ett vettigt förslag. Den som vill vinna kan sockra förslaget genom att inkludera någon idé som stöds av SD som man kan leva med (SD har dock en oförmåga att kommunicera några konkreta politiska förslag, vilket naturligtvis försvårar).

Vad tror du/ni om en sådan lösning?

Jaha! Men man skulle ju OM man sträckte ut tiden en smula kunna anklaga sossarna för rasbiologiska institutet, lobotomering etc etc etc etc......! Var ska man dra gränsen?

Man skall dra gränsen så att bara SD omfattas. Ty det är SD som är det stora hotet mot Socialdemokratiska maktambitioner och därför måste neutraliseras.

Den som regerar har naturligtvis huvudansvaret.

Ja, enligt min logik är varje regering ansvarig för sina egna handlingar. Enligt din är S inte ansvariga för någonting.

Är det inte bara att erkänna att historien är proppfull av otroligt dåliga beslut. Detta inom alla partier, eller hur?

Det ärväldigt sällan någon tar upp S mörka historia, därför tycker jag det var bra att den kom i rampljuset i några dagar. Kan vara nyttigt för en och annan sosse-tomte att få en skopa verklighet.

Den som regerar har naturligtvis huvudansvaret.

Ja, S är helt och hållet eget ansvariga för att avveckla verksamheten. 

Sen ska vi se vilken regering som styrde Sverige när motionen från nazianhängaren HL antogs i riksdagen och då skall hållas fullt ansvariga.

Det visar sig att det är M som är ansvariga enligt din alldeles egna logik
S var i opposition när motionen antogs.

Varför alltid dessa osanningar och brist på fakta

Vilka lade ner institutet: S

sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B...

"Institutet bildades efter en motion som var undertecknad av riksdagsmän från alla riksdagspartier år 1921,[3] däribland bondeförbundaren Nils Wohlin och den socialdemokratiske psykiatrikern Alfred Petrén - de båda motionerar senare också för tvångssterilisering. Allt tyder på att motionen om ett rasbiologiskt institut var författad av den pronazistiske professorn Herman Lundborg, den förste chefen för institutet.[4] Institutet hade inledningsvis ett brett stöd bland svenska intellektuella, men allt fler bytte åsikt och ifrågasatte dess vetenskaplighet och blev antinazister inför nazismens tillväxt. Den socialdemokratiska regeringen tillsatte därför antinazisten Gunnar Dahlberg 1935 som chef för institutet, och beslutade att avveckla verksamheten till gagnet 1936, och till namnet 1958.[3]"

När antogs motionen om rasbiologiska institutet

www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1076145/FULLTEXT01.pdf

"1922 öppnade Statens institut för rasbiologi upp sina dörrar i Uppsala, efter att ha godkänts av riksdagen 13 maj 1921. Institutet var ett resultat av de åsikter och tankar som varit en del av de första decennierna på 1900-talet och vars idéer är hämtade från forskare så som Charles Darwin och Carl von Linné. 1 Syftet med institutet var att genom forskning hitta orsaker till samhällsproblem så som alkoholism, brottslighet och psykiska problem. Dessutom undersöktes det som sågs som ?fysisk svenskhet?. Genom resor runt om i Sverige, fotograferades, mättes och kategoriserades människor och fick ett epitet utifrån sitt utseende. Även om införandet av rasbiologi, och senare också steriliseringslagarna, inte hade någon direkt partikoppling, utan snarare var ickeuppseendeväckande tankar för tiden, var det fortfarande ett uppdelande i ?vi? och ?dem?. 2"

Vilken regering ska ha ansvar för institutet enligt din uppfattning: Ämbetsmannaregeringen von Sydow

sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_regering

Edén Nils Edén 19 oktober 1917 ? 10 mars 1920 Majoritetskoalition Liberala samlingspartiet, Socialdemokraterna
Branting I Hjalmar Branting 10 mars 1920 ? 27 oktober 1920 Minoritetsregering Socialdemokraterna
De Geer d.y. Louis De Geer d.y. 27 oktober 1920 ? 23 februari 1921 Ämbetsmannaregering ?
von Sydow Oscar von Sydow 23 februari 1921 ? 13 oktober 1921 Ämbetsmannaregering ?
Branting II Hjalmar Branting 13 oktober 1921 ? 19 april 1923 Minoritetsregering Socialdemokraterna
Trygger Ernst Trygger 19 april 1923 ? 18 oktober 1924 Minoritetsregering Allmänna valmansförbundet
Branting III Hjalmar Branting 18 oktober 1924 ? 24 januari 1925 Minoritetsregering Socialdemokraterna
Sandler Rickard Sandler 24 januari 1925 ? 7 juni 1926 Minoritetsregering Socialdemokraterna
Ekman I Carl Gustaf Ekman 7 juni 1926 ? 2 oktober 1928 Minoritetskoalition Frisinnade folkpartiet, Sveriges liberala parti
Lindman II Arvid Lindman 2 oktober 1928 ? 7 juni 1930 Minoritetsregering Allmänna valmansförbundet
Ekman II Carl Gustaf Ekman 7 juni 1930 ? 6 augusti 1932 Minoritetsregering Frisinnade folkpartiet
Hamrin Felix Hamrin 6 augusti 1932 ? 24 september 1932 Minoritetsregering Frisinnade folkpartiet
Hansson I Per Albin Hansson 24 september 1932 ? 19 juni 1936 Minoritetsregering Socialdemokraterna
Pehrsson-Bramstorp Axel Pehrsson-Bramstorp 19 juni 1936 ? 28 september 1936 Minoritetsregering Bondeförbundet
Hansson II Per Albin Hansson 28 september 1936 ? 13 december 1939 Majoritetskoalition Socialdemokraterna, Bondeförbundet Vem är då denne von Sydow

sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_von_Sydow

"Tillträde 23 februari 1921 Frånträde 13 oktober 1921
Människor och organisationer
Statsminister Oscar von Sydow
Statschef Gustaf V
Regeringsparti(er) Allmänna valmansförbundet
Status i parlamentet minoritetsregering
Oppositionsparti(er) Socialdemokraterna
Liberala samlingspartiet
Bondeförbundet
Sveriges socialdemokratiska vänsterparti
Jordbrukarnas Riksförbund"

Björklund var nog inte beredd på Kristerssons besked idag. Knappast Lööf heller. Tanken går till skägg som fastnar i brevlådor.

Nu bör det snabbt bli Löfvens tur; och på en punkt håller jag med Åkesson - han bör inte ges särskilt lång tid för att förhandla: ett ja eller nej från C och L huruvida de kan stödja en vänsterregering borde kunna inhämtas direkt imorgon. Annars bör extra val utlysas för att se om det löser några knutar.

Problemet är dock att det kan finnas en chans/risk att L och MP halkar ur riksdagen vid ett extra val, och då hamnar vi väl i samma läge som nu?

Det var mycket intressant som till slut framkom i detta så heta ämne. Själv kan jag dock inte låta bli att fundera på hur egentligen den "vanliga" Svensken då tänkte och tyckte. Var de egentligen lika skamfyllda som nu t ex vissa här vill göra gällande att det socialdemokratiska partiets ledning var? 

En annan sak som jag inte kan låta bli att tänka på angående det som debatterats här. Ja jag vet inte om talesättet stämmer. såhär: Att det är alltid segrarens variant av historien som skrivs d v s går till eftervärlden. Det vill säga det mesta som varit mindre bra och dåligt förträngs. Stämmer detta?

Bara för att man då t ex röstade på socialdemokraterna. Så behöver ju detta inte betyda att de då t ex hade samma fina värderingar som socialdemokrater har idag? Var det t ex inte vanligt att folk på t ex 40-talet kunde sympatisera med nazismen även om de här i Sverige t ex röstade på Socialdemokraterna? 

Vad stämmer egentligen?

Är du fullständigt från vettet. Jag har inte alls prackat M's dunkla historia på S, sluta ljug så kommer det gå bättre för dig i debatten.

Jaha! Men man skulle ju OM man sträckte ut tiden en smula kunna anklaga sossarna för rasbiologiska institutet, lobotomering etc etc etc etc......! Var ska man dra gränsen?Du får läsa på. Sen kan du anklaga alla partier utom kommunisterna för rasbiologiska institutet. Och sen kan du anklaga S för att de lade ner rasbiologiska institutet.

www.levandehistoria.se/fordjupning-rasbiologi... Den som regerar har naturligtvis huvudansvaret.Ja, enligt min logik är varje regering ansvarig för sina egna handlingar. Enligt din är S inte ansvariga för någonting.

Är det inte bara att erkänna att historien är proppfull av otroligt dåliga beslut. Detta inom alla partier, eller hur?

Det ärväldigt sällan någon tar upp S mörka historia, därför tycker jag det var bra att den kom i rampljuset i några dagar. Kan vara nyttigt för en och annan sosse-tomte att få en skopa verklighet.

Absolut.  Tycker inte du gått speciellt hårt åt S för deras steriliseringar.