Själv anklagar jag inte C och L för obstruktion. Jag anklagar talmannen och andra som har möjligheter att ställa dem en enkel fråga: kan ni, eller kan ni inte, tänka er att stödja en vänsterregering. Däri ligger förhalningen.
(Angående det första trodde jag det var minoritetspartier du talade om när du nämnde: "I en de liberala demokratierna finns det oftast ett skydd mot att majoriteterna förtrycker minoriteterna.". Min fråga föranleddes av att SD i realiteten är en minoritet på ett sätt som inget annat parti är och min fråga därför om du anser att ytterligare säkerhetsåtgärder borde ställas upp, t.ex. krav på kvalificerad majoritet).
Talmannen har en central roll när en ny regering bildas. Det är talmannens uppgift att föreslå en ny statsminister för riksdagen. Det står fastslaget i regeringsformen. På så sätt skiljer sig Sverige från andra parlamentariska demokratier där statschefen brukar ha denna roll.
Efter att talmannen för den gamla riksdagen tagit emot och beviljat en regerings avskedsansökan samråder han eller hon med företrädare för varje partigrupp och överlägger med de vice talmännen.
Det vanliga är att talmannen ger en eller flera partiledare i uppdrag att undersöka möjligheterna att bilda en regering som kan få stöd i riksdagen.
Efter valet av talman tar den nya riksdagens talman vid. Han eller hon avslutar samrådet och lägger fram förslag till ny statsminister i riksdagen.
När talmannen presenterar sitt förslag till statsminister uppger han eller hon samtidigt vilka partier som ska ingå i regeringen.
Förslaget prövas sedan av kammaren i en omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget går det inte igenom. I annat fall är det godkänt. Det krävs alltså ingen uttrycklig majoritet för talmannens förslag.
Efter att riksdagen har godkänt förslaget utfärdar talmannen förordnandet för den nya statsministern.
Skulle riksdagen inte godkänna förslaget gör talmannen ett nytt försök. Detta har hittills aldrig inträffat. Talmannen kan föra fram sammanlagt fyra förslag. Godkänns inte något av dem ska extra val anordnas inom tre månader, såvida inte ordinarie val ändå ska hållas inom denna tid."
Jag konstaterar att du inte hade något stöd för att talmannen är förhindrad från att vidta den åtgärd jag föreslog i det du läst. Kanske fick du informationen någon annanstans?
Att ställa frågan om de är intresserade hävdar jag emellertid måste anses ligga i talmannens uppgift. Påståendet om att talmannen kan "fälla avgöranden i regeringsfrågan" är ditt eget påfund. Det kan bara riksdagen göra (du hittar den uppgiften i materialet du själv länkade till).
Det ÄR orimligt (vilket jag är långtifrån ensam att tycka) att talmannen ska dra det här i långbänk på grund av ett så litet parti som L. Det måste bekänna färg.
Här är en tänkvärd jämförelse med tidigare kriser:
www.expressen.se/nyheter/norlens-agerande-kritiseras-varfor-later-han-det-droja/