Anonym (knepigt) skrev 2018-11-18 19:51:24 följande:
Det knepiga med utvisning är flera saker.
Dels kanske brottet personen dömts för i Sverige inte ens är ett brott i hemlandet.
Personen kanske inte har nåt hemland ens, eller att landet vägrar ta emot personen.
Alternativt blir personen hyllad när den kommer hem och omedelbart försatt på fri fot beroende på vilket brott det handlar om.
Är det bättre för offer och anhöriga kan man fråga sig?
Det handlar väl om vilket samhälle man vill ha och vilket man vill skapa.
En person som utvisas (på livstid då uppenbarligen) kan ställa till med mer jävelskap där han är om han sätts på fri fot, men inte HÄR.
Om någon av mina anhöriga dödas för att person A tycker att det ska vara så, tror jag att jag skulle må mycket bättre av att veta att person A inte längre vistas i landet.
Det skulle också minska samhällskostnaderna (rättegång, jurister, häkte, poliseskort, fängelse, sjukvård,tandvård mm för person A) varpå de pengarna kanske kan användas till att hjälpa person B, eller C eller D istället.
Det där med att "Personen inte har ett hemland" kan ju vara problematiskt, men har man valt att kriga för IS så kan man ju med fördel utvisas dit. (IS är ju ett Khalifat idag, med egen flygplats och allt) Annars kan man skicka personen till Syrien och så löser nog de myndigheterna problemet.