• Anonym (2018)

    Utvisning för brott

    Så, Sverige släpper tillbaka IS krigare som man vet har mördat i hemlandet. Nu har han mördat på hemmaplan i Örebro (Tillsammans med bla en 15 åring) 
    Vad är ett lämpligt straff? Själv skulle jag säga utvisning på livstid men det lär ju inte ske.

    www.metro.se/artikel/stred-för-is-i-syrien-misstänks-för-mord-i-örebro

  • Svar på tråden Utvisning för brott
  • Kjell2
    sextiotalist skrev 2018-11-15 10:27:34 följande:
    Det var ju väldigt många svenskar som gjorde det, vilket troligen hjälpte Finland (och i förlängningen även oss).
    Under andra världskriget så åkte svenskar utomlands och stred för de allierade (sägs att det fanns svenskar som stred för Tyskland också).
    Det finns svenskar som valt att strida för den "goda" sidan även idag.
    Jag vet - och då är frågan om det borde vara staffbart och leda till utvisning som (SD 2022) hävdar. Eller ska det ske någon sortering baserat på god och ond sida?


  • sextiotalist
    Kjell2 skrev 2018-11-15 10:31:42 följande:
    Jag vet - och då är frågan om det borde vara staffbart och leda till utvisning som (SD 2022) hävdar. Eller ska det ske någon sortering baserat på god och ond sida?
    När det gäller den onda eller goda sidan så finns det ju absolut klara situationer, men också en massa gråzoner.
    IS, som förutom att de strider, gör övergrepp, utövar tortyr (dvs direkt brott enlig Haagkonventionen, det är väl den som reglerar detta?) ska absolut straffas oavsett medborgarskap (alltså även etniskt svenskar som gör samma sak), utvisning eller ej efter avslutat straff.
    Sedan finns det de som strider för länder, som vi kanske inte anser är rumsrena, men striden kanske gäller för att rädda landet från att bli ockuperade, då är det inte lika lätt.
  • Anonym (.)
    sextiotalist skrev 2018-11-15 10:31:15 följande:

    Nu får SD2022 problem, speciellt när detta har förekommit under hela vår svenska historia och även i modern historia.


    Jag har då aldrig tidigare i sveriges historia hört talas om självmordsbombare och terrorister som söker sig till stora folksamlingar för att de vill döda så många som möjligt. Vi har heller aldrig haft såna fall tidigare och har endast skett i nutid och då har gärningsmännen endast varit invandrare t.ex Rahmat Akilov
  • Kjell2
    sextiotalist skrev 2018-11-15 10:36:56 följande:
    När det gäller den onda eller goda sidan så finns det ju absolut klara situationer, men också en massa gråzoner.
    IS, som förutom att de strider, gör övergrepp, utövar tortyr (dvs direkt brott enlig Haagkonventionen, det är väl den som reglerar detta?) ska absolut straffas oavsett medborgarskap (alltså även etniskt svenskar som gör samma sak), utvisning eller ej efter avslutat straff.
    Sedan finns det de som strider för länder, som vi kanske inte anser är rumsrena, men striden kanske gäller för att rädda landet från att bli ockuperade, då är det inte lika lätt.
    Mer eller mindre alla länder begår brott mot Haagkonventionen i krig. Ibland enstaka individuella tillfällen, ibland organiserat och godkännt. Det behöver inte betyda att individen gör något otillåtet.

    Det finns t ex tydliga exempel på att krigsfångar sköts av soldater i Finska armén under vinterkriget 1939. 

    För Finland gäller också det du skrev sist. Under fortsättningskriget slogs man tillsammans med Nazistiska Tyskland mot Sovjet och var på något sätt på den onda sidan. Att det sen var för att återta och befria Finska områden kanske kan förklara varför man gjorde så.


  • Kjell2
    Anonym (.) skrev 2018-11-15 10:38:37 följande:
    Jag har då aldrig tidigare i sveriges historia hört talas om självmordsbombare och terrorister som söker sig till stora folksamlingar för att de vill döda så många som möjligt. Vi har heller aldrig haft såna fall tidigare och har endast skett i nutid och då har gärningsmännen endast varit invandrare t.ex Rahmat Akilov

    Nu var det inte en fråga om terrorister utan om Svenska medborgar som stridit i ett annat lands armé ska straffas. Vad anser du om den frågan? Är det ok att som svensk medborgare åka iväg och strida för ett annat land? Borde man straffas när man kommer tillbaka?
  • sextiotalist
    Anonym (.) skrev 2018-11-15 10:38:37 följande:
    Jag har då aldrig tidigare i sveriges historia hört talas om självmordsbombare och terrorister som söker sig till stora folksamlingar för att de vill döda så många som möjligt. Vi har heller aldrig haft såna fall tidigare och har endast skett i nutid och då har gärningsmännen endast varit invandrare t.ex Rahmat Akilov
    Men det var inte den frågan som jag lade min åsikt om, utan att det skulle vara förbjudet att strida för ett annat land.
    Om du läst så skrev jag också att terrorism ska hanteras som terrorism
  • Anonym (.)
    Kjell2 skrev 2018-11-15 10:50:33 följande:

    Nu var det inte en fråga om terrorister utan om Svenska medborgar som stridit i ett annat lands armé ska straffas. Vad anser du om den frågan? Är det ok att som svensk medborgare åka iväg och strida för ett annat land? Borde man straffas när man kommer tillbaka?


    Då får dom väl utvisa personen till Sverige där den kommer ifrån? Likadant som vi bär utvisa invandrare som begår brott till där dom kommer ifrån
  • Kjell2
    Anonym (.) skrev 2018-11-15 11:26:30 följande:
    Då får dom väl utvisa personen till Sverige där den kommer ifrån? Likadant som vi bär utvisa invandrare som begår brott till där dom kommer ifrån
    Åter till frågan
    Bör en svensk medborgare som stridit i ett annat lands armé straffas i Sverige?
  • Furti
    Kjell2 skrev 2018-11-15 11:28:36 följande:
    Åter till frågan
    Bör en svensk medborgare som stridit i ett annat lands armé straffas i Sverige?
    Det går inte att ge ett generellt svar på den frågan.

    Svaret beror på en massa faktorer.
  • Kjell2
    Furti skrev 2018-11-15 11:48:07 följande:

    Det går inte att ge ett generellt svar på den frågan.

    Svaret beror på en massa faktorer.


    Som vadå?
Svar på tråden Utvisning för brott