sextiotalist skrev 2018-11-15 10:36:56 följande:
När det gäller den onda eller goda sidan så finns det ju absolut klara situationer, men också en massa gråzoner.
IS, som förutom att de strider, gör övergrepp, utövar tortyr (dvs direkt brott enlig Haagkonventionen, det är väl den som reglerar detta?) ska absolut straffas oavsett medborgarskap (alltså även etniskt svenskar som gör samma sak), utvisning eller ej efter avslutat straff.
Sedan finns det de som strider för länder, som vi kanske inte anser är rumsrena, men striden kanske gäller för att rädda landet från att bli ockuperade, då är det inte lika lätt.
Mer eller mindre alla länder begår brott mot Haagkonventionen i krig. Ibland enstaka individuella tillfällen, ibland organiserat och godkännt. Det behöver inte betyda att individen gör något otillåtet.
Det finns t ex tydliga exempel på att krigsfångar sköts av soldater i Finska armén under vinterkriget 1939.
För Finland gäller också det du skrev sist. Under fortsättningskriget slogs man tillsammans med Nazistiska Tyskland mot Sovjet och var på något sätt på den onda sidan. Att det sen var för att återta och befria Finska områden kanske kan förklara varför man gjorde så.