• Anonym (2018)

    Utvisning för brott

    Så, Sverige släpper tillbaka IS krigare som man vet har mördat i hemlandet. Nu har han mördat på hemmaplan i Örebro (Tillsammans med bla en 15 åring) 
    Vad är ett lämpligt straff? Själv skulle jag säga utvisning på livstid men det lär ju inte ske.

    www.metro.se/artikel/stred-för-is-i-syrien-misstänks-för-mord-i-örebro

  • Svar på tråden Utvisning för brott
  • Furti
    Kjell2 skrev 2018-11-15 11:48:48 följande:
    Som vadå?
    T.ex. om personen var svensk medborgare under tiden, eller hade PUT.
  • Anonym (Suck)
    Anonym (U) skrev 2018-11-15 09:02:06 följande:
    Han vill slippa riskera bli utvisad själv, fegisen.
    What? För det första är jag kvinna, för det andra är jag etnisk svensk och för det tredje anser jag att alla utländska brottslingar SKA utvisas!
  • Anonym (SD 2022)

    Det är svårt att avgöra vad som är straffbart och på vems sida man strider. Vad borde vara straffbart i följande fall

    En etnisk svensk (sen 1792 or whatever) åker till syrien för att slåss, vad är straffbart:

    Han strider i Syrien för YPG
    Han strider i Syrien för IS
    Han strider i Syrien för NATO
    Han strider i Syrien för USA (ej inom Natos beskydd)
    Han strider i Syrien för Turkiet (ej inom Natos beskydd)
    Han strider i Syrien för Ryssland
    Han strider i Syrien för Syrien
    Han strider i Syrein för Röda Korset (frivillig skyddstyrka)

    I de flesta fall tycker vi killen gör en insats mot IS eller skyddar befolkningen. I vissa fall ser vi att en stat har rätt att försvara sig även om staten är idioter. Vi tycker väl dock inte det är bra att folk går med i Rysslands arme eftersom vi tror att de är ett hot mot oss. Vi har nog små problem att han strider för USA trots att de varit den aggressivaste nationen sen andra världskriget.

    Enligt min mening ska en Svensk medborgare inte få delta i några som helst väpnade förband som inte är Svenska, eller där Sverige har godkänt deltagande (finlandsfrivilliga).




  • cb66
    Furti skrev 2018-11-15 12:49:52 följande:
    T.ex. om personen var svensk medborgare under tiden, eller hade PUT.
    Frågan är ju om en Svensk medborgare får slåss utomlands?
  • sextiotalist
    cb66 skrev 2018-11-15 13:09:07 följande:
    Frågan är ju om en Svensk medborgare får slåss utomlands?
    Och svaret är ja, dagens lagstiftning hindrar inte att en svensk medborgare är med i ett annans land armé.
  • Anonym (SD 2022)
    sextiotalist skrev 2018-11-15 13:36:13 följande:
    Och svaret är ja, dagens lagstiftning hindrar inte att en svensk medborgare är med i ett annans land armé.
    Det vet vi alla, den enda gången vi hade ett formellt förbud var under Spanska inbördeskriget 1937.

    Vi diskuterar om vi vill ha en sån lagstiftning och i så fall hur den skall gälla.

     
  • Kjell2
    Anonym (SD 2022) skrev 2018-11-15 13:07:37 följande:

    Det är svårt att avgöra vad som är straffbart och på vems sida man strider. Vad borde vara straffbart i följande fall

    En etnisk svensk (sen 1792 or whatever) åker till syrien för att slåss, vad är straffbart:

    Han strider i Syrien för YPG
    Han strider i Syrien för IS
    Han strider i Syrien för NATO
    Han strider i Syrien för USA (ej inom Natos beskydd)
    Han strider i Syrien för Turkiet (ej inom Natos beskydd)
    Han strider i Syrien för Ryssland
    Han strider i Syrien för Syrien
    Han strider i Syrein för Röda Korset (frivillig skyddstyrka)

    I de flesta fall tycker vi killen gör en insats mot IS eller skyddar befolkningen. I vissa fall ser vi att en stat har rätt att försvara sig även om staten är idioter. Vi tycker väl dock inte det är bra att folk går med i Rysslands arme eftersom vi tror att de är ett hot mot oss. Vi har nog små problem att han strider för USA trots att de varit den aggressivaste nationen sen andra världskriget.

    Enligt min mening ska en Svensk medborgare inte få delta i några som helst väpnade förband som inte är Svenska, eller där Sverige har godkänt deltagande (finlandsfrivilliga).


    Så de Svenskar som åkte och slogs för Finland 1939 var på något sätt halvok då det fanns någon form av godkännande från regeringen. Men de som åkte och slogs i Norge 1940, Finland  1941 och i t ex amerikanska armén under andra världskriget ska straffas?

    De som har dubbla medborgarskap idag och gör lumpen i Finland?
  • Kjell2
    Furti skrev 2018-11-15 12:49:52 följande:
    T.ex. om personen var svensk medborgare under tiden, eller hade PUT.
    Vi kommer ha och har haft många människor som stridit i andra länders arméer som kommer vilja flytta hit och få medborgarskap. Ska det vara tillräckligt för att inte få komma in?
  • sextiotalist
    Anonym (SD 2022) skrev 2018-11-15 13:47:42 följande:
    Det vet vi alla, den enda gången vi hade ett formellt förbud var under Spanska inbördeskriget 1937.

    Vi diskuterar om vi vill ha en sån lagstiftning och i så fall hur den skall gälla.

     
    Jag svarade på cb66 fråga
    cb66 skrev 2018-11-15 13:09:07 följande:
    Frågan är ju om en Svensk medborgare får slåss utomlands?


  • sextiotalist
    Kjell2 skrev 2018-11-15 14:03:38 följande:
    Vi kommer ha och har haft många människor som stridit i andra länders arméer som kommer vilja flytta hit och få medborgarskap. Ska det vara tillräckligt för att inte få komma in?
    Desertörer är ju i många länder hotade med dödstraff, de har ju också stridit i att annat lands armé
Svar på tråden Utvisning för brott