Anonym (SD 2022) skrev 2018-11-15 13:07:37 följande:
Det är svårt att avgöra vad som är straffbart och på vems sida man strider. Vad borde vara straffbart i följande fall
En etnisk svensk (sen 1792 or whatever) åker till syrien för att slåss, vad är straffbart:
Han strider i Syrien för YPG
Han strider i Syrien för IS
Han strider i Syrien för NATO
Han strider i Syrien för USA (ej inom Natos beskydd)
Han strider i Syrien för Turkiet (ej inom Natos beskydd)
Han strider i Syrien för Ryssland
Han strider i Syrien för Syrien
Han strider i Syrein för Röda Korset (frivillig skyddstyrka)
I de flesta fall tycker vi killen gör en insats mot IS eller skyddar befolkningen. I vissa fall ser vi att en stat har rätt att försvara sig även om staten är idioter. Vi tycker väl dock inte det är bra att folk går med i Rysslands arme eftersom vi tror att de är ett hot mot oss. Vi har nog små problem att han strider för USA trots att de varit den aggressivaste nationen sen andra världskriget.
Enligt min mening ska en Svensk medborgare inte få delta i några som helst väpnade förband som inte är Svenska, eller där Sverige har godkänt deltagande (finlandsfrivilliga).
Så de Svenskar som åkte och slogs för Finland 1939 var på något sätt halvok då det fanns någon form av godkännande från regeringen. Men de som åkte och slogs i Norge 1940, Finland 1941 och i t ex amerikanska armén under andra världskriget ska straffas?
De som har dubbla medborgarskap idag och gör lumpen i Finland?