• Anonym (Bonusförälder till NPF-barn)

    Äcklas av min bonus

    Man har inga förpliktelser att vara en förälder till sin partners barn om man inte har det/dem gemensamt.


    Jag har en bonus som är skitjobbig och vi är nu involverade i en kontakt med soc där jag fått bolla mina avsmakliga känslor för min sambos barn. Jag känner ingenting för barnet mer än att det samt allt runtomkring det är jobbigt och jag kan inte alls ta till mig det. Barnet är ett npf-barn och medicineras för ADHD. Min sambo blir såklart jättebekymrad men vill inte att vi ska bryta vår relation. Barnet bor hos oss på heltid då den andra föräldern inte mäktar med det.


    Det är en felaktig inställning att man måste se sin partners tidigare barn som en bonus och gåva från ovan med en inställning att man MÅSTE ta hand om dem som om dem vore ens egna. Jag har levt med detta barn i snart 10 år och vår relation blir INTE bättre pga barnets låga begåvning och NPF-diagnostik.


    I början fanns en viss förståelse då barnet var såpass litet men nu när man borde kunna kräva mer så är det otroligt svårt för mig att vara pedagogisk och tålmodig.


    Min partner jobbar väldigt mycket o jag sätts således med att se efter detta barn. Egentligen tycker jag så oerhört synd om det för ingen av föräldrarna vill finnas där så mycket som det behövs. O jag som inte har något band till det kan verkligen förstå varför. Det är skitjobbigt. Men som förälder till ett eget barn kan jag inte alls förstå föräldrar som lämpar över sina barn på sin partner, oavsett om barnen är gemensamma eller bonusar.


    Mitt eget barn lämnar jag sällan med min sambo i samma utsträckning som bonus är med mig. För jag inte vill bli lämnad med bonus. Men det tas ingen hänsyn till det utan hänvisas alltid till ekonomi och behov av att jobba. Fast det finns inte något sådant behov?mer än att slippa avar hemma o ta hand om barnet. Jag vet att att min sambo tycker barnet är jobbigt och krävande.

    Jag önskar så att barnet kunde få komma till en ny familj då det just nu bara har mig som tar hand om det. O jag varken kan eller vill vara ett substitut till någon av dess föräldrar.

    Problemet är inte att barnet beter sig illa....utan att det är så oerhört lågbegåvat och ständigt måste påminnas. Samt ofta beter sig som ett litet barn i 4-års ålder o inte som den faktiska åldern.


    Jag förstår inte hur somliga tänker eller är funtade, dom som höjer ALLA bonusars värde till skyarna och förkastar oss som inte alls kan ta till oss dem med kommentarer som att vi "är dåliga människor och borde steriliseras så vi inte sätter fler som oss till världen". Det är ju jättebra att vissa av dessa människor finns så en del av dessa barn får den kärlek dom har rätt till. Men jag kan inte ge min sambos barn mer än mat på bordet, kläder i rätt storlek, skjuts till/från skola. INGEN form av fysisk kontakt kan jag ge det. Inga kramar eller dylikt då jag äcklas av dess brist på egen hygien och känsla för vad som är ok. Ungen är snart 12 år o kan inte ens torka sig ordentligt efter toabesök. Inte heller se om toaletten behöver torkas av. Petar sig i näsan och munnen. O tro nu inte att jag inte försökt lära det under alla dessa år. Det är just det som är så fruktansvärt jobbigt. Att alltid, varje dag...trots att rutinerna är desamma...behöva påminna...påpeka?tjata?
    Det kan inte ens känna själv om skorna sitter på fel fot. Eller förstå att man inte har gymnastik i jeans. Borsta tänderna själv går inte heller?nu skiter jag faktiskt i att hjälpa till med det då jag inte längre ORKAR bry mig. Jag tar barnet till tandläkaren för föräldrarna kan inte få barnet att sitta still i stolen utan att få panik.


    Jag känner det ofta som att barnet är rädd för mig men efter att ha pratat med pedagoger på skolan som själva har den här typen av diagnos/er i olika omfattning eller utbildning inom området så har jag förstått att barnet letar efter bekräftelse och styrning från mig då jag är väldigt rak och tydlig i min kommunikation med det.


    En bonus behöver inte vara eller behandlas som ens eget barn!
    Det är förälderns ansvar att ge det vad det behöver. Inte den nya partnerns. Bara för att man lever med någon som har barn sedan tidigare behöver man inte ta på sig en roll som förälder till det.


    Jag vill bara lyfta denna fråga då det är många styvföräldrar som känner likadant men inte vågar stå för det.
    Jag måste ha en anonym signatur då min partners x stalkar allt jag gör o skriver på sociala medier mm.


     HUUUUR orkar man vara styvförälder till npf-barn? HUUUR gör ni som orkar?

  • Svar på tråden Äcklas av min bonus
  • Ess
    Anonym (.....) skrev 2019-03-13 15:51:27 följande:

    Det enda du gör i typ alla trådar är att skriva dina hatiska kommentarer om bonusbarn.


    Varför skulle ts behålla en unge hon inte vill ha mot mammans vilja?

    Svara på det istället för att böla om att jag inte gillar andras ungar
  • Anonym (Tidsfördrivaren)
    Ess skrev 2019-03-13 16:12:12 följande:
    Varför skulle ts behålla en unge hon inte vill ha mot mammans vilja?

    Svara på det istället för att böla om att jag inte gillar andras ungar
    För att hon inte har den rätten? Det är bara pappan som kan göra det valet, tillsammans med biomamman. Om hon inte vill vara i närheten av barnet, så får hon vara så snäll att flytta själv.
  • Ess
    Anonym (Tidsfördrivaren) skrev 2019-03-13 16:19:52 följande:
    För att hon inte har den rätten? Det är bara pappan som kan göra det valet, tillsammans med biomamman. Om hon inte vill vara i närheten av barnet, så får hon vara så snäll att flytta själv.
    Överlämnar pappan barnet i hennes vård så är hon i sin fulla rätt att köra hem barnet till mamman och berätta hur det ligger till. Sen får föräldrarna tvista om vem som ska ta barnet (eller slippa det).

    Som förälder har du ett ansvar för ditt barn du kan inte bara dumpa det på vem som helst. Är hon schysst kör hon hem det till mamman, annars kan hon bara skita i det och sticka iväg över dagen och lämna barnet ensamt, efter att ha meddelat pappan att han har 30 min på sig att ta sig hem.
  • Anonym (L)
    Anonym (Usch 2) skrev 2019-03-13 12:35:55 följande:

    Hon har inte psyket för att omhänderta ett barn, PUNKT. Något barn. Det är något allvarligt fel på en vuxen som nekar ett barn kramar.

    Fattar inte vad du dillar om att hon inte är skyldig barnet att vara varm. JO det är hon. Man flyttar inte ihop med sin pojkvän som har barn om man äcklas av barnet. Man ger sig inte in att leva i barnets hem om man inte tänker vara med och ta hand om det. Då är man särbos och träffas när mannen inte har barnet.


    Hon hade inte äckelkänslorna när de flyttade ihop. De här känslorna har kommit med den press som av någon anledning har hamnat på henne i stället för på barnets egna föräldrar.

    Jag tycker förälder som skilt sig ska ta lärdom av vad som händer när man tvingar på sitt barn på sin egen eller sitt ex partner. Se till att inte lägga över ert eget ansvar för era barn på partners. Var uppmärksam på om era partners har fått ta för mycket ansvar och se till att avlasta innan det gått för långt.
  • Ess
    Anonym (Tidsfördrivaren) skrev 2019-03-13 16:19:52 följande:
    För att hon inte har den rätten? Det är bara pappan som kan göra det valet, tillsammans med biomamman. Om hon inte vill vara i närheten av barnet, så får hon vara så snäll att flytta själv.
    Jag skulle vilja att du utvecklar det resonemanget lite.
    Om mamman och pappan till våra grannbarn är överens om att de vill ha barnfri tid, eller tröttnat på sina ungar. Då kan de bara skicka in dem till oss utan att vi kan göra ett smack åt det, mer än se glada ut och ta hand om dem.

    Hur får du ihop att vårdnadshavarna inte är ansvariga för sina barn men kan tvinga andra att va det, bara båda vh är överens?
  • Anonym (Ja vad ska man säga)
    Ess skrev 2019-03-13 14:02:36 följande:

    Varför skulle ts som inte ens vill ha ungen hindra mamman från att ta den?

    Jag hade tom kört ungen till henne för att slippa den.


    vad menar du med det? Att med sunt förnuft så om man tänker logiskt så eftersom är äcklad av detta barn så borde hon glädjeligen låta mamman ha barnet? Inte om fallet är som jag tror att det kan vara...Hon är kontrollerad av sin sambo,han har format och manipulet henne så som han vill ha henne. Därför låter hon kanske inte mamman ta barnet,fast hon skulle vilja .

    det är det enda logiska jag kan komma på.
  • Anonym (L)
    Anonym (Ja vad ska man säga) skrev 2019-03-14 07:32:25 följande:
    vad menar du med det? Att med sunt förnuft så om man tänker logiskt så eftersom är äcklad av detta barn så borde hon glädjeligen låta mamman ha barnet? Inte om fallet är som jag tror att det kan vara...Hon är kontrollerad av sin sambo,han har format och manipulet henne så som han vill ha henne. Därför låter hon kanske inte mamman ta barnet,fast hon skulle vilja .

    det är det enda logiska jag kan komma på.
    Läser man ts och har någon så när egen erfarenhet så är det inte svårt att tänka sig att det här handlar om rutiner som har skapats fram under lång tid. Pappan har haft sina arbetstider, ts har haft sina, de har lagt upp ansvaret för barnen därefter. I början har ts inte sett något problem med det, "de är ju en familj" och hon vill samarbeta kring barnen. Barnet har tidigare bott hos både mamma och pappa växelvis men då har barnets förmodade handikapp eskalerat och de har alla varit överens om att barnet är lättare att hantera om han bara bor hos en förälder. Både pappan och mamman är överens om att barnet har det bäst hos pappan. 
    Så långt är det inte något större problem men med tiden växer tyngden på ts axlar, hon tänker inte så mycket på det, inte pappan heller, han jobbar och drar in pengar och tycker att han drar ett stort strå till stacken och att det är självklart att hon ska fortsätta att ta barnen. Rutinerna rullar på men med tiden växer verkligheten ikapp, ts har inte längre den kapacitet som krävs för att kunna ta hand om båda barnen på ett bra sätt. Nu skulle hon vilja att pappan kliver in och tar mer ansvar men rollerna är svåra att förändra, pappan känner sig osäker i att ta den där rollen och vill fortsätta som det är. Han känner sig trygg i rollen som familjens huvudförsörjare, osäker inför rollen som vårdgivare till sitt barn.

    Ts och mannen argumenterar för sin sak men kommer aldrig till ett gemensamt beslut. Hon berättar hur hon numera känner för hans barn. Han tror förmodligen inte att det är så farligt som hon säger, tror kanske till och med att det bara är ett försök att manipulera honom att lyssna mer på hennes argument.

    Jag vet inte om min teori är korrekt men jag har inte svårt att hitta ett annat scenario än det du beskriver.
  • Anonym (Ja vad ska man säga)
    Anonym (L) skrev 2019-03-14 08:01:23 följande:

    Läser man ts och har någon så när egen erfarenhet så är det inte svårt att tänka sig att det här handlar om rutiner som har skapats fram under lång tid. Pappan har haft sina arbetstider, ts har haft sina, de har lagt upp ansvaret för barnen därefter. I början har ts inte sett något problem med det, "de är ju en familj" och hon vill samarbeta kring barnen. Barnet har tidigare bott hos både mamma och pappa växelvis men då har barnets förmodade handikapp eskalerat och de har alla varit överens om att barnet är lättare att hantera om han bara bor hos en förälder. Både pappan och mamman är överens om att barnet har det bäst hos pappan. 

    Så långt är det inte något större problem men med tiden växer tyngden på ts axlar, hon tänker inte så mycket på det, inte pappan heller, han jobbar och drar in pengar och tycker att han drar ett stort strå till stacken och att det är självklart att hon ska fortsätta att ta barnen. Rutinerna rullar på men med tiden växer verkligheten ikapp, ts har inte längre den kapacitet som krävs för att kunna ta hand om båda barnen på ett bra sätt. Nu skulle hon vilja att pappan kliver in och tar mer ansvar men rollerna är svåra att förändra, pappan känner sig osäker i att ta den där rollen och vill fortsätta som det är. Han känner sig trygg i rollen som familjens huvudförsörjare, osäker inför rollen som vårdgivare till sitt barn.

    Ts och mannen argumenterar för sin sak men kommer aldrig till ett gemensamt beslut. Hon berättar hur hon numera känner för hans barn. Han tror förmodligen inte att det är så farligt som hon säger, tror kanske till och med att det bara är ett försök att manipulera honom att lyssna mer på hennes argument.

    Jag vet inte om min teori är korrekt men jag har inte svårt att hitta ett annat scenario än det du beskriver.


    Men andra ord,DU KÄNNER TS . För du verkar så säker på att "Både pappan och mamman kommit överrens " Du känner dessa personer med andra ord,eller hur?
  • Ess
    Anonym (Ja vad ska man säga) skrev 2019-03-14 07:32:25 följande:
    vad menar du med det? Att med sunt förnuft så om man tänker logiskt så eftersom är äcklad av detta barn så borde hon glädjeligen låta mamman ha barnet? Inte om fallet är som jag tror att det kan vara...Hon är kontrollerad av sin sambo,han har format och manipulet henne så som han vill ha henne. Därför låter hon kanske inte mamman ta barnet,fast hon skulle vilja .

    det är det enda logiska jag kan komma på.
    Anonym (L) skrev 2019-03-14 08:01:23 följande:
    Läser man ts och har någon så när egen erfarenhet så är det inte svårt att tänka sig att det här handlar om rutiner som har skapats fram under lång tid. Pappan har haft sina arbetstider, ts har haft sina, de har lagt upp ansvaret för barnen därefter. I början har ts inte sett något problem med det, "de är ju en familj" och hon vill samarbeta kring barnen. Barnet har tidigare bott hos både mamma och pappa växelvis men då har barnets förmodade handikapp eskalerat och de har alla varit överens om att barnet är lättare att hantera om han bara bor hos en förälder. Både pappan och mamman är överens om att barnet har det bäst hos pappan. 
    Så långt är det inte något större problem men med tiden växer tyngden på ts axlar, hon tänker inte så mycket på det, inte pappan heller, han jobbar och drar in pengar och tycker att han drar ett stort strå till stacken och att det är självklart att hon ska fortsätta att ta barnen. Rutinerna rullar på men med tiden växer verkligheten ikapp, ts har inte längre den kapacitet som krävs för att kunna ta hand om båda barnen på ett bra sätt. Nu skulle hon vilja att pappan kliver in och tar mer ansvar men rollerna är svåra att förändra, pappan känner sig osäker i att ta den där rollen och vill fortsätta som det är. Han känner sig trygg i rollen som familjens huvudförsörjare, osäker inför rollen som vårdgivare till sitt barn.

    Ts och mannen argumenterar för sin sak men kommer aldrig till ett gemensamt beslut. Hon berättar hur hon numera känner för hans barn. Han tror förmodligen inte att det är så farligt som hon säger, tror kanske till och med att det bara är ett försök att manipulera honom att lyssna mer på hennes argument.

    Jag vet inte om min teori är korrekt men jag har inte svårt att hitta ett annat scenario än det du beskriver.
    Jag tror att ni kan ha rätt båda två. Har man målat in sig i ett hörn så är det jäkligt svårt att ta sig därifrån. Det kräver att man är stentuff.

    Att hjälpa ett litet barn sköta tex sin toaletthygien faller sig naturligt, men när barnet närmar sig tonåren så känns det inte lika trevligt längre. Både barnet och man själv har sin personliga integritet, och jag hade känt mig jäkligt obekväm med att hjälpa ett så stort barn med toabesöken.

  • Anonym (kanske)
    Anonym (Ja vad ska man säga) skrev 2019-03-13 12:49:14 följande:
    Måste fråga vad alla skriver om lågbegåvning? Hur menar alla då?
    Det jag menar är de barn som inte tillhör särskolan men som ändå inte klarar av grundskolans krav. Det är ganska många barn som faller mellan stolarna i takt med att kraven i grundskolan ökar. 
Svar på tråden Äcklas av min bonus