• Anonym (TS)

    Vad sägs om detta förslag? Föräldraledighet och föräldravecka.

    Hej!

    För att undvika att föräldrar utnyttjar föräldraledigheten som gratis semester så föreslår jag att föräldradagarna måste användas upp innan barnet är tre år.

    En obetald föräldravecka per barn och år kan användas för läkarbesök och liknande, så vi slipper ta av semestern. Eller ännu hellre, 40 timmar så man slipper ta ut heldag, att vi kan ta en timme här och där.

    Om ett barn är sjukt och behöver extra många besök hos läkare så kan ett läkarintyg ordna fler dagar.

    En annan fördel med mitt förslag är att föräldrarna inte kan spara föräldraledigheten till Thailandsresan utan istället låta barnen börja senare på förskolan. De måste ju hinna använda upp dagarna.

    Vad tycker ni?

    (Och ja, jag är förälder själv, till tre barn.)

  • Svar på tråden Vad sägs om detta förslag? Föräldraledighet och föräldravecka.
  • modsey
    Anonym (Tidigare) skrev 2019-03-11 12:45:58 följande:

    Detta verkar gälla främst vården och det kan ju knappast ha undsluppit någon att det råder enorm personalbrist just där. Även om du som chef vill ta in extrapersonal kanske extrapersonalen inte finns att få?

    Handlar det endast om framförhållning så borde det inte göra någon skillnad om det är semester eller FP.

    Chefen vet ju att alla vill vara lediga på julen men att hitta så många kompetenta vikarier kanske inte är så lätt?

    Ang kval turer så måste verksamheten vara dinensionerad för att personal ska kunna få sin lagstadgade semester även om de inte har småbarn.

    Ni/(din man) kanske hade ett ta och ge förhållningssätt på sin arbetsplats och då är det klart att det kan fungera. Problemet är ju just när personalen inte har det förhållningssättet utan kör på själviskt och osolidariskt. Det blir ju ett väldigt sårbart system om man måste de till att ha endast solidarisk personal som själva får styra så att det blir rättvist för alla. Hade det inte alls varit ett problem så hade väl dessa trådar inte kommit upp gång på gång


    Nej problemet är åter här att ledning och chefer inte i så fall planerar och strukturerar upp verksamheten så att de som inte har fl att ta ut kan ha bra ledigheter. Det är faktiskt inte mddarbetares ansvar att fördela och leda arbetet.
  • GGN

    Som någon redan nämnt, att ta ut föräldraledigt när det inte behövs borde inte vara tillåtet. Alltså när den andra föräldern redan har semester.

  • modsey
    GGN skrev 2019-03-12 19:04:52 följande:

    Som någon redan nämnt, att ta ut föräldraledigt när det inte behövs borde inte vara tillåtet. Alltså när den andra föräldern redan har semester.


    Fast vadå inte behövs. ? Egentligen behöver vi väl inte fl alls, barn KAN för all del sättas på dagis från 6 veckor som i många andra länder.
    De verksamheter som har det största problemet med detta är troligen vården och  här finns en personalbrist ändå i botten som beror på så många andra saker och faktorer. Jag har hört åtskilliga gånger att om denna möjlighet inte fanns heller med att ta fl tre perioder per år så skulle folk slutat och bytt jobb tidigare. Nu behåller vi dem ett par år till just för att detta går.
  • Anonym (Tidigare)
    modsey skrev 2019-03-12 16:45:55 följande:

    Nej problemet är åter här att ledning och chefer inte i så fall planerar och strukturerar upp verksamheten så att de som inte har fl att ta ut kan ha bra ledigheter. Det är faktiskt inte mddarbetares ansvar att fördela och leda arbetet.


    Medans jag tycker regeln som sådan är onödig, omotiverad och feldimensionerad och sätter arbetsgivaren i en tråkig sits. Jag tycker att det går att jämföra med att alla skulle ha rätt till tre perioder tjänstledigt av what ever reason per år.

    I övrigt är rätt till tjänstledigt väldigt väldigt väldefinierat och regeln om föräldraledighet känns rimligt om man kan påvisa ett klart behov. Men vart är ?behovet? att vara lediga båda föräldrarna över hela jul/nyårshelgen med en 6-åring?
  • modsey
    Anonym (Tidigare) skrev 2019-03-12 20:19:53 följande:
    Medans jag tycker regeln som sådan är onödig, omotiverad och feldimensionerad och sätter arbetsgivaren i en tråkig sits. Jag tycker att det går att jämföra med att alla skulle ha rätt till tre perioder tjänstledigt av what ever reason per år.

    I övrigt är rätt till tjänstledigt väldigt väldigt väldefinierat och regeln om föräldraledighet känns rimligt om man kan påvisa ett klart behov. Men vart är ?behovet? att vara lediga båda föräldrarna över hela jul/nyårshelgen med en 6-åring?
    behovet är 6 åringens och de tär en rätt begränsad period i en förälders liv ändå. Sedan tror jag som flera påpekat, att många arbetsgivare måste kolla upp att dagar finns att kvitta ledigheten med. Där slarvas det nog en hel del...
  • Anonym (Tidigare)

    Och därför satte jag behov inom citationstecken. Tror inte det hade varit alltför hårt för 6åringen om förälder 1 jobbade 20-23 och 26-30 dec så länge den andra föräldern var hemma

  • modsey
    Anonym (Tidigare) skrev 2019-03-12 21:14:23 följande:

    Och därför satte jag behov inom citationstecken. Tror inte det hade varit alltför hårt för 6åringen om förälder 1 jobbade 20-23 och 26-30 dec så länge den andra föräldern var hemma


    nu är sällan de datumen så svåra att bemanna, det är just julafton som brukar vara svårast.
    Åter, att vården inte har folk har inte särskilt mycket alls med fl ledigt att göra...
  • Anonym (asdf)
    korngryn skrev 2019-03-12 16:16:50 följande:

    Egentligen finns det ju ingen anledning att samhället ska pröjsa föräldraledighet efter ett års ålder. Då FINNS det ju faktiskt barnomsorg, och grundtanken med betald föräldraledighet är ju att föräldrarna ska kunna försörja sig själva och barnet under tiden som barnet är för litet för barnomsorg. Inte att föräldrarna under flera års tid ska kunna vara frånvarande från jobbet i tid och otid.

    Tycker ditt förslag är ganska bra. Föräldraledigheten är lite för generös faktiskt.

    Visst, jättebra om folk vill tillbringa mer tid med sina barn, men det bör de rimligen kunna bekosta själva.


    Det finns inte något som heter "för liten för barnomsorg". Det finns en massa länder där massor av barn lämnas bort från att de är spädbarn och det går oftast alldeles utmärkt. Vi i Sverige har dock bestämt oss för en generös familjepolitik där familjer ska kunna ha de ekonomiska möjligheterna att vara tillsammans. Ett barns behov av sina föräldrar försvinner inte över en natt när de fyller ett, fyra eller 13. En 6-åring har också behov av sina föräldrar. Dessutom är föräldrapenning inte gratis utan något som vi betalar för via skatten. För övrigt tror jag att många fler skulle jobba deltid/inte alls om föräldraförsäkringen försämrades, knappast någon vinst för samhället.
  • Anonym (asdf)
    Anonym (Tidigare) skrev 2019-03-12 20:19:53 följande:

    Medans jag tycker regeln som sådan är onödig, omotiverad och feldimensionerad och sätter arbetsgivaren i en tråkig sits. Jag tycker att det går att jämföra med att alla skulle ha rätt till tre perioder tjänstledigt av what ever reason per år.

    I övrigt är rätt till tjänstledigt väldigt väldigt väldefinierat och regeln om föräldraledighet känns rimligt om man kan påvisa ett klart behov. Men vart är ?behovet? att vara lediga båda föräldrarna över hela jul/nyårshelgen med en 6-åring?


    Kanske för att barnet tycker det är trevligt att fira jul med hela sin familj.

    Vad har du för behov förresten att ha ledigt över jul/nyår?
  • Anonym (asdf)

    Hur många har obegränsat med föräldrapenningdagar kvar när barnen börjar komma upp i ålder? Kan ju knappast vara något enormt problem.

Svar på tråden Vad sägs om detta förslag? Föräldraledighet och föräldravecka.