• Anonym (Varför?)

    Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

    Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

  • Svar på tråden Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
  • Pope Joan II
    Anonym (M) skrev 2019-07-10 14:19:46 följande:

    Ett embryo med mänskligt DNA är lika mycket levande människa som den våldtäktman som du anser inte förtjänar döden för sitt brott. Däremot ska ett oskyldigt barn sätta livet till. Bra logik där! Congrats!


    I ditt fall är det bevisligen så att du är jämställd med ett embryo, för de flesta av oss andra är det emellertid inte så.
  • Anonym
    Anonym (M) skrev 2019-07-10 14:19:46 följande:
    Ett embryo med mänskligt DNA är lika mycket levande människa som den våldtäktman som du anser inte förtjänar döden för sitt brott. Däremot ska ett oskyldigt barn sätta livet till. Bra logik där! Congrats!
    Du har helt fel.
    Det finns faktiskt inget att diskutera.
  • Anonym (Vega)
    Anonym skrev 2019-07-10 14:09:55 följande:

    Lägg av, jag blandar inte ihop något.

    Den enda anledning jag kan komma på att föda ett barn för att sedan adoptera bort det är till ens närmaste väninna, ens dotter eller annan liknande oerhört närstående skulle be om det.

    Men då är det en annan fråga och inte en inställd abort.

    Jag känner en kvinna som gjort en abort som fick godkännas av socialstyrelsen.

    Hon var 50+ och trodde inte att hon kunde bli gravid längre då mensen upphört sedan ett halvår... men det kunde hon.

    Hon hade redan både barn och barnbarn och för hennes del fanns bara ett val. Abort.

    Hon säger än idag att hon tackar sin skapare att hon upptäckte det i tid och slapp föda det. (Fast hon fick ändå föda ut det...)


    Det finns säkert fler anledningar att välja att föda och sen adoptera bort än du kommer på.

    Fast nu upptäckte ju din väninna inte det i tid. Rent krasst fick hon ju ansöka hos socialstyrelsen. Och rent krasst borde hon haft koll på att hon kunde blivit gravid om hon bara haft uppehåll med mensen ett halvår. Men strunt i det. Sånt händer. Grejen är att din väninna ville göra abort. Och gjorde det. Alltså vad det rätt för henne. Ingen har rätt att lägga någon värdering i det.

    Och grejen med att kanske välja att föda och sen adoptera bort likaväl kan vara ett alternativ för någon annan. Inte för merpartern, men kanske skulle någon enstaka välja det alternativet istället för abort om man visste att man slapp kämpa för att få igenom en adoption och att barnet kom direkt till en familj. Likväl som du tycker att det är ett absurt alternativ kan det för någon annan gravid vara rätt alternativ och då ser jag inte till mina egna intressen i saken utan den gravida kvinnans.
  • Anonym (Vega)
    sextiotalist skrev 2019-07-10 13:20:04 följande:

    Nu är det få som aborterar sent. Och ja, en vän som aborterade sent hade gärna fött barnet, men eftersom barnet hade en skada som gjorde att det inte kunde leva utanför livmodern så var hon tvungen att ta detta beslut. Det är en stor sorg hos henne. Den andra som aborterade lite senare än 12 veckor var en då, kursare, som kommer från ett katolskt land, katolik, som blev gravid efter, med dagens lagstiftning, våldtäkt, i sina föräldrars hemland. Hon kunde då inte utföra en tidig abort, utan var tvungen att vänta tills hon kom tillbaka till Sverige. Att gå igenom en graviditet var inte ett alternativ, dels pga omständigheterna hur hon blev gravid och att hon dessutom var fullt upp i sina studier och ville inte avbryta dessa. Hon har två barn nu och hon ångrar inte sin abort, även om det var tuffare än en tidig.


    Kan i inte statistiken om i vilken vecka aborter sker men gissar att du har rätt i att få aborter sker sent.

    I dina väninnors fall var abort rätt eftersom det var det dom ville eller var tvungna till. Dom flesta ångrar förhoppningsvis inte sina aborter.
  • Anonym (Vega)
    Anonym skrev 2019-07-10 14:09:55 följande:

    Lägg av, jag blandar inte ihop något.

    Den enda anledning jag kan komma på att föda ett barn för att sedan adoptera bort det är till ens närmaste väninna, ens dotter eller annan liknande oerhört närstående skulle be om det.

    Men då är det en annan fråga och inte en inställd abort.

    Jag känner en kvinna som gjort en abort som fick godkännas av socialstyrelsen.

    Hon var 50+ och trodde inte att hon kunde bli gravid längre då mensen upphört sedan ett halvår... men det kunde hon.

    Hon hade redan både barn och barnbarn och för hennes del fanns bara ett val. Abort.

    Hon säger än idag att hon tackar sin skapare att hon upptäckte det i tid och slapp föda det. (Fast hon fick ändå föda ut det...)


    Det finns säkert fler anledningar att välja att föda och sen adoptera bort än du kommer på.

    Fast nu upptäckte ju din väninna inte det i tid. Rent krasst fick hon ju ansöka hos socialstyrelsen. Och rent krasst borde hon haft koll på att hon kunde blivit gravid om hon bara haft uppehåll med mensen ett halvår. Men strunt i det. Sånt händer. Grejen är att din väninna ville göra abort. Och gjorde det. Alltså vad det rätt för henne. Ingen har rätt att lägga någon värdering i det.

    Och grejen med att kanske välja att föda och sen adoptera bort likaväl kan vara ett alternativ för någon annan. Inte för merpartern, men kanske skulle någon enstaka välja det alternativet istället för abort om man visste att man slapp kämpa för att få igenom en adoption och att barnet kom direkt till en familj. Likväl som du tycker att det är ett absurt alternativ kan det för någon annan gravid vara rätt alternativ och då ser jag inte till mina egna intressen i saken utan den gravida kvinnans.
  • Anonym (Anna)
    Anonym (R) skrev 2019-07-10 12:59:44 följande:
    Att döda ett barn borde bli kännbart, det ska inte vara någon Quick fix.
    Fast då pratar du inte om abort. För det är inte mord och det är inget barn.

    Varför kan du inte diskutera sakligt, istället för att dra till med lögner, vill du bara provocera?


  • Anonym (anonym)
    Anonym (Vega) skrev 2019-07-10 15:15:54 följande:
    Det finns säkert fler anledningar att välja att föda och sen adoptera bort än du kommer på.

    Fast nu upptäckte ju din väninna inte det i tid. Rent krasst fick hon ju ansöka hos socialstyrelsen. Och rent krasst borde hon haft koll på att hon kunde blivit gravid om hon bara haft uppehåll med mensen ett halvår. Men strunt i det. Sånt händer. Grejen är att din väninna ville göra abort. Och gjorde det. Alltså vad det rätt för henne. Ingen har rätt att lägga någon värdering i det.

    Och grejen med att kanske välja att föda och sen adoptera bort likaväl kan vara ett alternativ för någon annan. Inte för merpartern, men kanske skulle någon enstaka välja det alternativet istället för abort om man visste att man slapp kämpa för att få igenom en adoption och att barnet kom direkt till en familj. Likväl som du tycker att det är ett absurt alternativ kan det för någon annan gravid vara rätt alternativ och då ser jag inte till mina egna intressen i saken utan den gravida kvinnans.
    Vill man adoptera bort ett barn behöver man inte kämpa, skriver både mamman och pappan på papperen är det bara för den som fött barnet att gå hem från förlossningen timmar efter födseln och inte se tillbaka. Processen startar direkt dock så finns det ett antal ångerveckor innan adoptionen går igenom och under den tiden är barnet placerat i familjehem eller på någon institution
  • Anonym (Vega)
    Anonym (anonym) skrev 2019-07-10 15:27:35 följande:

    Vill man adoptera bort ett barn behöver man inte kämpa, skriver både mamman och pappan på papperen är det bara för den som fött barnet att gå hem från förlossningen timmar efter födseln och inte se tillbaka. Processen startar direkt dock så finns det ett antal ångerveckor innan adoptionen går igenom och under den tiden är barnet placerat i familjehem eller på någon institution


    Så enkelt som att skriva på och låta processen har sin gång är det inte riktigt. Det var det jag menade med att kämpa.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Vega) skrev 2019-07-10 15:43:33 följande:
    Så enkelt som att skriva på och låta processen har sin gång är det inte riktigt. Det var det jag menade med att kämpa.
    Det är visst så enkelt som att föda och lämna sjukhuset
  • Anonym (A)
    Anonym (Anna) skrev 2019-07-10 15:23:07 följande:
    Fast då pratar du inte om abort. För det är inte mord och det är inget barn.

    Varför kan du inte diskutera sakligt, istället för att dra till med lögner, vill du bara provocera?


    Håller med till fullo.
Svar på tråden Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?