Vikigaste jämställdhetsfrågan
Har du en man som lider av Borderline?
Har du en man som lider av Borderline?
Att få bukt med sjukdomen mansbebiasis
[quote=79914321][quote-nick]pyssel skrev 2019-09-20 16:17:20 följande:[/quote-nick]
Hur kommer "man" in i bilden? Beteendet är väl osmakligt oavsett kön/etnicitet/sexuell läggning.
Absolut, men den bästa medicinen mot det borde väl ändå vara ignorans - inte svara i samma omogna anda som man på sätt och vis gör med att raljera över mansbebisar, trots att man kanske sitter bredvid en alldeles förträfflig man och därför vet att beteendet egentligen inte har något med män att göra.
Klart man ska säga ifrån, men att sucka och konstatera att det är "typiskt män" tror jag inte biter för fem öre.
Kan man inte göra det ändå, utan att åberopa det påstått "manliga" i det? För kan hålla med om att det var fyndigt.
Absolut, men jag skulle inte genus-raljera om det heller om det finns en tanke om något strukturellt bakom.
Haha, det jävla stolpskottet som benämnde män som djur men inte förstod det enkla i att vi alla är djur, oavsett kön.
Jo, hon menar att en del manliga strukturer inbjuder till bestialiskt/djuriskt beteende, men jag tycker att hon är ute och virrar ändå. Trodde de flesta (ja, även feminister) förkastade hennes idéer/uttalanden?
Ja, för det var ju inte okunnigheten om politik och jämställdhetsfrågor som var hennes aber utan att hon inte greppade så enkla saker som mänsklig biologi. Plus ful dialekt (Degerfors).
Come again? Irene von Wachenfeldt har alltså rätt och hennes kritiker fel?
Och Elisabeth Höglund (som för övrigt är väldigt sympatisk) anser att vi alla bör be henne om ursäkt?
Fast samtidigt insinuerar hon ju att kvinnor är någonting annat - som är bättre och höjt över djuren (männen). Att feminister tycker att den sortens uttalanden är träffsäkra och rentav roliga går helt bortom mitt förstånd.
Ja, det var riktigt låg nivå på humor. Aldrig träffat någon som finner sådant ens en smula roligt. Det är ju knappast därför kvinnomisshandel förekommer, för antar att det är det du refererar till.
Att feminister tycker att den sortens uttalanden är träffsäkra och rentav roliga går helt bortom mitt förstånd.
Nu missuppfattade du mig ganska rejält här. Jag undrade alltså hur feminister (inte alla, dock) kan applådera uttalanden som "män är djur". Vidare underströk jag att kvinnomisshandel tar sin grund i strukturer, inte i att det skulle vara "roligt". Självklart inte, även om det på sina håll kanske finns någon sjuk jävel som applåderar det också.
Försök gärna att inte missförstå mig hädanefter, för gillar dig som debattör och önskar inte den utvecklingen i våra diskussioner.
Dock har du ju rätt i att saker bör sättas i proportion till varandra. Trots det så vidhåller jag att för att en sak är förfärlig så bör inte andra nonchaleras, i detta fall från journalistiskt håll. Hoppas vi är någorlunda ense på den punkten.
Du antydde ju att journalisten (eller t o m hela programmet?) ev. stod för ett övertramp när hon pressade von Wachenfeldt ang. Hennes uttalanden om "män är djur'.