Varför är det provocerande att ha många barn?

Vad gör näst äldsta barnet? Allt verkar ligga på 17-åringen?

Jag vet en familj med 2 barn där storasyster tar hand om lillasyster, hämtar och lämnar på dagis, lagar middag osv. Storasyster är väl 18 typ men har nog gjort detta i 4år kanske. Mamma och pappa är bägge två stenhårda karriärister som jobbar kanske 60-70h i veckan. Utan storasyster hade det aldrig funkat.

Så det är inte bara de som har jättemånga barn som vill/kräver att äldre syskon tar hand om sina småsyskon. Storasyster sköter ungen, hem, handling, matlagning osv. Visst är det tragiskt på sätt och vis, men samtidigt jävligt imponerande av en så ung flicka att klara detta med bravur.

Därför att nio gånger av tio hinns inte barnen med. Många är smutsiga, har dåliga och utslitna kläder, och gärna till på köpet ett par diagnoser.

Sen kan jag ju känna att har man fått tre barn med diagnoser kanske det räcker så, varför skulle nr 4, 5 eller 6 plötsligt bli normal?

Tycker det är egoistiskt!

Jag har 4 barn själv men ja blir seriöst uppriktigt förbannad av att läsa en sådan här tråd. Det är inte konstigt att folk får förutfattade meningar om oss med fler än 2 barn. Speciellt inte så som du beskriver din situation. Jag är ingen perfekt mamma men jag ser till att alla mina barn får egentid flera dagar i veckan.

Jag skulle aldrig någonsin förvänta mig att mina barn ska hjälpa till med sina syskon.. Att de gör det av egen vilja så som när de stora frågar om de får gå å leka med de mindre eller liknande absolut utan problem! Men ne du har gått så mycket för långt i eran familjesituation!!

1. Barn är barn de har inte någonstans valt att behöva ta ansvar för sina syskon. Som uppenbarligen ploppat ut 1 efter 1 trots att ni inte har tid eller ens ork!! Att du låter dottern sitta vak bara där har du gått så långt förbi långt man kan gå!!

2. Ni fortsätter skaffa barn fast ni egentligen inte har tid med dem, vilket du själv säger när du skriver att din make är borta mycket!

3. Eran ekonomi borde absolut inte ens handla om bidrag. Man skaffar inte fler barn än vad man själv har råd med! UTAN BIDRAG! Det är bara nått idiotiskt påfund som faktiskt kunde gått till bättre saker i samhället!

Ne usch så otroligt tragiskt stackars barn!!

Om man får tre barn med diagnoser, då blir ju det normalt i den familjen.

Jag känner en familj med 4 barn. Den första var extremt allergisk, den andra likaså. När den tredje var lika allergisk, så kunde man ju se ett mönster. Men mamman förklarade att familjen hade ett allergisanerat hem och var väldigt noga med maten redan. Om fjärde barnet visade sig vara allergisk, så var det inget direkt problem.

Det är en otrolig skillnad på att barn får ta ansvar och lära sig saker och hjälpa till i familjen till att lämpa över sitt föräldraansvar och låta de stora barnen ta hand om de små för att man inte orkar och inte kan ta hand om de barn man skaffat.

Förr hade familjer många barn för att de inte hade något val, varför skulle familjernas varit lyckligare då? Barn fick jobba redan från mycket unga år, knappast lyckligt.

Fler svenskar, knappast.

Eloge för vad? För att hon skaffar en massa barn hon inte kan ta hand om själv?

Att be sin 17-åriga dotter sitta barnvakt en kväll därför att man är höggravid och behöver vila lite är inte att lämpa över sitt föräldraansvar. Det är ganska så jävla logiskt, speciellt om man har åtta barn. Ingen människa på jorden, vare sig död eller levande hade någonsin klarat av att spendera 100% av sin tid och energi på 8:a ungar utan vila. Inte heller hade det varit positivt om en människa faktiskt hade klarat av det.

Neurotiska, lallande, helikopterföräldrar med ett ensamt stackars infantiliserat barn är ett betydligt större samhällsproblem i dagens Sverige än de fåtals storfamiljer som faktiskt finns där ute och delar på bördan.

"Förr hade familjer många barn för att de inte hade något val, varför skulle familjernas varit lyckligare då?"

Varför vet jag inte, bara att det är så. Statistisk för depression och för ensamhet ger en tydlig bild. Vi är ensammare och mer deprimerade än för ett halvt sekel sedan.

"Fler svenskar, knappast." 

Det är lätt att tolka det svaret som om det vore riktat enbart mot just svenskar.
Men jag hoppas att du menar det överlag, förhoppningsvis är du en av de personer som ser jorden som överbefolkad och det är det du menar.

Låt mig då säga såhär. Sverige är inte överbefolkat, Sverige är underbefolkat.
Det är ett direkt resultat utav decennier av konservativt barnafödande inom Sverige. I Sverige har resultatet blivit att man försökt ersätta detta befolkningsunderskott med människor ifrån länder med avsevärt högre barnafödande, oftast länder som genomgår (och fortsätter att genomgå) befolkningsexplosioner. Resultatet blir att man hjälper den utländska befolkningsexplosionen att fortgå genom att ta hand om deras överskott, samtidigt som man utarmar sitt eget lands välfärdssystem.

Vill du ha välfärd, vill du ha tillgång till skattefinansierad skola, sjukvård, äldrevård osv. Vill du att dina barn ska ha det?

Ja i så fall behöver du medborgare som jobbar och betalar skatt i lika hög frekvens som svenskar (och som är på pricken lika obenägna att gå arbetslösa/sjukskrivna). Då finns det tre grupper du kan välja att ta till Sverige, tre och enbart tre: Östasiater, Askhenazi-judar och Svenskars barn. Välj...

 

Du hänger här istället for att ta hand om/ge tid till dina 8 barn?

Fast man förde inte statistik över depression och annat på den tiden. Däremot finns det många vittnesskildringar om att livet var hårt och jävligt tills man dog. Många kvinnor var helt utslitna i kroppen av barnafödande och arbete. Det fanns en anledning till att det fanns kvinnor som försökte sprida kunskaper om preventivmedel. Kvinnor dog.

Sen behöver vi inte storfamiljer dom barn som föds täcker upp. Snart kommer vi ha färre och färre arbeten eftersom robotar sköter mer och mer. I Japan kör dom hårt med det eftersom befolkningen minskar eftersom dom föder färre och tar inte emot flyktingar. För övrigt när du tar upp att det finns storfamiljer i u-länder då missar du att dom är inte ett lika stort problem som storfamiljer här för det finns hela byar där som släpper ut mindre och slösar mindre än en svensk. Så en familj som TS kommer att skada miljön betydligt mer än massor av fattiga i andra länder. Sen behöver vi givetvis minska deras befolkningar också men det sker automatiskt om dom får det bättre för då behöver dom inte skaffa en massa barn för att säkra sin ålderdom. Det var på samma sätt här. Sen är det lustigt att se alla ni rasister som verkar livrädda att något "ariskt" blod ska blandas. Det spelar ingen roll om det blir fler invandrare här det var så vi kom hit en gång i tiden när våra förfäder kom från Afrika.

Nej bakåt till åtminstone femtiotalet gjorde man det. Vill du prata flera århundraden tillbaka så är det närmaste du idag kommer vissa isolerade folkgrupper. Men paradoxalt nog om du jämför den första världen med den tredje idag, så är den första både ensammare och mer deprimerad. Detta är förmodligen främst ett resultat av teknologin, men vår materialistiska och individualistiska kultur har förmodligen förvärrat det hela.

Att automatiseringar långsamt kommer göra allt fler människor oanställningsbara är förmodligen givet ja. Men hur välfärdssystem och dylikt kommer att utformas den dagen en majoritet av befolkningen går på bidrag är fortfarande för avlägset. Idag gäller förhållandet: Svenskar föder för lite barn + nysvenskar jobbar för lite + fortsatt välfärdsstat på dagens nivå = mer svenska barn.

Storfamiljer i U-länder är ett betydligt större problem än storfamiljer i Sverige. Men det där är ett väldigt vanligt missförstånd. Sverige är en högutvecklad industristat. Ekonomier såsom Sveriges har nått en nivå av välstånd som tillåter oss att börja bekämpa vårt ekologiska avtryck. Det är de nationer med enorma befolkningar som är på väg ifrån U-land till I-land som är det stora problemet (Kina, Indien, Indonesien, Nigeria osv). Det är deras utsläpp som idag exploderar medan våra minskar.

Snark... rasist var det såklart. Du jag skiter fullständigt i någon sorts "renblods-fantasi". Jag är förmodligen bra mycket mer "utspädd" än vad du är. Det jag bryr mig om är att mina barn någon gång ska ha chansen att ta del av det fantastiska land som jag fick. Och här kommer den, är du beredd. Du kan inte driva en välfärdsstat ála svensk modell på afrikanska migranters ryggar, det går inte. De saknar generellt de kulturella värderingar och generella beteendemönster som krävs för att driva en sådan fungerande. Så är det bara, det innebär så klart inte att det inte finns miljontals briljanta afrikaner som hade varit en enorm tillgång till vårt samhälle.

Gonatt.