Anonym (Bekymrad TS) skrev 2020-01-12 08:43:40 följande:
Vårdnadsärenden i domstol har fördubblats. Umgängessabotage ingår i stor sett alltid där. Debattartikeln tar upp det. Ska jag ta reda på mer statistik du kraftigt betvivlar, inte vet och inte söker fakta om?
Du vet inte heller riktigt hur lagstiftningen om vårdnad ser ut nu och om den bör ändras, som debattörerna tycker? Vill du att jag ska googla lite åt dig så du kan läsa på och se vad du kanske tycker?
Jag är glad att du inte tycker att barn ska få rövas bort utan lagliga konsekvenser. Det är ju det som sker i Sverige nu och har pågått i flera år, därav debattartikeln. Om det inte var så skulle den inte behövts skrivas. Bra att du även ser detta som en viktig fråga och att barn är lika viktiga oavsett familjesituation, det var inte särskilt tydligt uttryckt i ditt första inlägg.
Man kan fundera över vem som drar slutsatser och tänker märkliga tankar snabbt. Hade du ens läst länken till artikeln då? Alla är alltid välkomna att debattera här men det hjälper inte om man ger sig in i komplexa dialoger om svåra samhällsproblem utan att jobba med fakta. Det är svårt ändå.
Jag förstår inte din aggressiva ton. Jag föesöker ju diskutera din frågeställning utifrån den kunskap som jag har och mina tankar kring möjliga läsningar på problemet.
Du frågar i din ts om umgängessabotage ökar. Då utgick jag från att du själv inte visste det utan ville ha mer kunskap därom. Därför svarade jag på den frågan innan jag gick in på annat. Kanske hade det varit bättre att jag hoppat över att den frågan eftersom jag ju som sagt inte har svaret tyvärr.
Jag har relativt goda kunskaper (som allmänt intresserad individ) om familjerätt generellt, men känner inte till statistiken kring umgängessabotage eller är särskilt insatt i mål kring umgängessabitage och egenmäktighet med barn. Till skillnad rrån skribenten är jag inte advokat och har den insynen och kunskapen.
På vilket sätt jobbar jag inte med fakta? Det är ju precis det jag försöker göra. Jag lyfter ju just att det behövs mer fakta i form av en utredning för att svara på frågan om ny lagstiftnihg är den bästa lösningen på problemet som lyfts. Kanske är det tillämpningen av redan existerande lagstiftning som är problemet, som väl du själv verkar vara inne på? Jag slängee inte ur mig massa åsikter utan att ha fakta utan resonerar utifrån den könnedom jag har och tar givetvis gärna emot mer fakta om det finns.
Jag förstår inte hur man från mitt första inlägg på något sätt kan lyckas läsa in att jag värderar barn olika och anser att det finns barn som inte är lika skyddsvärda som andra. Det vidhåller jag är en extremt märklig slutsats och tolkning utifrån vad jag faktiskt skrev.
Skulle vara intressant att veta om du anser att just ny lagstiftning skulle vara bästa lösningen på problemet.