• Anonym (Eva)

    Blivit återbetalningsskyldig för felaktig lön, är det rätt?

    Jag har varit långtidssjukskriven i ca 10 år från min arbetsplats både helt och delvis. Jag återgick i arbete i somras men klarade inte av det utan sjukskrevs igen 100% sedan augusti. Samtidigt gjordes en omorganisering i företaget och flera tjänster sades upp i förhandling, ink min tjänst. Alla som fick gå fick arbetsbefrielse med lön från uppsägningsdatumet i åtta månader som även jag fick. 
    Nu har jag fått ett återbetalningskrav från min arbetsgivare för lön som utbetalats sen uppsägningsdatumet för den arbetsbefriade uppsägningstiden för att jag inte friskskrivit mig till arbetsgivaren utan varit fortsatt 100% sjukskriven sen augusti och inte stått till företagets förfogande. Det är ju jättemycket pengar.
    Är det rätt?

  • Svar på tråden Blivit återbetalningsskyldig för felaktig lön, är det rätt?
  • möjligt
    Anonym (H) skrev 2020-01-26 19:38:18 följande:

    Jo, man ska stå till förfogande, arbetsbefriandet gäller så länge som arbetsgivaren inte har behov av en. Sannolikt uppstår inte behovet men i det här fallet ska TS inte ha lön om hen är fortsatt sjukskriven. Hade TS återgått i arbete hade de varit skyldiga att betala ut lön, nu gjorde TS inte det. Helt korrekt agerat av arbetsgivaren i det gär fallet. Felaktigt att utbetala lön men de har här rätt att få tillbaka de pengarna. TS borde ha ifrågasatt löneutbetalningarna. Såklart supersynd om TS men det är ganska grundläggande att hålla koll på sina rättigheter och skyldigheter. Om TS varit sjukskriven i 10 år borde hen ha koll på att allt måste stämma med FK och AG för att man inte ska hamna på pottkanten. Hellre fråga en gång för mycket än en gång för lite.


    Måste väl ändå bero på hur avtalet formulerats från början gällande arbetsbefriad biten?
  • möjligt
    Anonym (H) skrev 2020-01-26 19:38:18 följande:

    Jo, man ska stå till förfogande, arbetsbefriandet gäller så länge som arbetsgivaren inte har behov av en. Sannolikt uppstår inte behovet men i det här fallet ska TS inte ha lön om hen är fortsatt sjukskriven. Hade TS återgått i arbete hade de varit skyldiga att betala ut lön, nu gjorde TS inte det. Helt korrekt agerat av arbetsgivaren i det gär fallet. Felaktigt att utbetala lön men de har här rätt att få tillbaka de pengarna. TS borde ha ifrågasatt löneutbetalningarna. Såklart supersynd om TS men det är ganska grundläggande att hålla koll på sina rättigheter och skyldigheter. Om TS varit sjukskriven i 10 år borde hen ha koll på att allt måste stämma med FK och AG för att man inte ska hamna på pottkanten. Hellre fråga en gång för mycket än en gång för lite.


    Menar att det borde regleras av arbetslagen paragraf 13

    13 § Om arbetsgivaren har förklarat att arbetstagaren inte behöver stå till förfogande under uppsägningstiden eller en del därav, får arbetsgivaren från förmåner enligt 12 § första stycket avräkna inkomster som arbetstagaren under samma tid har förvärvat i annan anställning. Arbetsgivaren har också rätt att avräkna inkomster som arbetstagaren under denna tid uppenbarligen kunde ha förvärvat i annan godtagbar anställning.

    Sluter man på förhand ett avtal där man avsäger sig denna förfoganderätt, vilket det låter som att avtalet var, så kan man väl knappast hänvisa till denna rätt senare
  • Anonym (H)
    möjligt skrev 2020-01-26 19:47:21 följande:

    Menar att det borde regleras av arbetslagen paragraf 13

    13 § Om arbetsgivaren har förklarat att arbetstagaren inte behöver stå till förfogande under uppsägningstiden eller en del därav, får arbetsgivaren från förmåner enligt 12 § första stycket avräkna inkomster som arbetstagaren under samma tid har förvärvat i annan anställning. Arbetsgivaren har också rätt att avräkna inkomster som arbetstagaren under denna tid uppenbarligen kunde ha förvärvat i annan godtagbar anställning.

    Sluter man på förhand ett avtal där man avsäger sig denna förfoganderätt, vilket det låter som att avtalet var, så kan man väl knappast hänvisa till denna rätt senare


    Problemet är ju att TS inte har återgått i arbete utan fortsatt vara sjukskriven, inget annat, inget arbete, ingen rätt till ersättning, oavsett om man behövt vara på plats eller inte.
  • Anonym (Eva)
    Anonym (H) skrev 2020-01-26 20:24:10 följande:

    Problemet är ju att TS inte har återgått i arbete utan fortsatt vara sjukskriven, inget annat, inget arbete, ingen rätt till ersättning, oavsett om man behövt vara på plats eller inte.


    Jag får inget från kassan och nu blir jag återbetalningsskyldig? Fattar inte. Hur ska jag ens kunna betala över 80 000......? Och pengarna finns ju inte kvar.Vad kommer hända nu?
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Eva) skrev 2020-01-26 20:38:21 följande:
    Jag får inget från kassan och nu blir jag återbetalningsskyldig? Fattar inte. Hur ska jag ens kunna betala över 80 000......? Och pengarna finns ju inte kvar.Vad kommer hända nu?
    Hur försörjer  du dig idag?
  • Xlr8
    Anonym (Katrina) skrev 2020-01-26 18:28:03 följande:

    Nä, jag skulle nog tagit det till rätten. Det är arbetsgivarens ansvar att ge ut rätt lön. Om de gett för mycket så är de shit outta luck helt enkelt. 


    Håller helt med dig, synd nog gör lagen inte det oftast.

    Kolla kontraktet och prata med en advokat.
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (H) skrev 2020-01-26 20:24:10 följande:
    Problemet är ju att TS inte har återgått i arbete utan fortsatt vara sjukskriven, inget annat, inget arbete, ingen rätt till ersättning, oavsett om man behövt vara på plats eller inte.

    Precis, TS var sjukskriven under denna period, så har ej rätt till ersättning för utebliven normal lön (för det skulle TS ändå aldrig fått som sjukskriven). Tyvärr TS, du borde haft koll på detta och blir återbetalningsskyldig.
  • möjligt
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-01-26 20:53:29 följande:

    Precis, TS var sjukskriven under denna period, så har ej rätt till ersättning för utebliven normal lön (för det skulle TS ändå aldrig fått som sjukskriven). Tyvärr TS, du borde haft koll på detta och blir återbetalningsskyldig.


    Men om så är fallet, har TS uppsägningsperiod börjat?

    Den börjar väl isf efter att hon återgått till arbete? Dvs om hon friskskriver sig idag så borde väl isf hennes uppsägningstid infalla nu?

    För man kan väl inte säga upp en sjukarbetstagare helt utan personlig anledning, förhandling eller uposägningstid?
  • Anonym (Lisa)
    möjligt skrev 2020-01-26 22:26:24 följande:
    Men om så är fallet, har TS uppsägningsperiod börjat?

    Den börjar väl isf efter att hon återgått till arbete? Dvs om hon friskskriver sig idag så borde väl isf hennes uppsägningstid infalla nu?

    För man kan väl inte säga upp en sjukarbetstagare helt utan personlig anledning, förhandling eller uposägningstid?
    Fast det har varit förhandling. Läs TS,  de omorganiserade och sade upp ett antal tjänster vid en förhandling.
Svar på tråden Blivit återbetalningsskyldig för felaktig lön, är det rätt?