• Pope Joan II

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet. 

  • Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
  • Tecum
    Pope Joan II skrev 2020-05-01 17:04:35 följande:
    Ja verkligen. 

    En annan sak som gör mig arg och förbittrad är att FHM - trots att de inte alls visste - utlovade, gick i god för, garanterade att smittan inte drevs av asymptomatiska fall och att det var vad vi skulle förhålla oss till. 
    Troligen det mest ödesdigra misstaget av alla. Det är så smittan kom in på äldreboendena. Nu är det lätt att vara efterklok men om man gått på försiktighetsprincipen och antagit att vem som helst kunde bära smittan hade vårdpersonal och anhöriga varit än mer försiktiga. Nu invaggades man i falsk trygghet.
  • AndreaBD
    Anonym (sant) skrev 2020-05-01 16:27:16 följande:
    Jag menar för alla. Tills vi har vaccin. Så viktigt är det inte att åka på semester. Nu är det ju försent troligtvis, men det hade varit bättre att göra så. Samt att personer i områden med mycket smitta inte får röra sig i landet. 
    Är du medveten om dem ekonomiska konsekvenserna  av en lock-down? Olika ekonomer i olika länder har sagt att två månader är det mesta som ett land klarar av. Efter det börjar all välfärd bli förstörd. Om man skulle ha lock-down något år tills vi har vaccin (det sägs att det ska ta ett år), så skulle vi vara ett u-land efter det. Ungefär som Yemen eller dem fattigaste afrikanska länderna. 

    Det är DET jag inte vill ha. Semester kan jag avstå ifrån, och mycket annat också, det är inga problem. 
  • Kermit1561
    Pope Joan II skrev 2020-05-01 17:46:57 följande:

    Du kan inte ha följt det här särskilt väl eller ens alls om du inte hört Tegnell framföra det på vägnar av FHM, för det har han nämligen gjort vid många tillfällen.


    Jag kan naturligtvis ha missat hans tvärsäkra uttalanden där han lovar och garanterar saker därför undrar jag om du har något konkret exempel?

    Jag har bara sett exempel som detta

    www.svd.se/symtomfria-i-danmark-bedoms-mer-smittsamma

    Där lovas ingenting.
  • AndreaBD
    Kermit1561 skrev 2020-05-01 17:15:42 följande:
    Var har de lovat eller garanterat nånting?? FHM har bara sagt (som om de mesta) vad de såg tecken på.
    Jag tycker också att jag inte minns några löften. Och jag förväntade mig absolut inga heller. Det är ett nytt virus - då vet de inte. Hur skulle de kunna veta? De säger bara vad som verkar sannolikt. Och det ändrar sig kanske när man får reda på mera. 
  • Anonym (man)
    jeanette02 skrev 2020-05-01 17:31:38 följande:
    Man får ju också tänka på att länder är olika i utgångsläget. Sydkorea kanske har en friskare befolkning i grunden, bättre hygienrutiner redan före pandemin, ung/åldrad befolkning. Svårt att jämföra länder det är många faktorer att ta hänsyn till. Just Sydkoreas oro inför nästa våg kan man läsa om i dagens SvD. Där man nu börjar lätta på restriktioner lite. Nya virus och andra kommer ju i vågor och det kan gå fort. Vacciner tar flera år att utveckla vid ett helt nytt virus. Fast man kan hoppas det går fortare. Men det ska ju vara säkert och även fungera helst.
    Och om andra länder har bättre förutsättningar varför väljer vi då en strategi som är MER riskabel än deras?

    Vi har många gamla, en urholkad vård som knappt klarar vardagen och ändå väljer vi en strategi som går ut på att låta så många som möjligt bli smittade för att uppnå flockimmunitet?
  • Anonym (man)
    AndreaBD skrev 2020-05-01 18:44:58 följande:
    Jag tycker också att jag inte minns några löften. Och jag förväntade mig absolut inga heller. Det är ett nytt virus - då vet de inte. Hur skulle de kunna veta? De säger bara vad som verkar sannolikt. Och det ändrar sig kanske när man får reda på mera. 
    Jo vi har förstått att du inte kan se några brister öht hos FHM eller hur smittan hanterast i Sverige men däremot väldigt bra på att hitta fördelar och gräva fram guldkorn som tyder på att vi har rätt Flört
  • Pope Joan II
    Tecum skrev 2020-05-01 18:27:18 följande:

    Troligen det mest ödesdigra misstaget av alla. Det är så smittan kom in på äldreboendena. Nu är det lätt att vara efterklok men om man gått på försiktighetsprincipen och antagit att vem som helst kunde bära smittan hade vårdpersonal och anhöriga varit än mer försiktiga. Nu invaggades man i falsk trygghet.


    Precis exakt så.
  • Anonym (sant)
    TwoThousands skrev 2020-05-01 17:41:00 följande:
    Tror du på allt dom säger om denna pandemi?
    Du verkar förvirrad. Jag pratade om två rapporter publicerade av WHO. Vad pratar du om?
  • Anonym (sant)
    AndreaBD skrev 2020-05-01 18:30:13 följande:
    Är du medveten om dem ekonomiska konsekvenserna  av en lock-down? Olika ekonomer i olika länder har sagt att två månader är det mesta som ett land klarar av. Efter det börjar all välfärd bli förstörd. Om man skulle ha lock-down något år tills vi har vaccin (det sägs att det ska ta ett år), så skulle vi vara ett u-land efter det. Ungefär som Yemen eller dem fattigaste afrikanska länderna. 

    Det är DET jag inte vill ha. Semester kan jag avstå ifrån, och mycket annat också, det är inga problem. 
    Jag pratade inte ens om lockdown. Jag pratade om karantän vid inresa i landet. Nu är ju det dock ganska meningslöst.
  • Monkii
    AndreaBD skrev 2020-05-01 18:44:58 följande:

    Jag tycker också att jag inte minns några löften. Och jag förväntade mig absolut inga heller. Det är ett nytt virus - då vet de inte. Hur skulle de kunna veta? De säger bara vad som verkar sannolikt. Och det ändrar sig kanske när man får reda på mera. 


    "

    Risken att smittan skulle kunna spridas i Sverige med den här gruppen är helt obefintlig, säger Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten.

    "

     

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/mRdlw1/experten-ingen-risk-att-svenskarna-kan-sprida-coronaviruset
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin