• Anonym (Diddie)

    Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?

    1. Blir så irriterad, läser just nu Aftonbladets chatt, och där säger Tegnell:

    "Det finns en enda studie i världen som överhuvudtaget har försökt att titta på detta och de anser att man minskar utsöndringen lite mindre bland de som är sjuka, om man har på sig munskydd."

    Hela världen har haft Corona i 3 månader, hur kan INTE ETT ENDA LAND fått fram en studie på munskydd?

    2. Och hur många är det egentligen som dött på älderboenderna? Om vi räknar bort älderboenderna, kommer vi då ner i danmark/norge/Finland siffror i dödstal? För det är ju det de skyller det höga antalet döda på...

  • Svar på tråden Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?
  • Anonym (SD_kan coronor)
    Anonym (ja) skrev 2020-05-11 12:29:24 följande:

    Klart de kan, för Sverige är inte som andra länder. I Sverige knyter vi handen i fickan och gnäller vid sidan av, aldrig direkt, det är för fega för. I Sverige är det tabu att säga vad man tycker för rakt och för tydligt, då är du obekväm och jobbig och får andra att känna sig illa till mods. Här är det viktigare att vara överens än att lösa problem. 

    I Sverige tolererar vi saker från våra politiker som i andra länder hade ansetts vara korruption. I Sverige behöver ingen politiker någonsin ta ansvar på riktigt eftersom allt tystas ner och det räcker med att göra en pudel för att komma undan.

    Kort sagt, vi är en flock får som aldrig gör uppror och därför kan politiker göra som de vill.


    Sannt.

    Men när Åkesson kommer till mackten kommer han att uppfostra Svenskarna så att de vågar säga att Åkesson är bäst.

    Och så kommer han att ta hand om alla coronor oxå - och då kommer han inte att legga fingrarna däremellan.
    '
  • Editb
    AndreaBD skrev 2020-05-11 08:56:56 följande:
    Kanske för att man inte kan ha lockdown i mer än två månader för att annars hela samhället kraschar? Och att det tar ju uppenbarligen mer än två månader att förbereda. Det planeras och förbereds hela tiden. Dessutom drabbas ju de som jobbar med att förbereda och planera av en lockdown, dvs. de har ingen barnomsorg då och kan knappast jobba. 

    I dessa länder är det bara männen som håller igång samhället och kvinnorna är hemma och passar barnen. 
    Även om det tar mer än två månader att förbereda allt, så bidrar ju en tillfällig lockdown till att man hinner förbereda mer än om man inte gör det - man vinner tid.

    Visst kostar det ekonomi men det är väl ändå viktigare med människoliv? Det där med barnomsorg är ju inget argument som håller heller. Staten förberedde ju för att barn till föräldrar med samhällsviktiga funktioner ändå skulle få barnomsorg om så behövdes. Det är så en del andra länder som stängt skolor gjort, ex. Norge.
  • Anonym (Eva)
    Anonym (ja) skrev 2020-05-11 12:36:46 följande:
    Tja, de har ju varit ganska tydliga (mellan raderna) med att de vill att folk ska smittas för hela vår taktik bygger på att uppnå flockimmunitet asap och bara "skydda" de mest sårbara. Så det är väl klart att de inte vill ta emot hjälp eller börja masstesta. det skulle ju bara skapa irritation och oro hos befolkningen att veta att de är en del i ett jättelikt experiment med tusentals liv i potten för att skona marknadskrafterna.
    Jag är beredd att hålla med dig. Detta har dock gjort att jag har förlorat mycket förtroende för staten. Statens främsta uppgift är att skydda sin befolking och i tider av oro när det är människoliv på spel ska man inte experimentera. Vi gör ett stort experiment och tar det säkra före det osäkra.

    Må hända att strategin fungerar. Toppen i så fall. Men just faktumet att man inte vet och faktiskt riskerar så många människoliv är oansvarsfullt. Inte ok. Sverige borde ta det säkra före det osäkra.
  • Anonym (ja)
    Anonym (SD_kan coronor) skrev 2020-05-11 13:24:41 följande:
    Tycker jag me. Om Åkesson kom till mackten skulle han inte bara utvisa FHM tomtarna utan alla coronor oxå.

    Det är sånna som vi som förstår det här bästSkål
    Med tanke på att Åkesson är den största tomten av dem alla så skulle han göra Sverige en tjänst om han emigrerade till nordpolen så vi slapp se honom och hans gelikar. Skål
  • Anonym (SD_kan coronor)
    Anonym (ja) skrev 2020-05-11 13:44:52 följande:
    Med tanke på att Åkesson är den största tomten av dem alla så skulle han göra Sverige en tjänst om han emigrerade till nordpolen så vi slapp se honom och hans gelikar. Skål
    Du kommer att känna dig hemma hos oss endå.

    Du har de rätta åsikterna om Svenskar och hur mesiga dem/oss är.
    Anonym (ja) skrev 2020-05-11 12:29:24 följande:

    I Sverige tolererar vi saker från våra politiker som i andra länder hade ansetts vara korruption. I Sverige behöver ingen politiker någonsin ta ansvar på riktigt eftersom allt tystas ner och det räcker med att göra en pudel för att komma undan.

    Kort sagt, vi är en flock får som aldrig gör uppror och därför kan politiker göra som de vill.


  • Anonym (ja)
    Anonym (Eva) skrev 2020-05-11 13:44:30 följande:
    Jag är beredd att hålla med dig. Detta har dock gjort att jag har förlorat mycket förtroende för staten. Statens främsta uppgift är att skydda sin befolking och i tider av oro när det är människoliv på spel ska man inte experimentera. Vi gör ett stort experiment och tar det säkra före det osäkra.

    Må hända att strategin fungerar. Toppen i så fall. Men just faktumet att man inte vet och faktiskt riskerar så många människoliv är oansvarsfullt. Inte ok. Sverige borde ta det säkra före det osäkra.
    Precis, det är ju det som är de "fina" med deras strategi den är svår att motbevisa för alla smittor slutar för eller senare med flockimmunitet, det är mer en fråga om hur många som stryker med. Så även om vi hade skitit i att göra nåt alls och bara låta skiten härja fritt så hade ju Tegnel och co fått rätt.

    Det är därför hans fanklubb hela tiden försöker snacka bort Sveriges relativt höga smittspridning och dödsfall. Skiter man i att räkna döda så är ju vilket strategi som helst hur bra som helst Drömmer

    Ja det är väldigt oansvarigt att spela ett högt spel med tusentals liv utan att ha någon som helst fakta att basera det på- Hela vår strategi bygger på flockimmunitet men man vet ff inte hur länge man är immun... skitsmart. 

    men som sagt i Sverige behöver ingen någonsin ta ansvar på riktigt så då är det ju lätt att experimentera.
  • Anonym (SD_kan coronor)
    Anonym (ja) skrev 2020-05-11 13:52:52 följande:
    Precis, det är ju det som är de "fina" med deras strategi den är svår att motbevisa för alla smittor slutar för eller senare med flockimmunitet, det är mer en fråga om hur många som stryker med. Så även om vi hade skitit i att göra nåt alls och bara låta skiten härja fritt så hade ju Tegnel och co fått rätt.

    Det är därför hans fanklubb hela tiden försöker snacka bort Sveriges relativt höga smittspridning och dödsfall. Skiter man i att räkna döda så är ju vilket strategi som helst hur bra som helst Drömmer

    Ja det är väldigt oansvarigt att spela ett högt spel med tusentals liv utan att ha någon som helst fakta att basera det på- Hela vår strategi bygger på flockimmunitet men man vet ff inte hur länge man är immun... skitsmart. 

    men som sagt i Sverige behöver ingen någonsin ta ansvar på riktigt så då är det ju lätt att experimentera.
    Precis.

    Man borde sparka FHM tomtarna och ta dig istellet. Förstår ju alla at du kan mer en Tegnell, men man vågar inte säga det.

    Och så Åkesson till stadsminister.
  • Anonym (ja)
    Anonym (SD_kan coronor) skrev 2020-05-11 13:51:16 följande:
    Du kommer att känna dig hemma hos oss endå.

    Du har de rätta åsikterna om Svenskar och hur mesiga dem/oss är.
    Anonym (ja) skrev 2020-05-11 12:29:24 följande:

    I Sverige tolererar vi saker från våra politiker som i andra länder hade ansetts vara korruption. I Sverige behöver ingen politiker någonsin ta ansvar på riktigt eftersom allt tystas ner och det räcker med att göra en pudel för att komma undan.

    Kort sagt, vi är en flock får som aldrig gör uppror och därför kan politiker göra som de vill.


    Nej, kommer nog aldrig känna mig hemma bland nassar och missnöjesröstare.
    Bara det att rösta på SD för att visa sitt missnöje istället för att gå ut på gatorna och protestera är ju ett bevis på vår mesighet.

    Dessutom har SD inga som helst planet på att lösa något, de är ett missnöjesparti vars enda levebröd är missnöje. Det är ju givet att de inte kommer kapa den gren se sitter på. Så det är ju ganska självklart de kommer haka på vilket missnöje som helst som ger dem röster, inget nytt direkt.
  • AndreaBD
    Editb skrev 2020-05-11 13:37:26 följande:
    Även om det tar mer än två månader att förbereda allt, så bidrar ju en tillfällig lockdown till att man hinner förbereda mer än om man inte gör det - man vinner tid.

    Visst kostar det ekonomi men det är väl ändå viktigare med människoliv? Det där med barnomsorg är ju inget argument som håller heller. Staten förberedde ju för att barn till föräldrar med samhällsviktiga funktioner ändå skulle få barnomsorg om så behövdes. Det är så en del andra länder som stängt skolor gjort, ex. Norge.
    Nej, man hinner inte förbereda mer  - två månader är två månader.  Du hinner med varken mer eller mindre om det är lockdown. Och du kan inte jobba jättemycket på kort tid, eftersom det tar tid tills man får vet mer om viruset.

    Om man hade stängt ner för 2 månader sedan - tror du vi hade inte haft några döda då? Titta på Frankrike, Spanien, Belgien. 

    Staten förberedde? Man sa att man skulle, men det var ju inte än så förberedd att det hade varit användbart. Och det är ju så att vissa måste jobba (t.ex. dessa, och folk som tar hand om deras barn, och ... och.....). Är det så mycket bättre då än det vi har nu?  Skillnaden i smitta är antagen liten, men påverkan på ekonomin blir stor. 

    Och man får inte tro att dålig ekonomi är alltid att föredra. Det kan föra med sig extrem fattigdom och misär. Och det kostar också liv. Om man räknar med allt (folk som tar livet av sig efter några år, pga händelser nu, folk som får cancer som annars inte hade fått, folk som svälter i Afrika för att Sverige inte kan ge pengar nu) så har vi säkert lika många döda  då också. 

    Nu säger några att det kommer att påverka barn väldigt negativt också - de som inte går i skolan, i andra länder. 
  • Anonym (...)
    Anonym (Eva) skrev 2020-05-11 13:44:30 följande:

    Jag är beredd att hålla med dig. Detta har dock gjort att jag har förlorat mycket förtroende för staten. Statens främsta uppgift är att skydda sin befolking och i tider av oro när det är människoliv på spel ska man inte experimentera. Vi gör ett stort experiment och tar det säkra före det osäkra.

    Må hända att strategin fungerar. Toppen i så fall. Men just faktumet att man inte vet och faktiskt riskerar så många människoliv är oansvarsfullt. Inte ok. Sverige borde ta det säkra före det osäkra.


    Aha. Så, även om strategin fungerar är det fel?

    Vad är att ta det säkra före det osäkra? Du får lov att stänga in dig om du vill vara säker.
Svar på tråden Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?