Editb skrev 2020-05-11 13:37:26 följande:
Även om det tar mer än två månader att förbereda allt, så bidrar ju en tillfällig lockdown till att man hinner förbereda mer än om man inte gör det - man vinner tid.
Visst kostar det ekonomi men det är väl ändå viktigare med människoliv? Det där med barnomsorg är ju inget argument som håller heller. Staten förberedde ju för att barn till föräldrar med samhällsviktiga funktioner ändå skulle få barnomsorg om så behövdes. Det är så en del andra länder som stängt skolor gjort, ex. Norge.
Nej, man hinner inte förbereda mer - två månader är två månader. Du hinner med varken mer eller mindre om det är lockdown. Och du kan inte jobba jättemycket på kort tid, eftersom det tar tid tills man får vet mer om viruset.
Om man hade stängt ner för 2 månader sedan - tror du vi hade inte haft några döda då? Titta på Frankrike, Spanien, Belgien.
Staten förberedde? Man sa att man skulle, men det var ju inte än så förberedd att det hade varit användbart. Och det är ju så att vissa måste jobba (t.ex. dessa, och folk som tar hand om deras barn, och ... och.....). Är det så mycket bättre då än det vi har nu? Skillnaden i smitta är antagen liten, men påverkan på ekonomin blir stor.
Och man får inte tro att dålig ekonomi är alltid att föredra. Det kan föra med sig extrem fattigdom och misär. Och det kostar också liv. Om man räknar med allt (folk som tar livet av sig efter några år, pga händelser nu, folk som får cancer som annars inte hade fått, folk som svälter i Afrika för att Sverige inte kan ge pengar nu) så har vi säkert lika många döda då också.
Nu säger några att det kommer att påverka barn väldigt negativt också - de som inte går i skolan, i andra länder.