• Anonym (Diddie)

    Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?

    1. Blir så irriterad, läser just nu Aftonbladets chatt, och där säger Tegnell:

    "Det finns en enda studie i världen som överhuvudtaget har försökt att titta på detta och de anser att man minskar utsöndringen lite mindre bland de som är sjuka, om man har på sig munskydd."

    Hela världen har haft Corona i 3 månader, hur kan INTE ETT ENDA LAND fått fram en studie på munskydd?

    2. Och hur många är det egentligen som dött på älderboenderna? Om vi räknar bort älderboenderna, kommer vi då ner i danmark/norge/Finland siffror i dödstal? För det är ju det de skyller det höga antalet döda på...

  • Svar på tråden Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2020-05-09 15:28:13 följande:
    vilka problem uppstår efter några minuter? vilka problem uppstår efter ett par timmar?
    Grogrund för virus tex, åt bägge hållen.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • Editb

    Jag kan hålla med om att lockdown definitivt inte är någon långsiktig lösning

    MEN

    en tillfällig lockdown kan hjälpa ett land att vinna tid. Under den tiden kan man bygga upp resurser och kapacitet, dvs se till att vården har personal så det räcker, att det finns tillräckligt med skyddsutrusning för personal på äldreboenden, intensivvårdsplatser m.m.

    När man sedan rustat färdigt då kan man släppa på lockdown sakta sakta på ett kontrollerat sätt. På så sätt har man större kontroll över spridningen. Sedan kommer givetvis corona sprida sig ändå men då har man bättre beredskap och kan på så sätt rädda liv.

    Därav tycker jag det var dumt att Sverige inte hade åtminstone en tillfällig lockdown i lite större utsträckning... 

    Jag tycker Sverige experimenterar med liv när man tar det osäkra före det säkra (dvs ingen lockdown). För mig blir det lite som att prioritera ekonomin framför människoliv. Tror det hade sett annorlunda ut om den arbetande delen av befolkningen dog i samma utsträckning. Nu är det till största delen de som inte bidrar till ekonomin som är riskgrupp och då känns det som man inte värderar deras liv lika högt som ekonomin..

  • AndreaBD
    Editb skrev 2020-05-09 18:39:34 följande:

    Jag kan hålla med om att lockdown definitivt inte är någon långsiktig lösning

    MEN

    en tillfällig lockdown kan hjälpa ett land att vinna tid. Under den tiden kan man bygga upp resurser och kapacitet, dvs se till att vården har personal så det räcker, att det finns tillräckligt med skyddsutrusning för personal på äldreboenden, intensivvårdsplatser m.m.

    När man sedan rustat färdigt då kan man släppa på lockdown sakta sakta på ett kontrollerat sätt. På så sätt har man större kontroll över spridningen. Sedan kommer givetvis corona sprida sig ändå men då har man bättre beredskap och kan på så sätt rädda liv.

    Därav tycker jag det var dumt att Sverige inte hade åtminstone en tillfällig lockdown i lite större utsträckning... 

    Jag tycker Sverige experimenterar med liv när man tar det osäkra före det säkra (dvs ingen lockdown). För mig blir det lite som att prioritera ekonomin framför människoliv. Tror det hade sett annorlunda ut om den arbetande delen av befolkningen dog i samma utsträckning. Nu är det till största delen de som inte bidrar till ekonomin som är riskgrupp och då känns det som man inte värderar deras liv lika högt som ekonomin..


    Visst kan man ha tillfällig lockdown, men det beror också lite på vilken fas man är i - om det gör nytta. Det finns ju länder där det inte verkar göra så mycket nytta, så som Storbritannien och Belgien. Även för Spanien och Frankrike har det inte gått så bra. Kan hända att inte hade gjort så mycket nytta då. Och framför allt vet vi ju inte än, vad som händer när olika länder öppnar upp igen efter lockdown. Kanske får de många döda då. 

    Det är inte att prioritera ekonomi före människoliv eftersom det andra kostar också människoliv. Dålig ekonomi kostar alltid människoliv, det går inte att välja antigen eller, det är alltid både och. 

    Och intensivvårdsplatser har ju räckt till hittills. Äldreboenden hade man ju kunnat stänga ändå. Men om det är personalen som smittar de gamla så hjälper det ju inte med att förbjuda besök av andra människor. Skyddsutrustning, visst, men man visste ju inte så mycket om vad som skulle vara bäst mot viruset, i början.
  • Anonym (Tror)

    I Spanien och England bor man mycket mer tätt som i London där bor många invånare på liten yta. Bor många i samma bostad och trång bebodda. Många rökare osv,

    I Sverige är det mer luftigt och mer ren luft samt att vi bor färre generellt sätt inom familjer.

    Kan vara så regeringen har sett på det hela och därmed ingen lockdown för oss,

  • Tow2Mater
    klyban skrev 2020-05-09 18:01:52 följande:
    Grogrund för virus tex, åt bägge hållen.
    Intressant, var kan jag läsa om detta?
  • Tow2Mater
    Nej, den källan handlar bara om att munskydd blir förorenade av virus på utsidan, vilket ju är helt naturligt - ju mer man andas in (eller ut)  av luft med virus ju mer fastnar ju på masken. Jag är intresserad av att det tydligen ska bli en grogrund (där något växer) for virus, redan efter nån minut?
  • Anonym (...)
    Tow2Mater skrev 2020-05-09 23:19:42 följande:

    Nej, den källan handlar bara om att munskydd blir förorenade av virus på utsidan, vilket ju är helt naturligt - ju mer man andas in (eller ut)  av luft med virus ju mer fastnar ju på masken. Jag är intresserad av att det tydligen ska bli en grogrund (där något växer) for virus, redan efter nån minut?


    Jag antar att personen menade att det snabbt kan samlas virus på munskyddet. Är man inte van vid skydd råkar man lätt ta av det på fel sätt, klia sig osv och så får man virus på händer, sprider vidare, petar sig i ögonen...

    Det är en hel process att ta av skyddskläder och munskydd skall tas av med handskar och händerna spritas. Det är lätt hänt att det blir fel.
  • Tow2Mater
    Anonym (...) skrev 2020-05-09 23:47:53 följande:
    Jag antar att personen menade att det snabbt kan samlas virus på munskyddet. Är man inte van vid skydd råkar man lätt ta av det på fel sätt, klia sig osv och så får man virus på händer, sprider vidare, petar sig i ögonen...

    Det är en hel process att ta av skyddskläder och munskydd skall tas av med handskar och händerna spritas. Det är lätt hänt att det blir fel.
    Eller så tar man bara av munskyddet när man kommer hem och tvättar händerna innan man gör nåt annat (vilket man ju ändå ska göra, innan ögon petas, etc).
  • Tow2Mater
    Editb skrev 2020-05-09 18:39:34 följande:

    Jag kan hålla med om att lockdown definitivt inte är någon långsiktig lösning

    MEN

    en tillfällig lockdown kan hjälpa ett land att vinna tid. Under den tiden kan man bygga upp resurser och kapacitet, dvs se till att vården har personal så det räcker, att det finns tillräckligt med skyddsutrusning för personal på äldreboenden, intensivvårdsplatser m.m.

    När man sedan rustat färdigt då kan man släppa på lockdown sakta sakta på ett kontrollerat sätt. På så sätt har man större kontroll över spridningen. Sedan kommer givetvis corona sprida sig ändå men då har man bättre beredskap och kan på så sätt rädda liv.

    Därav tycker jag det var dumt att Sverige inte hade åtminstone en tillfällig lockdown i lite större utsträckning... 

    Jag tycker Sverige experimenterar med liv när man tar det osäkra före det säkra (dvs ingen lockdown). För mig blir det lite som att prioritera ekonomin framför människoliv. Tror det hade sett annorlunda ut om den arbetande delen av befolkningen dog i samma utsträckning. Nu är det till största delen de som inte bidrar till ekonomin som är riskgrupp och då känns det som man inte värderar deras liv lika högt som ekonomin..


    Och det ger också mer tid att hitta mediciner som kan fungera. Läser att t ex famotodin nu studeras, det ser lovade ut.
Svar på tråden Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?