Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?

Ska jag ge källa på att virus gillar värme och fukt?
I så fall så är diskussionen för komplex för dig att förstå.

 

Återkom gärna när kunskapsluckan är stängd, så vet vi vad som verkligen är bra och inte.

Du är alltid så otrevlig! Att fukt och värme skulle göra att virus växer i/på en mask och skapar problem efter en minut -  jag skulle gärna skulle läsa om detta, för det har jag faktist aldrig hört om förr, varför kan du inte bara ge information? utan du måste alltid bete dig otrevligt. Försök vara tyst om du inte har nåt bättre att säga!

Det där får du nog allt berätta för sydkoreanerna och övriga asiater, för de verkar inte ha förstått sånt.

Det måste bero på att de aldrig utsatts för ett liknande virus någonsin. Till skillnad från svenskarna, menar jag.

 När man öppnar upp efter en lockdown så gör man det ju inte okontrollerat, utan stegvis. Märker man att antal döda skjuter i höjden så får man ju dra åt på restriktionerna igen.

Jag kan väl hålla med dig om att dålig ekonomi också kostar människoliv, men i Sveriges fall tror jag pandemin är mera direkt dödlig än att göra en tillfällig lockdown - det kostar mer i ekonomi än i liv. Sverige är väldigt goda statsfinanser faktiskt.

Väl skrivet. Saker är inte så svartvita att har man lockdown så är det dumt ?för man kan inte ha det för alltid?. Tänker ni att regeringen i andra länder är helt dumma i huvudet och inte vet sånt...? Men här på FL vet vi alla bättre än dem.

Frankrike Spanien osv började sin lockdown för sent. Därför gjorde andra länder i Norden det tidigare med deras avskräckande exempel.

Det är svårt att säga vilket som kostar mer liv i längden. Jag är ingen ekonom, men om man se hur det redan har orsakat stora förluster, så kan man föreställa sig hur mycket värre det då kan vara om man dessutom har lockdown, i två månader - mer klarar inte någon ekonomi, säger experter.

Jag tror inte att det är det enda som spelar in där, hur bra statsfinanser man har. Om allt stängs ner, så är det ju också fråga om försörjning med varor, att olika företag då går i konkurs, och att andra företag skulle behöva deras varor och då får man brist på en massa saker. Det kan dra med sig många konsekvenser som man inte ens kan avse nu. 

Och visserligen kan man öppna upp långsamt, ha koll på hur många som smittas (de som dör har ju varit sjuka i flera veckor, så det ger inte exakt bilden av nuläget. Men man tittar förstås på det ändå). Sedan vet vi ju egentligen ganska lite om hur det kommer att utvecklas. Kanske stannar det plötsligt upp för att många är immuna, vem vet... Men även i Sverige anpassar man ju åtgärder till hur allvarligt läget är.

Jag visste inte du var på en så låg nivå att man måste ange självklara saker.
Och ditt svar berättar för mig att du antingen inte vill diskutera, eller att inte kan.

Du berättar att du inte förstår de processer som ligger bakom, kanske du ska försöka förstå dessa först?
Så kanske vi kan till slut prata om munskydd.
Alternativt att kunskapsluckan stängs, och så vi får fakta istället.

De har gjort mer än munskydd, dvs en omfattande smittspårning och provtagning.
Och bättre på följa rekommendationerna.

Ett ytterligare område som vi har stora kunskapsluckor i, och fakta måste presentera för oss först.

Så enkelt är det inte - vilket är anledningen till att man inte kan rekommendera det till allmänheten.

Kan du då förklara varför det anses tillräckligt att tvätta händerna när man kommer hem innan man gör nåt annat och inte behöver använda handsprit, men det skulle inte funka att ta av sig munskyddet och direkt tvätta händerna? Jag ser faktist inte skillnaden. Jag ser inte hur man skulle behöva ta sig i ansiktet mer i ena fallet än det andra.