Ja, så var det det här om Paolo.
Att ha lite ödmjukhet och förståelse för honom var tydligen inte aktuellt!!
Att köra detta otroliga media drev för något som pågår dygnet runt i hela världen är väldigt magstarkt, att ställas inför stening av hela folket för en struntsak som detta.
Ta det lilla lugna nu bli inte helt hysteriska, 2 vuxna människor gör en deal, en sk win win situation.
Sköt om er där ute!
Två personer gör en deal. Den dealen är kriminell för en av parterna. Polisen tar därför fast den parten och han blir fälld för brotten han har gjort. Win för samhället.
Två personer gör en deal. Den dealen är kriminell för en av parterna. Polisen tar därför fast den parten och han blir fälld för brotten han har gjort. Win för samhället.
Våldtäckt? förstår inte! varför dessa överdrifter.
Det är nästan bara i "duktiga" Sverige vi moral predikar om världens äldsta yrke!
Våld och annan skit är fruktansvärt, det ska straffas utav bara skogen! men så många våldsmän som går fria på våra gator, sinnessjukt alltså och inga straff delas ut, men att köpa sig ett ligg, då korsfästs man i Sverige och är världens sämsta människa.
Han erkände att han märkte att hon inte ville.... att det märktes att hon var tvingad... hur kan det vara en struntsak?
Hur vet du att prostitution är världens äldsta yrke?
Ändå lite komiskt i denna sorgliga röra att se alla krönikörer, journalister och feminister nästan snubbla över sina egna tår i sina ivriga försök att på nya sätt ta avstånd från och fördöma Paulos gärning. Hans fallhöjd är inte att förakta och detta verkar ju vara totalt oemoståndligt för större delen av mediaetablissemanget. Måhända fanns det ett uppdämt behov efter alla Coronaskriverier att få sätta tänderna i en gammal hederlig skandal.
Varför är han ens "kändis"? Varför har han fått den stora plattform han har och vad använder han den till? Några relevanta frågor att tänka på.
Han var ung i en tid där Sverige lät våldsverkare åka på "värsting- västindienresor", medverka i filmer av Hildebrand, få tv-tid, kändisskap och allmänt daddades med av det svenska samhället.
Har vi ett samhälle som gynnar de med negativt beteende, våldsbeteende, och ger dessa plattformar, kändisskap och hyllningar, kan vi inte förvänta oss att de ändrar beteende.
Därmed inte sagt att allt detta stämmer in på denne man, vet för lite om honom, men rent allmänt så har det svenska samhället varit "bra" på att ge personer med våldsbeteende, negativt beteende - plattformar, och dadda med förövare samt ignorera våldsoffer.
Inte heller sagt att det förekom våld i detta fall, men jag tror att det finns en undermedveten undran över vilka som egentligen får höras och synas i media. Om man anser att en person som inte direkt har något att tillföra, och som kommit fram av fel anledningar- fått för stor plattform..... ja, då kan ytterligare ett dåligt beteende (Om än inte lika dåligt som att utöva våld) vara droppen som får bägaren att rinna över.
Frågan för dagen; Vilka människor får en plattform och VARFÖR? Vad tillför de samhället genom sina plattformar?
Ändå lite komiskt i denna sorgliga röra att se alla krönikörer, journalister och feminister nästan snubbla över sina egna tår i sina ivriga försök att på nya sätt ta avstånd från och fördöma Paulos gärning. Hans fallhöjd är inte att förakta och detta verkar ju vara totalt oemoståndligt för större delen av mediaetablissemanget. Måhända fanns det ett uppdämt behov efter alla Coronaskriverier att få sätta tänderna i en gammal hederlig skandal.