Anonym (Pelle) skrev 2020-05-17 16:50:51 följande:
Det är intressant. Tidigare i sitt liv har han sparkat in tänderna på folk. Misshandlat och gett andra män men för livet. För mig är det ofattbart att någon kunde se honom som ett föredöme. Men så länge hans gangsterfasoner bara drabbade män så var det kanske okej.
Det har aldrig varit ok men det hände för 30 år sen och han har "sonat" dom brotten, ingen tycker att det är ok att misshandla men som för dom flesta får man efter ett par år en ny chans att uppträda på ett civiliserat sätt,
han har nu visat att han inte kan det.
Han har redan stått till svars för sina handlingar när han var ung, det man reagerar på nu är ju det brottet han har begått nu.
När någon hamnar i rätten för ett brott dom har begått tar man inte upp brott som begåtts för 30 år sen dom preskriberade dvs om han döms för detta kommer inte det han gjorde för ca 30 år sen påverka domen.
Varför tror du ingen bryr sig om misshandel?
Det han gjorde då var hemskt men nu är det nutida brott han står anklagad för.
Han hade fått sparken ifrån samma uppdrag precis på samma sätt om han hade stått anklagad för misshandel som nu för utnyttjande av trafficking offer.
Tycker du inte att det är illa att han köpt sex och det av en kvinna som just är ett trafficking offer och inte har valt själv att ha sex med honom.
Han gjorde ingen deal med henne utan med en hallick som tar det mesta av pengarna.
Vad skulle du säga om din dotter, syster eller mamma blev utsatta för trafficking?
Bägge brotten är hemska men nu är det detta brott som utreds, misshandeln har redan utretts det gör den inte till mindre hemsk men förminskar inte heller detta brott.