Jag anser att det är galet att samtliga myndiga medborgare har rösträtt. Jag anser att alldeles för många röstar med hjärta istället för med hjärna.
Alldeles för många obildade, okunniga och lata människor får påverka mitt liv genom att ge sin röst till partier vars politik rent ut sagt skadar detta land.
Vad tycker ni?
Du hittar samtliga svar i inlägg #9, om du bemödar dig om att läsa det
För all del, det du tydligen inte förstod ur inlägg #9 är att det redan existerar ett sådant begrepp som att vara satt under förvaltarskap och sakna rättshandlingsförmåga. Alltså finns det ingen anledning för mig att definiera några kriterier för det, vilket inlägg #84 gick ut på.
Min enkla fråga är: Bör den som har bedömts vara oförmögen att ta hand om sig själv anses kapabel att utse rikets styrelse?
För all del, det du tydligen inte förstod ur inlägg #9 är att det redan existerar ett sådant begrepp som att vara satt under förvaltarskap och sakna rättshandlingsförmåga. Alltså finns det ingen anledning för mig att definiera några kriterier för det, vilket inlägg #84 gick ut på.
Min enkla fråga är: Bör den som har bedömts vara oförmögen att ta hand om sig själv anses kapabel att utse rikets styrelse?
Jag tycker det är minst sagt skrämmande att det finns de som på allvar anser att det ska finnas någon typ av kunskapskrav för att få rösta. Det är precis samma tankegång som när den styrande överklassen ansåg att ofrälse var för dumma och outbildade för att kunna rösta, och på samma sätt att kvinnor var för okunniga och känslostyrda för att kunna rösta rationellt. Det är rätt ironiskt att förr var det Vänstern som slogs för allas lika rättigheter, och numera vill samma Vänster börja begränsa andras rättigheter, av i mångt och mycket samma anledningar som den förut slogs mot.
Anledningen till denna åsikt är såklart att det finns individer som röstar "fel", och att man då förutsätter att dessa som röstar fel gör det för att de är okunniga och/eller ointelligenta. Jösses, människor, fattar ni inte att ert tankesätt är både människo- och demokratifientligt?
I ett demokratiskt samhälle har varje individ rätt att rösta på vad denne vill av vilken anledning som helst, eller för den delen rösta blankt eller låta bli att gå till valurnorna helt och hållet. Börjar man begränsa denna rättighet med kunskapsprov, prestationskrav eller liknande, ja då tar man rejäla kliv mot icke-demokrati.
Jag tycker det är minst sagt skrämmande att det finns de som på allvar anser att det ska finnas någon typ av kunskapskrav för att få rösta. Det är precis samma tankegång som när den styrande överklassen ansåg att ofrälse var för dumma och outbildade för att kunna rösta, och på samma sätt att kvinnor var för okunniga och känslostyrda för att kunna rösta rationellt. Det är rätt ironiskt att förr var det Vänstern som slogs för allas lika rättigheter, och numera vill samma Vänster börja begränsa andras rättigheter, av i mångt och mycket samma anledningar som den förut slogs mot.
Anledningen till denna åsikt är såklart att det finns individer som röstar "fel", och att man då förutsätter att dessa som röstar fel gör det för att de är okunniga och/eller ointelligenta. Jösses, människor, fattar ni inte att ert tankesätt är både människo- och demokratifientligt?
I ett demokratiskt samhälle har varje individ rätt att rösta på vad denne vill av vilken anledning som helst, eller för den delen rösta blankt eller låta bli att gå till valurnorna helt och hållet. Börjar man begränsa denna rättighet med kunskapsprov, prestationskrav eller liknande, ja då tar man rejäla kliv mot icke-demokrati.
Det är skrämmande för att det är odemokratiskt att ha någon typ av kunskaps- eller prestationskrav.
Jag har inte argumenterat för totalt fri rösträtt, utan nämner specifikt kunskaps- och prestationskrav. Att man ska vara myndig eller svensk medborgare är inte samma sak, bland annat därför att alla normalbegåvade människor inser att en bebis inte kan ha någon egen åsikt, och att det är orimligt att låta icke-medborgare rösta.
Jaha? Och?
Tja, tycker du att femåringar ska få köra bil eller kunna bli dömda för ett brott?
Vissa typer av begränsningar är förenliga med mänskliga fri- och rättigheter och demokrati, andra är det inte. Och visst, en åldersgräns blir i viss mån godtycklig, och orättvis, eftersom det inte är jättestor skillnad mellan en 17-åring och en 18-åring, eller att vissa som är 17 är bra mycket mer mogna än andra som är 18.