• Padirac

    Varför röstar man fortfarande för invandringen?

    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-09 17:13:38 följande:
    Oups det suger ser jag utvecklingen,,,,
    När tror du vi får nyval,,,,,mitt tips innan årskiftet 
    Har du samma sorts 'intuition' som Donald T

    Det är sannolikt inte möjligt att hinna med en misstroendeförklaring (som är veckor bort innan JS ev gör slag i saken), talmansrundor och sedan ett nyval som skall hållas inom 3 månader..

    Det du påstår dig kunna tipsa om är lika illa underbyggt av fakta som påståendet om vad jag skrivit om Kristerssons medverkan i en misstroendeförklaring

    Du misstolkar och skriver in för mycket av dina egna underförstådda föreställningar om andra åsikter. Eller tror du på allvar på allt du hittar på?
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-09 16:22:30 följande:
    Padirac var är du....var det inte Kristersson som ej skulle medverka ,,,,kommentera gärna nu det som var en omöjlighet
    Padirac skrev 2020-10-01 12:52:58 följande:
    Det är lätt att vara frälst - men UK har sagt att JÅ inte är med i hans regering, så det får du lov att glömma
     
  • Padirac
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-09 18:50:38 följande:
    Rätt ska vara rätt Padriac det var en annan person som har äran att framstå som trovärdig,,,,,sorry

    Okej Kill Bill är du vaken
    Ja, det är inte du som skall ha ära av att framstå som trovärdig här utan någon annan. vilket du skriver

    Å vilket sätt du vill påskina att det är någon annan än jag i fråga om vad jag skrivit är dock höljt i dina underförstådda tankar Tomte
  • Padirac
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-09 18:50:38 följande:
    Rätt ska vara rätt Padriac det var en annan person som har äran att framstå som trovärdig,,,,,sorry

    Okej Kill Bill är du vaken
    Men du citerar ett inlägg där UK själv säger att det inte är aktuellt att fälla regeringen...

    Vem är trovärdig och inte trovärdig...   UK och du hamnar väl nu i kolumnen 'inte trovärdig'
  • Padirac
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-09 20:14:01 följande:
    Du verkar arg,,,går politiken inte längre som du önskar....Vet du det var bara väntat att sandslottet skulle falla . En grund ska bygga på stabilitet och då använder man inte 4% av väljarnas röster som underlag....
    Däremot 48% SD,KD och Moderater blir perfekt då Liberaler och MP åker ut,,,
    jepp vi sover bra i natt oxå
    Jag ska hjälpa dig med matematiken: om L och M åker ut får du räkna om andelarna    

    Det är synd att du tar en notering om att du är den som inte var trovärdig som ett argt påhopp. Jag är sakligare än du är och har inte så mycket känslor investerade som du har. Jag sover gott alla nätter medans du uttrycker att det är vissa händelser i politiken som får dig att sova gott.

    Jag har egentligen bara en önskan - och det är ätt SD ska bli utan direkt inflytande. Så än så länge går politiken precis som jag önskar.  Skål
  • Padirac
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-09 20:05:11 följande:
    Ska hjälpa dig lilla vän
    Jag sa att Moderaterna kommer att fälla regeringen och då lägger Kill Bill in att nöjet detta är vad han kommer att göra....Detta gör Kill i ett försök att hävda att det kan du glömma genom att visa rubriken...hänger du med ? Om inte så får du fråga någon annan som kan förklara tydligare 
    Att UK ändrar sina bergfasta påståenden har han flera gånger visat. tex var löftet till Heidi Fried  

    www.dn.se/nyheter/politik/hedi-fried-besviken-pa-ulf-kristersson/

    "Inför valet 2018 träffade flera av riksdagspartiernas partiledare 95-åringen för att ta del av hennes kunskap i ämnen som antisemitism och nationalism. Enligt Hédi Fried ska M-ledaren Ulf Kristersson under en fika hemma hos henne ha lovat att aldrig ”gå med på något samröre med SD”.

    – Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap, sa Fried i en intervju med DN i augusti 2018.


    På onsdagen möttes partiledarna Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson för ett enskilt möte i riksdagen. Bland annat diskuterade de flera av Moderaternas politiska förslag. Jimmie Åkesson ska vid flera tillfällen tidigare ha bjudit in Kristersson till samtal, men han ska då ha tackat nej.


    M-ledarens svängning gör Hédi Fried besviken och ledsen.


    – Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet. Det var det som hände i Tyskland. I början trodde man att ”ja, det kanske är bra att byta nu” och ”han verkar ju hygglig”. Människor är så naiva, säger Hédi Fried."

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/K32jn4/kristersson-jag-lovade-inte-att-aldrig-prata-med-sd

    "Ulf Kristersson har efter sitt enskilda möte med Jimmie Åkesson den 4 december kritiserats för att ha svikit Hédi Fried, 95. Detta eftersom hon har berättat för Dagens Nyheter att han under deras möte lovade henne att aldrig samarbeta med SD.


    Nu skriver Kristersson i det långa Facebookinlägget att detta inte riktigt alls var vad han lovade förintelseöverlevaren.


    ”När vi pratade om det kommande valet 2018, så sa jag till Hédi Fried precis samma sak som jag sa till alla andra inför förra valet: Att de fyra allianspartierna gemensamt sökte mandat för att bilda regering, och att den alliansregeringen inte skulle samarbeta med SD”, skriver han och fortsätter:


    ”Jag lovade däremot inte att aldrig samtala med, eller ha något slags samröre med SD och deras partiledare Jimmie Åkesson.”"

    syltrygg,  eller ynkrygg kanske är en mer rättvisande beskrivning av hans krumbukter ...  

  • Padirac
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-10 10:07:08 följande:
    Så du tror att M åker ut, ja det var ju nyheter så långt ska det väl inte gå va
      haha så det kan gå, Om L och MP, eller för all del L och M eller vilket parti som helst inte får tillräckligt många röster så behöver du räkna om hur många procent och mandat övriga partier får i riksdagen.

    Har vi inte hållit på med %-räkning tidigare du och jag? Det är ju grundskolematematik.
  • Padirac
    Anonym (Halleluja) skrev 2020-10-10 10:19:42 följande:
    Padirac
    Ja du är riktigt bra på att snacka och framhärda dig själv med saklighet, problemet är bara det är en lögn och dikt .
    Fast jag är inte orolig din propaganda är redan avslöjad övervägande majoriteten i Svergie är trötta på utvecklingen med otrygghet . Så så länge du försvara den med näbbar och klor så lär din saklighet minska till inget. 

    Enough is enough skriver utländska studenter som flyr från landet då dom ej vågar bo kvar....det är saklighet o fakta fast det lär bli svårt för vissa att ta in

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/pAL1xo/utbytesst...
    jag får börja med att tacka för att du berömmer min förmåga att snacka och vara saklig.  Jag vill tyvärr inte säga detsamma om det du presterat i dina inlägg här i tråden för då vore det osant talat av mig.  Jag finner inläggen vara osammanhängande och bygga på felaktiga underförstådda premisser och fulla av räknefel, se längre ned.

    är det lögn och dikt att UK sagt att han inte vill ha SD i regeringen med ministerposter? Att han sagt att han inte ska ha samröre med SD? Att han sen säger att han menade att Alliansen inte skulle ha samröre med SD? Att SD är ett parti som bildats av fascister, nazister, rasister och vitmakt?

    Inget av detta är lögn och inte heller propaganda - men som vanligt menar du säkert att det är någonting du underförstått som du kallar propaganda.

    Kanske är det procenträkningen som är propaganda menar du? om de partier som kommer in i riksdagen sammanlagt får 91% av rösterna och SD får 17% -  hur stor andel av mandaten får då SD i riksdagen? 
  • Padirac
    nihka skrev 2020-10-10 11:25:46 följande:
    Nu ska du inte hålla på och "framhärda" dina matematik kunskaper din saklighet lär minska till inget va . smile2.gif


    Att påstå att 17% är mycket mindre än 83% är propaganda, tydligen... osakligt snack helt enkelt.. 
  • Padirac
    Liberté skrev 2020-10-16 09:42:03 följande:
    Det där kan du inte basera på den statistik som finns. De flesta med låg eller icke befintlig utbildning röstar S eller V. SD har högre utbildningskvot än både V/S och större del från arbetarklassen i dagens läge.

    KD är det parti som fortfarande har flest personer som är högutbildade tillsammans följt av M.

    Så vad du tycker har rätt lite med verkligheten att göra.
    Det där var en spännande tanke.. men svår att få att gå ihop med de data som finns tillgängliga.

    SDs stora väljarbas finns bland de som har gymnasial utbildning eller lägre. 

    Ms och KDs sympatisörers utbildningsnivå är relativt jämt fördelad

    Cs sympatisörers utbildningsnivå har en tydlig övervikt med eftergymnasial utbildning

    Ls och MPs  sympatisörers utbildningsnivå är övervägande längre eftergymnasial utbildning men med en del med lägre utbildningsnivå.

    Ss sympatisörer har i ungefär lika många med lägre som högre utbildning 

    Vs sympatisörers utbildningsnivå liknar i huvudsak Cs sympatisörers utbildningsnivå men med fler med längre eftergymnasial utbildningsnivå.

    Den andel av SDs sympatisörer som har en eftergymnasial eller längre eftergymnasial utbildning är 50% färre än Ss sympatisörer och hälften eller mindre än övriga partiers sympatisörer. Den riktigt stora skillnaden är när det kommer till längre eftergymnasial utbildning där andra partier har 100% större (S) till 500 % större (MP) andel sympatisörer.  

  • Padirac
    KillBill skrev 2020-10-17 21:26:44 följande:
    Andelen SD sympatisörer i SCBs undersökning ligger i paritet med de väljare som valde att rösta på SD i senaste valet och det gör dina spekulationer mindre sannolika..
    De skulle ju kunna ljuga om sin utbildningsnivå   De kanske vill spela ner sin utbildningsnivå av någon anledning Drömmer 
  • Padirac
    Rataxes skrev 2020-10-18 21:58:16 följande:
    Vilket människoförakt som sprids här i tråden, från de självutnämnt goda.
    Innan SD existerade, på den tiden när S hade 40-45 % av väljarna eller mer så röstade de lågutbildade på just S. Då dög de åt överheten, nu har de flesta övergett det sjunkande (S)keppet, SD har tagit en stor del av dessa väljare, då är de lovligt villebråd för godhetsonanisterna Bill & Bull m.fl.
    Säger den som kallar MP för miljöfascister, ljuger om andra och (falskt) säger sig förakta den som ljuger Kräks

    Vem var det som drog upp utbildningsnivån i tråden lite länger upp?

    - att komma med data som visar att detta påstående är falskt är alltså att vara självutnämt god och att godhetsonera!  Har du samma förhållningsätt till sanning och fakta som US President eller
     
    Den som mest av alla visar förakt för andra är någon mycket närmare dig R.  Kasta inte sten i glashus nu  
  • Padirac
    Anonym (+) skrev 2020-10-18 22:26:32 följande:

    Precis. Var de rasister och idioter även när de röstade M/S?

    Tydligen så blev de det när de bytte parti, enligt S sätt att tänka.


    Idioter och rasister finns överallt, så att det funnits och finns i andra partier än SD som gjort det till sitt politiska mål är inte konstigt. Men det finns lika många skäl att sympatisera med SD dom det finns sympatisörer, och det är inte alls av deras väljare som stödjer den rasism, främlingsfientlighet och ovetenskapliga hållning om essenser som partiet SD företräder.
  • Padirac
    Anonym (+) skrev 2020-10-22 19:11:43 följande:
    Det är enormt mycket lättare att avancera inom SD jämfört med andra partier.
    Du menar att de ansvariga i toppen inte kan eller vill stoppa nazister, rasister och annat som har fattat kärlek till SD och vill göra karriär inom SD..
  • Padirac
    Anonym (Ingen rasist. Ingen rasist tråd!) skrev 2020-10-23 06:31:21 följande:
    Ni människor som befinner er i 40-50+ åldern och fortfarande väljer att rösta på Vänstern/generös invandring.

    Kan ni förklara er?

    För visst måste ni märka vilka otrolig explosioner som förekommer mer än vanligt den senaste tiden. Gärningsmännen inom brottsstatistiken är oftast människor med invandrarbakgrund.

    Att på antsalten så är det många människor med invandrrbakgrund + att i dagsläget har det kommit till att fängelserna är fulla. Kan inte det säga något?

    Anledningen till varför jag främst vänder mig till er (Personer 40+) i just denna inlägg bara. Beror på att för 20-30 år sedan så förekom det brottslingar, men inte så katastrofalt som det är nu. På 80-talet var det tryggt. 90-talet började oroligheten dyka upp men på 00-talet började återigen övergå till ett stabilt samhället, vill jag minnas.

    Men efter bara åtta år sedan kanske, så blev det enorm oroligt igen och fler utsatta områden dök upp m.m.

    Därefter har det hållit sig med oroligheterna.

    Vad säger ni? Varför tycker ni fortfarande att generös invandring är något bra? Varför istället inte fokusera på integrationen. Nej, man gör inte både och/lika mycket.
    Du minns fel
  • Padirac
    Anonym (Ingen rasist. Ingen rasist tråd!) skrev 2020-10-23 08:49:44 följande:
    Att det var tryggt i början av 2000? Jo, jag bodde på ett tryggare område på den tiden och det var lite mer stabilare än 2008. Därefter har det eskalerat drastisk.
    Att använda enskilda upplevelser som belägg kallas för anekdotisk bevisföring - det säger inte mycket mer än vad just du upplevt.

    Otrygghet, våld och utsatthet har ändrat karaktär - och fortsätter att göra det.  När otrygghet, våld och utsatthet minskat överlag över tid så har otrygghet, våld och utsatthet ökat i omfattning i vissa delar av samhället.

    Otrygghet, våld och utsatthet har minskat i omfattning i vardagslivet för gemene man medans otrygghet, våld och utsatthet ökat bland kriminella och inom den organiserade brottsligheten.

    De kriminellas interna våld har sedan flyttats ut på gator och torg där vanliga människor kan komma i kontakt med dem. Det är fortfarande väldigt liten risk för de som inte är inblandade att råka illa ut. 
      
  • Padirac
    Tommy2 skrev 2020-11-17 07:37:37 följande:
    Skulle en svensk kvinna acceptera något liknande?
    Det verkar som att mannens första fru inte accepterade detta, däremiot verkar hans andra fru ha accepterat att gifta sig med någon som redan var gift.

    Vilken av kvinnorna menar du?
  • Padirac
    Tommy2 skrev 2020-11-22 12:25:01 följande:
    Nu riskerar både Polen och Ungern att kastas ur EU då dom inte är för en generös flyktingpolitik. Så någon som tror att det ens kommer att hända?
    artikeln i Sveriegs radio ger en kompletterande bild från den SVT-artikel du länkar till

    sverigesradio.se/artikel/7604459

    "Europaparlamentet är medlagstiftare och måste godkänna EU:s budget Enligt både Tomas Tobé och Helene Fritzon så är parlamentet inte beredd att backa en millimeter i frågan om att länder för att få EU-bidrag måste respektera rättsstatens principer och EU:s demokratiska värderingar.

    Nu höjs också röster för att Ungern och Polen helt enkelt måste lämna EU.


    – Ingen av oss vill ju trycka Ungern och Polen om vi drar detta hela vägen ut, ytterst att man helt enkelt skulle ifrågasätta om de hör hemma i Europasamarbetet. Men det finns gränser, säger Tomas Tobé."

Svar på tråden Varför röstar man fortfarande för invandringen?