Anonym (Sara) skrev 2020-11-19 16:43:58 följande:
Där har vi oli,a åsikt. Jag anser att bara den som har en partner kan "göra otrohet".
Ja och det är ju ett väldigt märkligt påstående eftersom otrohet är en handling, något man GÖR tillsammans med någon annan. Men du menar ändå att det är bara den ena som kan göra det trotts att själva handlingen utförs av två.
Anonym (Sara) skrev 2020-11-19 16:43:58 följande:
Älskarinnan är ansvarig för att ha sex med en gift man men inte för att ha "gjort otrohet" vare sig helt eller delvis. Sen kan man ha olika åsikt om det är moraliskt ok att ha sex med upotagna personer eller ej, men det är inte det samma som att ha delansvar i en otrohet.
Den här är ju lika märklig den, du säger att älskarinnan är skyldig till att ha sex med den otrogne mannen men inte för deltagande i att "göra otrohet" trotts att det är sexet som ÄR själva otroheten. Du skiljer på en och samma handling och gör det till två olika saker och får det att låta som att båda parter som deltagit i handlingen gjort olika saker var för sig.
Anonym (Sara) skrev 2020-11-19 16:43:58 följande:
Ja otroheten är att gå bakom sin partners rygg och ha sex med en annan person. Och det är ju bara något som den som har en partner kan göra.
Ja precis, ha sex med en annan person, dvs det är TVÅ personen och inte en person som utför handlingen. Den ena är otrogen och den andra deltar i det.
Anonym (Sara) skrev 2020-11-19 16:43:58 följande:
1. Hon har gått bakom min rygg med något som är viktigt för mig
2. Hon är beredd att ljuga för mig.
3. Hon har inte berättat om att min man gått bakom min rygg.
4. Min man väljer min vän framför mig.
5. Min vän väljer att vara med min man trots att hon förstår att det kan inneböra hinder för vår väsnkap.
6. Min man är otrogen
Ja och ändå menar du att väninnan inte har något ansvar?
1) Hon har deltagit i att göra dig ledsen, men har inte ansvar för det?
2) Hon är beredd att ljuga för dig, men har inte ansvar för det?
3) Hon har inte berättat om att din man gått bakom din rygg MED henne, men har ändå inget ansvar?
4) Din man väljer din vän före dig. hans val är väl inte din väninnas ansvar?
5) Varför skulle det vara ett hinder för er vänskap när hon inte har något ansvar för hans otrohet och er relation?
6) Din man är otrogen, din väninna ansvarar väl inte för vad din man väjer att göra? Men enligt dig har hon inget ansvar för vad hon själv valt heller.
Anonym (Sara) skrev 2020-11-19 16:43:58 följande:
Massa orsaker att bli ledsen som inte har att göra med ett delansvar för nåns otrohet. Dessutom skulle man kunna tycka att det är moraliskt fel att ha sex med upotagna personer utan att för den skull se den som är det som (del)anavarig för otroheten.
Det är FORTFARANDE ingen som har påstått att honom har något medansvar för hans otrohet, det som påstås är FORTFARANDE att hon har ett delansvar för sitt DELTAGANDE i hans otrohet. Är det verkligen så svårt att förstå skillnaden mellan att göra något och att delta i att göra något?
Om man inte har ett ansvar för vad man deltar i att göra mot andra så kan det ju inte vara omoraliskt, omoraliskt blir det JUST FÖR att du deltar i att göra någon annan illa.