Inlägg från: Anonym (sådär) |Visa alla inlägg
  • Anonym (sådär)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Physalis skrev 2020-10-19 18:40:31 följande:
    Drottningen har enbart kritiserat ts löjliga syn på män. Hon har i huvudtaget inte nämner kvinnans ansvar i frågan i sina svar. Så vad bråkar du om?
    Det är kanske just avsaknaden av kritik mot kvinnans agerande som lyser med sin frånvaro i denna tråd som jag invänder mot?
  • Anonym (sådär)
    Physalis skrev 2020-10-20 09:44:51 följande:
    Genom att hitta på en åsikt, låtsas att det är hennes och sedan kritisera den? Tycker du att du lyckades förmedla ditt budskap?
    Jag har förmedlat mitt budskap i ganska många inlägg, det är nog ganska svårt att missa det.

    Vad tycker du själv?
    Har man eller har man inte ett ansvar för sin medverkan i en otrohet?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Sara) skrev 2020-10-20 09:45:20 följande:
    Självklart är man ansvarig för sina egna handlingar.

    Men den som bryter mot ett löfte (den otrogne) får ju stå för att hen brutit löftet själv och kan inte skylla det på att någon annan var flirtig, manipulativ och annat som nämndes.

    Den som har en relation med en gift man eller kvinna är givetvis själv ansvarig för sitt val, men inte för den otrognes val. Man ansvarar var och en för sin egen handling.
    Ja, som sagt BÅDA har ett ansvar för sina handlingar.

    Och ja det är fel att lägga ansvaret för hans agerande på den andra kvinnan, men det är precis lika fel att lägga ansvaret för hennes agerande på honom.
  • Anonym (sådär)
    EbSmith skrev 2020-10-20 10:15:52 följande:

    Varför ifrågasätts aldrig samvetet hos en man som knullar en gift kvinna?! Alltid ska man hitta ett sätt att skuldbelägga kvinnan, som om vi levde på 1800-talet. Och alla troll som startar skryt-trådar om att de knullar upptagna män gör inte saken bättre. Det är den som är otrogen som är ett svekfullt, förljuget as mot sin partner, oavsett kön.


    Vadå aldrig? Män som knullar andras kvinnor blir väldigt hård dömda av andra män och kvinnor. De enda som tar såna as i försvar är andra as som gör precis likadant själva. 

    Att ta ansvar för att knulla en upptagen man verkar däremot vara väldigt svårt för vissa och man hamnar alltid i rent idiotiska diskussioner om man har eller inte har ett ansvar för sitt eget deltagande. Där personen hävdar att hon minsann inte har något ansvar för andras relationer och därför är det helt ok för henne att knulla upptagna män.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (.) skrev 2020-10-20 10:43:15 följande:
    Det är ungefär det man skriver. Mannen (alltid mannen) är ett AS. Punkt.
    Sen sägs det inget mer.

    Sen följer alltid horribelt mycket hatinlägg mot älskarinnan (alltid kvinna) för att hon inte tar sitt ansvar för mannens brister och fel.

    För det är så att man aldrig har ansvar för andras relationer. Det alldeles oavsett om det handlar om otrohet eller en arbetsgivare som ger någon sparken som får sin relation kraschad pga taskig ekonomi.
    Man har aldrig någonsin ansvar för sin mammas relation med pappan även om man varit ett extremt jobbigt barn som inte gav föräldrarna något som helst livsrum och egentid.
    Otrohet är inget specialfall där man ska ansvara för sig själv och hundra människor till.
    Var och en tar ansvar för sin egen relation.

    Sverige är inte ett dugg jämställt. Inte det minsta.
    Tja, om man kritiserar BÅDE mannen (kallar honom för ett AS) OCH älskarinnan som valde att delta i asets bedrägeri så har man ju lagt ansvaret där det bör, på bådas ansvar för sina handlingar. 

    Att man inte har ett ansvar för andras relationer är nog alla medvetna om, Men frågan handlar inte om att ha ansvar för andras relationer utan om att ha ett ansvar för sina egna handlingar och vad man medvetet väljer att delta i. Mannen ansvarar för sin otrohet och älskarinna  ansvarar för sitt deltagande.

    Precis som det är fel att lägga skulden för hans otrohet på älskarinnan så är det precis lika fel att lägga skulden för hennes deltagande på honom.

    Jodå, Sverige är väldigt jämställd i ordets verkliga bemärkelse. Dvs lika för båda könen. Att vissa sen inte riktigt förstått vad jämställhet är och tror att jämställdhet är detsamma som förmåner, tolkningsföreträde och ansvarsfrihet för det egna könet är en helt annan sak.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (@) skrev 2020-10-20 11:54:29 följande:

    Man kanske kan säga att jag har stulit någons man. Och nej, jag har inte det minsta dåligt samvete för det. När jag träffade min nuvarande man var han sambo. Han hade då levt i flera år med en kvinna som misshandlade honom psykiskt. Han var så nedbruten och olycklig att han hade självmordstankar. Han hade velat lämna henne i flera år, men hon hade förstört hans självkänsla så till den grad att han inte klarade av det. Han hade vid flertalet tillfällen talat om för henne att han inte älskade henne och att de var helt fel för varandra, men det lyssnade hon naturligtvis inte på. Hon tyckte nog att det var bekvämt att bli försörjd och slippa sköta hushållet. Dessutom gillade hon nog att ha en partner som var så snäll att han lät sig bli kontrollerad. Två veckor efter att han och jag haft sex första gången gjorde han slut med henne. Så ja, han var väl otrogen mot henne i två veckor. Men jag är övertygad om att om han inte hade träffat mig, så hade han inte funnit styrkan att lämna henne. Då hade de med största sannolikhet fortfarande varit tillsammans och han hade fortfarande gått omkring med självmordstankar. Om han inte varit död redan.

    Det var för övrigt han som tog kontakt med mig och var mest flörtig och drivande i början.

    De har inga barn ihop.



    Ja, tänka sig att ALLA otrogna as alltid är "psykiskt misshandlade" av sin ondskefulla partner och mår hur dåligt som helst att de ALLTID rättfärdigar deras svek. Och den som väljer att ligga med ett sånt stackars vrak alltid bara gör mänskligheten en tjänst.

    Det är ju inte så förvånande att du inte känner något samvete när du är så otroligt bra på att rättfärdiga ditt eget och "vrakets" agerande.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Sara) skrev 2020-10-20 11:58:58 följande:
    Jag tycker att det beror på sammanhang.

    Det är klart att det kan finnas något sammanhang där en gift man eller kvinna blir lurad/manipulerad till att vara otrogen (tex om man befinner sig i beroendeställning eller liknande) men i normalfallet är det inte så

    Jag tycker inte riktigt att jämförelsen håller på ett generellt plan.

    Så om vi inte diskuterar extremfall håller jag inte med om att en otrogen kan skylla på sin älskare/älskarinna för att hen är otrogen. Men visst kan det finnas sådana apecifika fall
    Fast det är ju inte extremfall. ALLA parrelationer börjar med attraktion och det säger väl sig självt att ju mer man lockar desto större kommer frestelsen bli. Det är väl själva syftet med att locka öht, eller?

    Att det är omoralisk att vara otrogen och att det är personens eget val är vi nog alla överens om. Men frågan är om det är moraliskt korrekt att öht försöka locka någon till otrohet när man vet vad det innebär för personens familj?

    Om man själv tycker otrohet är fel och man själv aldrig skulle vilja utsättas för det, varför försöker man locka någon annan till det? Varför låter man bara inte bli personen?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Anki) skrev 2020-10-20 11:49:03 följande:
    Fast detta händer väl mer eller mindre alla? Vi lever längre och är gifta en längre tid än våra förfäder, såklart vi någon gång under livet kommer känna en önskan eller längtan för något nytt och spännande. Känna attraktion för andra?

    Men vi är faktiskt rationella varelser. Inte perfekta, men vi har ett ansvar. Och är man i en relation och speciellt om man har barn då har man också ett ansvar som är större än det egna jaget.

    Om man har en kass relation- lämna den.

    Men om man har det bra och enbart saknar lite spänning i livet, då bör man ta sig en funderare om det är värt att tex förstöra sina barns tillvaro för lite spänning. Att göra ett sådant val säger nog mycket mer om personens prioriteringar i livet än själva attraktionen. Då är man en egoröv som anser att de egna behoven får före dem man säger sig älska mest.
    Absolut, alla kan känna attraktion för andra men man behöver ju inte agera på det. Och precis som en person som tycker någon annan än sin partner är attraktiv kan låta bli att agera på det av hänsyn till sin familj så kan väl även den som blir attraherad av en upptagen person låta bli att agera på det av hänsyn till personens familj?

    Varför ställs det inte lika stora krav på rationellt tänkande och ansvarstagande på båda parter? 

    Varför är det fel att bedra någon men helt ok locka någon till och/eller delta i att bedra någon?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Sara) skrev 2020-10-20 12:17:58 följande:
    Det är extremfall att manipulera någon till sex likt exemplet som Bjier drog om dammsugarförsäljare. Jag antar att man då hamnar på gränsen till sexualbrott, likt dammsugarförsäljaren kan hamna på gränsen till annan brottslighet. Känns inte som otroheten är det stora problemet i ett sådant extremfall.
    Nej det är inte alls extremfall. Manipulation är när man försöker få någon att göra något man själv önskar. Exakt HUR man gör det varierar såklart efter person och situation men manipulation ÄR det oavsett.

    Att flirta med någon för att locka personen till sex eller en relation är precis lika mycket manipulation som att försöka få en gamling att köpa en dammsugare. I båda fallen försöker man få personen att agera som man själv vill och i båda fallen gör man det för egen vinnings skull och struntar i vilka konsekvenser det får för andra.
  • Anonym (sådär)
    Bjoer skrev 2020-10-20 12:22:03 följande:
    Ja, det varierar. Det är lite det som är poängen.
    Drottningen1970 skrev 2020-10-20 11:34:21 följande:
    Även om man attraheras av nån så är det ett val att agera på attraktionen eller inte. De flesta lär sig att inte agera på alla Impulser nån gång i femårsåldern...
    Gör de? Är det därför vi inte ser några otrohetsaffärer alls, inga spelmissbrukare, ingen som är beroende av rökning, ingen som impulsköper saker de egentligen inte behöver, ingen som blir överviktig för att de inte kan låta bli chipspåsen och ingen som gör dumma saker de får ångra senare. Kom igen nu, både du och jag vet att verkligheten inte fungerar så.
    Exakt, för att inte tala om all den manipulation vi alla utsätts för dagligen när man genom reklam försöker oss få att köpa saker. 
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?