Forum Relationsproblem - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Vad skulle du tänka om den här personen?

    Sön 22 nov 13:38 Läst 0 gånger Totalt 73 svar
    Anonym (M)
    Visa endast
    Sön 22 nov 13:38

    Som rubriken lyder, vad skulle du tänka om en person med de här personlighetsdragen:

    - Lojal, pålitlig och monogam, har t.ex. aldrig förrått en vän eller varit otrogen.

    - Lever i enlighet med sina ideal, livet skulle kännas meningslöst om h*n inte gjorde det och h*n har extremt svårt för människor som fifflar, ljuger och bedrar.

    - Uppfattas som snäll, kör aldrig med pikar, personangrepp eller skuldbeläggande.

    - När h*n blir illa behandlad eller attackerad kan h*n underminera personen genom strategi snarare än att själv attackera.

    - Får ofta rollen som rådgivare/psykolog åt vänner och kollegor, särskilt chefer.

    - Mer rationell än känslostyrd, personen känner starkt för andra och har mycket empati, ibland för mycket, men anser att även om man inte rår för sina känslor så väljer man sina handlingar. H*n blir stressad av personer som är mycket känslostyrda, irrationella och inkonsekventa.

    - Värdesätter självdisciplin och även om h*n aldrig skulle säga det till någon så har h*n svårt att respektera människor som saknar självkontroll och styrs av sina behov. H*n har svårt för människor som skyller ifrån sig, smiter undan ansvar och kör offerretorik.

    - Har svårt för kallprat och analyserande som självändamål, men uppskattar diskussioner om alla möjliga ämnen.

    - Är bra på att snabbt överblicka en situation och se förbättringsområden eller lösningar på problem. Kan snabbt ta fram strukturer, planer och instruktioner.

    - Är saklig i sina resonemang, förstår att man inte ska vara brutalt ärlig eftersom det kan såra, men kan verka osentimental. H*n kan bortse från sina egna känslor när h*n löser problem med andra och hamnar därför sällan i konflikter eller relationsdraman.

    - Uppfattas som rolig med en lite absurd humor, får ofta andra att skratta, är enkel att umgås med och tycker om att bekräfta andra.

    - Har ibland svårt att förstå socialt samspel med personer h*n inte känner, får känslan av att andra vet något som h*n inte vet. H*n har lärt sig hur man gör och uppfattas som socialt kompetent men vet inte riktigt varför. H*n är inte bra på att flörta.

    - Har nästan inget behov av att känna grupptillhörighet utan värdesätter enskilda relationer och har därför mycket litet bekräftelsebehov, bryr sig inte om status, prestige och andras åsikter.

    - Har ett stort frihetsbehov, vill inte göra sig beroende av andra och har mindre socialt behov än vad som brukar anses normalt.

    Så vad tänker du - positivt, negativt, personlighetstyp, känner du igen dig själv i beskrivningen? Alla svar uppskattas.

  • Anonym (My)
    Visa endast
    Sön 22 nov 14:09 #1
    Anonym (M) skrev 2020-11-22 13:38:30 följande:
    - När h*n blir illa behandlad eller attackerad kan h*n underminera personen genom strategi snarare än att själv attackera. - Mer rationell än känslostyrd, personen känner starkt för andra och har mycket empati, ibland för mycket, men anser att även om man inte rår för sina känslor så väljer man sina handlingar. H*n blir stressad av personer som är mycket känslostyrda, irrationella och inkonsekventa.

    Att ge efter för sitt hämndbegär (oavsett tillvägagångssätt) är i allra högsta grad att vara känslostyrd. Men eftersom du tycks vara intresserad av att analysera och förbättra dig själv så får du nog ordning på det med åren.
  • Anonym (Carl)
    Visa endast
    Sön 22 nov 14:13 #2

    Jag tänker att personen skulle må bra av att blicka lite inåt och arbeta på sin självbild, kanske med hjälp av en terapeut.

  • Anonym (M) Trådstartaren
    Visa endast
    Sön 22 nov 14:37 #3
    Anonym (My) skrev 2020-11-22 14:09:57 följande:

    Att ge efter för sitt hämndbegär (oavsett tillvägagångssätt) är i allra högsta grad att vara känslostyrd. Men eftersom du tycks vara intresserad av att analysera och förbättra dig själv så får du nog ordning på det med åren.


    Sant men det här avsåg självförsvar, hämndbegär har jag nog aldrig känt, trots att jag verkligen har haft anledning. Jag har inte hämnats på någon när jag tänker efter. Det jag menar är att jag i stället för hämnd väljer en strategi som får situationen att upphöra, svårt att förklara utan att outa mig, snarare än att gå till motattack.

    Det gäller alltså inte småsaker. Jag hamnar som jag skrev väldigt sällan i konflikt med andra.
  • Anonym (Cool)
    Visa endast
    Sön 22 nov 14:40 #4 -1 +2

    Positivt. Låter som en skön person. Personligheter åt det introverta hållet, analytisk och lojal. Ingen skitsnackare.

  • Anonym (M) Trådstartaren
    Visa endast
    Sön 22 nov 14:52 #5 +1
    Anonym (Carl) skrev 2020-11-22 14:13:34 följande:

    Jag tänker att personen skulle må bra av att blicka lite inåt och arbeta på sin självbild, kanske med hjälp av en terapeut.


    Motivera gärna varför. Menar du att självbilden är bedräglig eller att det är fel att resonera och agera som jag gör?

    Jag har gått i terapi och psykologen ansåg att jag har bra s.k.?coping strategies? som har hjälpt mig i livet, t.ex. förmågan att se förhållandevis objektivt på olika situationer. Psykologen hade en teori om min personlighetstyp men just nu är jag mer intresserad av hur den som läser här uppfattar de beskrivna personlighetsdragen.

    Jag vet att en del anser att det är fel eller omöjligt att fungera så men jag vet ju hur jag fungerar och att det inte bara är positivt.
  • Anonym (ace)
    Visa endast
    Sön 22 nov 15:01 #6 +3

    Hur vet jag som utomstående att personen är monogam eller lojal?
    Hur vet jag att personen skulle känna si eller så om hen inte lever efter sina ideal?
    Vad betyder "underminera personen genom strategi"?  Ge konkret exempel. (Att själv attackera är en strategi, just sayin'...)

    Generellt tycker jag beskrivningen låter som en ytterst självupptagen person med enormt bekräftelsebehov, en besserwiesser som ser sig själv som förmer än alla andra men döljer det bakom "godhetsknarkande".

    Jag hade haft ytterst svårt att ha mer än en ytlig och artig "arbetsrelation" med personen, hade undvikit denna i mesta möjliga mån, och hade aldrig haft någon social interaktion med personen om det inte "krävdes" (arbetsrelaterat, gemensam väns bröllop etc).

  • Sön 22 nov 15:09 #7

    Alla värderar ju olika egenskaper olika, beroende på hur man själv är som person. H*n låter ganska lik mig faktiskt i mångt och mycket, så jag skulle antagligen gravitera mot den personen om jag hade den i min närhet.

  • Anonym (Andre­as)
    Visa endast
    Sön 22 nov 15:15 #8 +3

    För mig låter det som en fejkperson. Lite åt Aspergerhållet som konstruerat en personlighet utifrån nån manual och principer än att faktiskt förstå att ödmjukhet och känslor ingår i att vara äkta. Vissa val i livet måste man göra med hjärtat snarare än hjärnan.

    Jag får bilden av en person som inte är helt sympatisk i sitt agerande och inte kan se något fel i det.

  • Anonym (Q)
    Visa endast
    Sön 22 nov 15:18 #9 +2

    Jag tycker att det låter som en väldigt bra, sund person. Kanske ett litet underskott på empati och förståelse för andra, men några av punkterna pekade åt lite olika håll och beroende på hur balansen mellan dessa drag ser ut, behöver det inte vara något problem. 

  • Anonym (M) Trådstartaren
    Visa endast
    Sön 22 nov 15:32 #10
    Anonym (ace) skrev 2020-11-22 15:01:59 följande:

    Hur vet jag som utomstående att personen är monogam eller lojal?

    Hur vet jag att personen skulle känna si eller så om hen inte lever efter sina ideal?

    Vad betyder "underminera personen genom strategi"?  Ge konkret exempel. (Att själv attackera är en strategi, just sayin'...)

    Generellt tycker jag beskrivningen låter som en ytterst självupptagen person med enormt bekräftelsebehov, en besserwiesser som ser sig själv som förmer än alla andra men döljer det bakom "godhetsknarkande".

    Jag hade haft ytterst svårt att ha mer än en ytlig och artig "arbetsrelation" med personen, hade undvikit denna i mesta möjliga mån, och hade aldrig haft någon social interaktion med personen om det inte "krävdes" (arbetsrelaterat, gemensam väns bröllop etc).


    Intressant, så har jag nog inte uppfattats förut. Det är ju inte min intention men jag förstår att det kan tolkas så. Det kan vara bra att tänka på för min del.

    Jag ser inte ner på andra utan gillar människor som de är eftersom jag är realist och inser att ingen av oss är perfekt, inte jag heller på långa vägar. Jag jämför mig inte med andra heller, jag har t.ex. ingen tävlingsinstinkt utan försöker förbättra mig själv successivt.

    Jag har inget behov av att uppfattas som god utan mår dåligt om jag inte följer mina egna värderingar. Jag tror faktiskt inte att jag uppfattas som god heller utan snarare just pålitlig och ärlig.

    Man kan ju aldrig veta om någon menar vad de säger, varken på ett nätforum eller i verkliga livet. Det kan bara visa sig genom handling över tid.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll