• Anonym (Jag1)

    Betala rättvist för allting %

    Hallå

    Jag och min kille ska flytta ihop och pratade lite om ekonomi och hur vi ska dela på allt. Han tjänar bra mycket mer än mig så om vi räknar att vi betalar % lika mycket utifrån våran egna lön så blir det rättvist.

    Men han har en son och betalar för hans privatlektioner i diverse saker samt underhåll till sitt ex. I och med detta så tycker han att han ska räkna bort dessa först eftersom han är tvungen att betala för det och inget han kan välja bort även om han ville. Och vad han har kvar sen ska vi räkna % på. Är detta ok? Är det såhär det går till?

    Jag känner att jag indirekt då betalar för hans son eftersom jag då får betala mer när han har mindre lön att utgå från.... han säger att ja hade du haft något du var tvungen att betala så hade det varit så för dig också att vi räknar bort det. Vad säger jag??

  • Svar på tråden Betala rättvist för allting %
  • Anonym (J)
    Anonym (X) skrev 2021-02-24 12:46:45 följande:

    Varför tror du att folk "vill tjäna" på sin partner? Vad har du för syn på ett förhållande?


    Inte folk , utan just du som individ.

    Och jag baserar på dina inlägg.
  • Anonym (Jj)
    ggdddd skrev 2021-02-24 12:50:55 följande:

    Det är väl snarare han som gör det då han anser att det ska vara gemensamma utgifter när det passar honom.

    Då är det ju bättre att ha gemensamma ekonomi, men det vill han inte, bara när det passar honom och han tjänar på det


    Nej, men då ska ju inte han dela med sig av sin lön till henne genom att betala mer än 50% av de gemensamma utgifterna.
  • Anonym (J)
    ggdddd skrev 2021-02-24 12:50:55 följande:

    Det är väl snarare han som gör det då han anser att det ska vara gemensamma utgifter när det passar honom.

    Då är det ju bättre att ha gemensamma ekonomi, men det vill han inte, bara när det passar honom och han tjänar på det


    Det är omöjligt att veta utan information om TS och mannens inkomst och barnets kostnader.

    Förlorar TS av sin egen lön om man drar ner kostnader för barnet först?

    Eller har mannen så hög lön att TS får fortfarande extra pengar från mannen? Men hon skulle få mer pengar om de inte drar av pengar för barnets kostnader först?

    Det framgår inte...
  • Anonym (Fet)
    ggdddd skrev 2021-02-24 12:50:55 följande:

    Det är väl snarare han som gör det då han anser att det ska vara gemensamma utgifter när det passar honom.

    Då är det ju bättre att ha gemensamma ekonomi, men det vill han inte, bara när det passar honom och han tjänar på det


    Fast hon gör ju precus samma sak? Hon vill bara dela på utgifterna när det passar henne?

    Oavsett om barnets omkostnader är med så lär ts tjäna på att han betalar procentuellt av sin lön. Det handlar enbart om att ts vill slippa så mycket kostnader som möjligt till bekostnad av hans pengar
  • Anonym (Fet)
    Anonym (J) skrev 2021-02-24 13:01:38 följande:

    Det är omöjligt att veta utan information om TS och mannens inkomst och barnets kostnader.

    Förlorar TS av sin egen lön om man drar ner kostnader för barnet först?

    Eller har mannen så hög lön att TS får fortfarande extra pengar från mannen? Men hon skulle få mer pengar om de inte drar av pengar för barnets kostnader först?

    Det framgår inte...


    Det framgår att löneskillnaden är stor. Så jag förutsätter att mannen kommer betala mer oavsett.

    Om så inte är fallet är ju det rimliga att dela 50/50 istället.

    Naturligtvis måste då han stå för extra kostnad om det behövs större boende pga barnet.
  • Anonym (Fet)
    Anonym (J) skrev 2021-02-24 13:01:38 följande:

    Det är omöjligt att veta utan information om TS och mannens inkomst och barnets kostnader.

    Förlorar TS av sin egen lön om man drar ner kostnader för barnet först?

    Eller har mannen så hög lön att TS får fortfarande extra pengar från mannen? Men hon skulle få mer pengar om de inte drar av pengar för barnets kostnader först?

    Det framgår inte...


    Det framgår att löneskillnaden är stor. Så jag förutsätter att mannen kommer betala mer oavsett.

    Om så inte är fallet är ju det rimliga att dela 50/50 istället.

    Naturligtvis måste då han stå för extra kostnad om det behövs större boende pga barnet.
    Anonym (Fet) skrev 2021-02-24 13:04:34 följande:

    Det framgår att löneskillnaden är stor. Så jag förutsätter att mannen kommer betala mer oavsett.

    Om så inte är fallet är ju det rimliga att dela 50/50 istället.

    Naturligtvis måste då han stå för extra kostnad om det behövs större boende pga barnet.


    Och som tillägg vill jag säga att de naturligtvis måste välja ett boende som hon har råd med
  • Anonym (J)
    Anonym (Fet) skrev 2021-02-24 13:04:34 följande:

    Det framgår att löneskillnaden är stor. Så jag förutsätter att mannen kommer betala mer oavsett.

    Om så inte är fallet är ju det rimliga att dela 50/50 istället.

    Naturligtvis måste då han stå för extra kostnad om det behövs större boende pga barnet.


    Det låter rimligt. Och om det stämmer är det rätt snålt av TS och X att det räcker inte att TS får mycket mer pengar än innan de flyttar ihop , men hon vill ha ännu mer...

    Men självklart ska TS inte betala för barnet ur egen ficka , är löneskillnaden inte så stor eller barnet kostar en förmögenhet...
  • Anonym (Hans son - hans ekonomiska bit)

    Utan att ha läst tråden säger jag rent krasst att hans upplägg inte är ok. Du ska inte på något vis behöva betala för hans son. Sonen är hans val och hans ansvar. Inte ditt.

    Gör allt rättvist från början eller hoppa över att bli sambos just nu.

  • Anonym (Fet)
    Anonym (Hans son - hans ekonomiska bit) skrev 2021-02-24 13:11:14 följande:

    Utan att ha läst tråden säger jag rent krasst att hans upplägg inte är ok. Du ska inte på något vis behöva betala för hans son. Sonen är hans val och hans ansvar. Inte ditt.

    Gör allt rättvist från början eller hoppa över att bli sambos just nu.


    Så ts parter ska betala för henne? Han ska betala procentuellt mer än henne för att hon valt ett yrke med lägre lön? Och utöver det betala själv för sonen?

    Isf är det rimliga att man delar hälften på de gemensamma utgifterna och sedan får var och en stå sitt ekonomiska kast för vad man valt i livet.

    Ts partner tjänar mycket mer än henne. Han kommer betala mer än henne oavsett om de drar bort barnets kostnader från hans lön innan
  • Embla twopointoh

    Svår fråga, men spontant skulle jag säga att om man nu ska betala en procentuell del av utgifterna i ett förhållande utifrån inkomst, så är utgifter för barn sedan tidigare och som inte bor hos dem, inte att räkna till de gemensamma utgifterna. Han får alltså, enligt min åsikt, stå för sonens kostnader själv.

    Enligt samma resonemang skulle jag anse att till exempel avbetalning på skuld/lån från innan inte heller ska ingå i de gemensamma utgifterna, och inte heller en dyr hobby såsom om den ena hade haft häst.

Svar på tråden Betala rättvist för allting %