Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Ja, det är bara en berövad erfarenhet med kallelserna på screenings, hur kan du missat det?(verkligen perplexande!!!)
Vad som ser med COVID-19 kallelserna, det får vi reda på om de sker.
Dalarna står ut säger dom, inte att en har inte kommit till sin bokade tid.
Hur kan du missat det?
När det kommer till COVID-19, så finns det gott om fakta och teser man har, och frågor man ställer för se om vad som är fakta och vad som är okänt.
Åsikter här, är lika irrelevanta, även om en åsikt kan skapa bra frågor som leder fram till fakta.
Ärligt talat, försökte du säg att en studie inte måste upprepas för bli fakta?
För det vore extremt skrämmande för denna svartvita "åsikt" du gav.
Och om det inte var uppenbart innan, så vet vi inte vad kallelser ger på COVID-19 vaccinationer.
Men vi bör testa allt för folkhälsan, eller är du av en annan tanke och varför?
Efter allt mitt grubblande och diskussioner med läkare så tänkte jag bara att nu gör jag det, när jag då ska kolla upp vart jag ska så har de endast ett ställe där man kan ta vaccin. Detta ligger en bra bit från där jag bor då jag måste åka buss och byta buss två gånger. Jag kommer få va borta från jobbet halva dagen för detta. Om de nu så gärna vill att folk ska ta vaccin och skickar ut brev, kan de inte underlätta lite iaf. Jag fattar ju att de som tvekar struntar i det när det ser ut såhär. Lite irriterad faktiskt. Så nu kommer det dröja innan jag kan ta mig dit .
Den berövade erfarenheten kommer av just den samma = den beprövade erfarenhet på kallelser för screening.
Sen vad utfallet är, ser vi om man gör dessa, är inte detta självförklarande för en utbildad person inom sjukvård och omsorg?
Jo, Dalarna, är unik just nu och det är inte en åsikt, utan vad de rapporterar.
Enda sättet en studie kan bli bekräftad, det är att man återskapar studien och får samma resultat.
Hur tror du annat än forskningens grunder för komma fram till nått, en gåta och perplext.
Det finns fakta om COVID-19, det finns teorier om COVID-19, och enda gången man reder ut dessa, det är efter man upprepar dessa.
Och resten, ja, det är höjt i ett dunkel inga åsikter kommer reda ut.
Din ad hominem i slutet berättar allt, och varför ger du upp?
Den berövade erfarenheten kommer av just den samma = den beprövade erfarenhet på kallelser för screening.
Sen vad utfallet är, ser vi om man gör dessa, är inte detta självförklarande för en utbildad person inom sjukvård och omsorg?
Jo, Dalarna, är unik just nu och det är inte en åsikt, utan vad de rapporterar.
Enda sättet en studie kan bli bekräftad, det är att man återskapar studien och får samma resultat.
Hur tror du annat än forskningens grunder för komma fram till nått, en gåta och perplext.
Det finns fakta om COVID-19, det finns teorier om COVID-19, och enda gången man reder ut dessa, det är efter man upprepar dessa.
Och resten, ja, det är höjt i ett dunkel inga åsikter kommer reda ut.
Din ad hominem i slutet berättar allt, och varför ger du upp?
Din ad hominem i slutet berättar allt, och varför ger du upp?
En åsikt tar dig ingenstans i forskningen utan en faktagrund eller önskan att lösa nått problem.
Och den beprövade erfarenheten är inte forskning, visste du inte om det?
Utan det är bara en prövad metod för hur det gått på screeening, vaccinationerna har en helt annan problematik.
Hur kan du missat detta efter jag upprepat exakt samma hundratals gånger nu, är informationen så svår att ta in för dig?
För här handlar det inte om att bevisa att screening funkar på vaccinationerna, utan att det är en erfarenhet man har som funkat förr.
Låtsas du, för ingen kan ha missat detta vid detta laget.
Verkar som du inte riktigt förstår vad beprövad erfarenhet är, det är just inte fastställa punkter ala forskning, utan en erfarenhet man haft innan utan veta exakt varför det har fungerat.
Hur kan du inte veta en sak som sjukvården och läkaren bygger sitt utövande på vetenskap och beprövad erfarenhet, lärde du aldrig dig detta på introduktionskursen?
Det är ju tom inskrivet i hur en läkare ska utföra sitt yrke och enligt dom principerna, helt otroligt faktiskt, och samma anledning jag väntat tills nu och berätta.
Och detta är tom inskrivet i lagen, men antar den lagen inte betyder nått för dig.
Ad hominem är osakligt och berättar nått som inte har med sak och göra.
Jag tror att du just presenterade någons åsikter...
En åsikt tar dig ingenstans i forskningen utan en faktagrund eller önskan att lösa nått problem.
Och den beprövade erfarenheten är inte forskning, visste du inte om det?
Utan det är bara en prövad metod för hur det gått på screeening, vaccinationerna har en helt annan problematik.
Hur kan du missat detta efter jag upprepat exakt samma hundratals gånger nu, är informationen så svår att ta in för dig?
För här handlar det inte om att bevisa att screening funkar på vaccinationerna, utan att det är en erfarenhet man har som funkat förr.
Låtsas du, för ingen kan ha missat detta vid detta laget.
Verkar som du inte riktigt förstår vad beprövad erfarenhet är, det är just inte fastställa punkter ala forskning, utan en erfarenhet man haft innan utan veta exakt varför det har fungerat.
Hur kan du inte veta en sak som sjukvården och läkaren bygger sitt utövande på vetenskap och beprövad erfarenhet, lärde du aldrig dig detta på introduktionskursen?
Det är ju tom inskrivet i hur en läkare ska utföra sitt yrke och enligt dom principerna, helt otroligt faktiskt, och samma anledning jag väntat tills nu och berätta.
Och detta är tom inskrivet i lagen, men antar den lagen inte betyder nått för dig.