• Anonym (Rädd)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.

    Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.

    Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?

    Vad tänker ni kring vaccinering?

  • Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?
  • FuckGoggleAskMe
    EpicF skrev 2021-09-24 21:08:18 följande:

    Jag har inte påstått att det är åsikter. Jag skrev att det kommer av att någon har haft en åsikt, en hypotes av hur något borde fungera.

    Sjukvårdspersonalen är alla som jobbar inom sjukvården oavsett yrke.


    Du likställer alltså åsikt med en hypotes? Synonymer?
  • klyban
    EpicF skrev 2021-09-24 21:08:18 följande:
    Jag har inte påstått att det är åsikter. Jag skrev att det kommer av att någon har haft en åsikt, en hypotes av hur något borde fungera.
    Sjukvårdspersonalen är alla som jobbar inom sjukvården oavsett yrke.

    Åliggandelagen om vetenskap och beprövad erfarenhet, är just sjukvårdspersonalens ansvar att följa.
    Åsikter är INTE ens inskriven i den lagen, försöker du påstå annat?
    Mer vattkoppor tokigheter?


    EpicF skrev 2021-09-24 21:09:08 följande:
    Svaret har redan legat i tråden länge.

    Exakt, kommer aldrig komma.


    FuckGoggleAskMe skrev 2021-09-24 21:12:33 följande:
    Du likställer alltså åsikt med en hypotes? Synonymer?

    Epic förstår inte ens vad åliggandelagen berättar, och det har epic berättat att vägra förstå vad en beprövad erfarenhet är.


     


    Du kommer aldrig få ett svar där av epic.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-09-24 21:12:33 följande:

    Du likställer alltså åsikt med en hypotes? Synonymer?


    En åsikt är en åsikt. Denne kan sedan utvecklas till en hypotes, om man nu önskad att forska på det man tror eller tycker. Forskning blir sedan till vetenskap som blir det fakta i ämnet.

    Eller så har man en åsikt som man väljer att inte gå vidare med.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-09-24 21:45:53 följande:

    Åliggandelagen om vetenskap och beprövad erfarenhet, är just sjukvårdspersonalens ansvar att följa.

    Åsikter är INTE ens inskriven i den lagen, försöker du påstå annat?

    Mer vattkoppor tokigheter?


    Jag har inte heller påstått något annat...
    klyban skrev 2021-09-24 21:45:53 följande:

    Exakt, kommer aldrig komma.


    Det där med att den redan ligger i tråden var inget du förstod eller?

    Svaret ligger två gånger i tråden redan.
    klyban skrev 2021-09-24 21:45:53 följande:

    Epic förstår inte ens vad åliggandelagen berättar, och det har epic berättat att vägra förstå vad en beprövad erfarenhet är.

    Du kommer aldrig få ett svar där av epic.


    Var har jag skrivit att jag inte vet vad åliggandelagen är?

    Eller att jag "vägrar förstå vad beprövad erfarenhet är"?

    Du är bra på att försöka lägga orden I munnen på mig och andra. Men inte så bra på att läsa vad som faktiskt står, svart på vitt.
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-09-24 20:54:24 följande:
    Hade du vetat hur vetenskaplig fakta kommer till så hade du inte frågat.
    Jag frågade enligt dig men som vanligt kastar du ur dig saker som för dig är sanningar, men objektivt är det långt från sanningen.

    Åsikt har ingenting med vetenskap att göra.

    En vetenskaplig studie börjar med en hypotes och studiens mål är att med statistisk signifikans bekräfta eller förkasta hypotesen. Det har ingenting med åsikter att göra.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-09-25 07:49:12 följande:

    Jag frågade enligt dig men som vanligt kastar du ur dig saker som för dig är sanningar, men objektivt är det långt från sanningen.

    Åsikt har ingenting med vetenskap att göra.

    En vetenskaplig studie börjar med en hypotes och studiens mål är att med statistisk signifikans bekräfta eller förkasta hypotesen. Det har ingenting med åsikter att göra.


    Det svaret finns redan två gånger i tråden.

    En hypotes kommer väldigt ofta (jag hade nog sagt alltid) av att man har en åsikt.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-09-24 22:57:30 följande:
    Jag har inte heller påstått något annat...

    Det där med att den redan ligger i tråden var inget du förstod eller?
    Svaret ligger två gånger i tråden redan.

    Var har jag skrivit att jag inte vet vad åliggandelagen är?

    Eller att jag "vägrar förstå vad beprövad erfarenhet är"?
    Du är bra på att försöka lägga orden I munnen på mig och andra. Men inte så bra på att läsa vad som faktiskt står, svart på vitt.

    Du berättar att om och om igen att du inte förstår beprövad erfarenhet är och att detta är inskrivit i LAGEN.


    Anonym (Moa) skrev 2021-09-25 07:49:12 följande:
    Jag frågade enligt dig men som vanligt kastar du ur dig saker som för dig är sanningar, men objektivt är det långt från sanningen.

    Åsikt har ingenting med vetenskap att göra.

    En vetenskaplig studie börjar med en hypotes och studiens mål är att med statistisk signifikans bekräfta eller förkasta hypotesen. Det har ingenting med åsikter att göra.

    Jag finner detta väldigt udda att en som påstår sig vara utbildad inom området, inte ens vet om dessa sakerna med beprövad erfarenhet och vad det innebär. och att de är tom inskrivna i lagen.

    Och som du säger, åsikt har inget med vetenskap och göra.
    Och svar får du aldrig som vi alla ser.


     


    Och allt detta för en beprövad erfarenhet om kallelser.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-09-25 08:26:00 följande:

    Du berättar att om och om igen att du inte förstår beprövad erfarenhet är och att detta är inskrivit i LAGEN.


    Jaha, var då?

    Jag har nämligen aldrig påstått att det inte är inskriven I lagen. Inte ens kommenterat det eftersom det inte finns något att kommentera om det.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-09-25 08:26:00 följande:

    Jag finner detta väldigt udda att en som påstår sig vara utbildad inom området, inte ens vet om dessa sakerna med beprövad erfarenhet och vad det innebär. och att de är tom inskrivna i lagen.

    Och som du säger, åsikt har inget med vetenskap och göra.

    Och svar får du aldrig som vi alla ser.

     

    Och allt detta för en beprövad erfarenhet om kallelser.


    Och jag finner det väldigt udda och snudd på obehagligt att du dels lägger orden i min mun, saker jag aldrig har påstått, dels inte klarar av att läsa enkla meningar och inte heller klarar av att svara på enkla frågor.

    Du har också berättat otaliga gånger att du inte vet vad fakta, vetenskaplig forskning eller ens beprövad erfarenhet är. Du har inte aning om vad dessa begreppen är och innebär. Du vet inte heller vad åsikt är. Eller hypotes. Eller ens vad forskning innebär.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?