• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-05-23 11:43:07 följande:
    *källa
    WHO
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 11:51:08 följande:
    Nu läser helt galet. Jag skrivit många gånger att vattkoppor aldrig har varit en pandemi Och aldrig kommer bli en pandemi. Att du får det till motsatsen är en gåta. Jag har förövrigt aldrig påstått att vattkoppor är en pandemi eller har varit en pandemi. Så någon desinformation är det inte. Snarare korrekt fakta. Du däremot sprider desinformation både åt höger och vänster.

    Ehhh...jo, det är precis vad ni har antytt.

    Precis, jag har skrivit att vattkoppor inte är en pandemi. Vilket du själv för första gången faktiskt skriver korrekt jag om.

    Vad är det för desinformation jag sprider, enligt dig? Kan du för en gång skulle kanske kan svara på zet.

    DU har skrivit vart är vattkoppandemin med dessa 140miljoner, och vi har berättat för dig vattkoppor ger ingen pandemi.


    Kan inte bli mer simplare än så, men det var du som började prata om vattkopporpandemin som vi alla vet inte finns eller kommer finnas.(Upp tills nu i alla fall.)


     


    Så berätta varför du ylar om pandemier med vattkoppor som aldrig varit en.
    kan vara skoj och veta så vi vet varför du pratar om irrelevans för dessa 140miljoer som smittas årligen.(Källa:WHO).


    EpicF skrev 2021-05-23 11:59:43 följande:
    Vad är det för fakta om vattkoppor jag inte accepterar?

    Du accepterar inte det faktum att man kan få vattkoppor TVÅ gånger, trots att det är två i tråden som talat om att sonen till ena medlemmen och att det andra medlemmen har haft det bekräftat två gånger.

    Det är du som undrar vart denna vattkopporpandemi är, och vi vet inte då vattkoppor blir aldrig klassad som en pandemi Solig


    SÅ du ställer en fråga som är riktad till dig, och bara du kan svara på den fantasin om vattkopporpandemin som aldrig har existerat.


    EpicF skrev 2021-05-23 12:20:44 följande:
    Jag har läst. Har du? Troligen inte.

    Hur är det med läsförståelsen?

    Jorden är inte immun, alla människor är inte immuna mot vattkoppor och kommer inte bli det heller.

    Vattkoppor är mycket smittsamt (dock inte lika smittsamt som covid-19 har visat sig att vara). Det sprids inte heller I lika stor grad som covid-19. Smittspridningen är zå mindre. Man kan få vattkoppor två gånger, ovanligt dock. Majoriteten burkar så få bältros istället. Finns vaccin mot vattkoppor.

    Tryck på "visa endast" så ser du att jag redan har förklarat för dig igår vad en pandemi är.

    Vattkoppor ÄR INGEN PAMDEMI, HAR ALDRIG VARIT OCH KOMMER ALDRIG ATT BLI. DEN UPPFYLLER INTE KRITERIERNA FÖR EN PANDEMI.

    Covid-19 sprids bla i luften, och är således ert lufgburet virus enligt läkarvetenskapen. Dock är det ovanligt men man har sett fall där det enbart har varit luftburen smitta. Sprids mestadels med droppsmitta och direktkontakt. Nu vet jag att folkhälsomyndiheterna inte vill medge att det är luftburet eller kontaktsmitta, men om man ser på hur Sverige har hanterat virus så väljer att ta folkhälsomyndiheterna med en nypa salt och konverterar mig istället på mera tillförlitliga källor bla från de länder som har fått kontroll på smittspridningen och aldrig låtit det härja fritt som Sverige. Tycker personligen det är helt åt helvete hur Sverige har hanterat denna pandemin.

    Ja, jag har läst och har kunskaparna, allt vi väntar på att du ska sluta prata om annat.


     


    Jag är inte så säker du vet och inte glömma av fakta.
    Fakta är att COVID-19 inte hade någon smittad vid en viss tidpunkt en tid tillbaka och det delar inte vattkoppor som jag inte vet exakt hur länge det varit en sjukdom.
    Men nått säger mig i många sekler, men saknar betydelse idag då alla som fått det idag har fått det under en tid vattkoppor hela tiden har existerat.


     


     


    Det är sant, vi alla vet att vattkoppor inte kan ge pandemi i dess virus utförande just nu.
    Det vet vi alla, så varför står du ropar om att vattkoppor inte är en pandemivirus?
    Undrar då vi alla vet det, och vi undrar också varför du frågade efter vart vattkoppor pandemin var?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 12:48:43 följande:
    Jag har inte ens påstått att vi inte hade covid-19 i december.

    Bekräftadefall kommer först när vi började testa och vi testade inte i december. Punkt.

    Jag har fortfarande folk jag känner varan en fick symtomer i oktober och de andra i december så nog fan vet jag att vi sannsynligvis hade covid-19 redan i december. Även om det aldrig kommer att bli bekräftade. Eftersom inte testade i december. Du kan ignorera det hur mycket du vill men det är fakta.

    Äntligen så anger du en källa till ditt på stående. Var det svårt tidigare?

    Nej, civid-19 låg på drygt 150-160 miljoner smittade förra året. Men ja, enligt dig så är det fortfarande mindre än 140 miljoner.

    Ja, luftburet sprids fortare. Har heller aldrig sagt motsatsen. Covid-19 sprids också i luften därav den stora smittspridningen, i tilläg till dropp och kontaktsmitta och även ytkontaktsmitta. Något vattkoppor inte har.

    Jag undrar var vattkopporpandemin är? Varför skulle jag göra det? Det finns ingen sådan pandemi.

    I inlägg 449 och 450 berättar jag för dig vad en pandemi är. Det var skrivna igår. Jag skrev det även i inlägg 653 som skrevs idag. Det är inte mitt problem att du inte kan läsa.

    Jag berättar det är första fallet man lyckats identifiera i efterhand, läser du inte inläggen?
    Jag vet redan när vi fick COVID-1 test, varför du tjatar om dom när vi inte hade dessa COVID-19 test.
    Det är ingen som ens förstår, kan du utveckla?


    Om du känner folk som troligt haft COPVID-19 tidigt, så blir ditt Januari än mer komiskt.

    WHO betyder World(Världs..)Health(...Hälso...)Organisation (...Orginasation), nått som man kallar för självförklarande för någon som var/är/intrudktionskurs SSK och att de sköter sånt här.
    Kan inte missats av 73 års arbete av WHO att de håller på med detta, men du har, otroligt udda!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Sant, ingen som vet varför du undra vart vattkoppor pandemin är och med dessa 140 miljoner smittade årligen(Det är nu nog nu du ska prata om att våra rekommendationer har minskat den smittspridningen i tron det skulle vara ett argument för dig här, inte första rodeon med att prata om annat har vi lärt oss.), det har du rätt i.
    Det är först på slutet av detta året du kan göra en sammanställning av COVID-19 smittar årligen på en smitta där INGEN hade immunitet.
    Mot vattkoppor där större delen har, antingen genom smittad själva eller vaccination.
    Dock berättar de massiva antalet som fått vattkoppor att COVID-19 är inte ens på samma sida om universum i antalet smittade mellan COVID-19 och vattkoppor.
    Vattkoppor vinner utan ens anstränga sig efter sekler av vattkoppor.


    EpicFskrev 2021-05-22 18:22:25 följande:

    Har du hört talas om vattenkoppspandemin? Där 100-200 stycken blir smittade per dag? Där en hel samling av människor smittas innom loppet av en halvtimme?

    Finns inget som tyder du vet vad pandemi är efter att undra vart vattkoppor pandemin är, INGET!!!!!
    Och ingen vet varför du ens skrifver ett ord som vattkopporpandemin, ingen.
    Och berättar gör du inte heller, men det vet vi varför = prestige alternativ agenda.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (X) skrev 2021-05-23 13:04:15 följande:
    I region Stockholm vaccineras nu alla som är födda 1976 eller tidigare. För två veckor sedan började man vaccinera alla födda 1971 eller tidigare. I fas 4 dvs allmänheten och inte bara riskgrupper.

    Det blir så när man får in leveranserna i högre takt och att man ser att man kan vidga de som får vaccinet.
    Visserligen riskgrupp, men fick vaccinet en tid tillbaka.


     


    Lite komiskt att det var de som slog på stort att vi kan aldrig vaccinera så många, och detta fast än vi har ett facit hur vi vaccinerade under svininfluensan och alla dessa miljoner på kort tid.
    Och nu vet vi att det trillar på allt eftersom leveranserna kommer in, och nu kanske man tom har så det inte tar slut då och då.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 13:16:35 följande:
    Bla bla bla

    Antydde jag att jag inte vet vad WHO är? Jag skrev att det bra att du äntligen hade angivit en källa. Jag har förmodligen till 99% vetat vad WHO är längre än vad du. Jag behöver inte ens googla för att ta reda på vad det betyder.

    31 januari fick Sverige sitt första officiella BEKRÄFTADE fall av Covod-19 efter att personen hade testats. Detta var i Jönköping. De innan som haft symtomer är varken officiella eller bekräftade eftersom de inte är testade. Är det svårt för dig att förstå och ta in? Spelar ingen roll att man har funnit antikroppar efteråt, de är fortfarande varken officiella fall eller bekräftade fall.

    Inlägg 449, 450 och 653 bekräftar det. Där har jag förklarat för dig vad en pandemi är. Att du inte kan läsa det är inte mitt problem.

    Du vet att covid-19 redan har funnits i ett år va?!

    Om man på allvar tror ät 140 miljoner är högre än drygt 150-150 miljoner så bör man gå om hela skolgången. Inte ens en 5åring tror detta. Enbart du.

    Vad är det jag ska berätta för dig? Tala om vad du vill veta så blir det mycket lättare att berätta det.

    DU berättar vi alla har rätt med den bla bla bla, och att du inte längre kan försvara dig med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

    Sveriges första fall som man lyckats identifiera utan provtagning är December, ingen som vet ens varför du pratar om när väl testkit kom för COVID-19 och att berätta att inget fall förekommit före den punkten.
    För det är vad din text vill antyda, dock går vi inte på det.
    Undrar varför du har så svårt och acceptera att smittan var här långt tidigare än första fallet och att testkit fanns.

    Finns inte en sak som tyder på att du vet vad pandemi är och med tanke på du ropat om vart denna vattkoporpandemin är med dessa 140miljoer årligen i sekler(och här igen en gång till får jag göra tillägget man för göra justeringar för befolkningsmängden som minskar desto längre tillbaka i tiden man går och får en lägre siffra, förstår man msåte göra dessa förklaringar, då du väljer att låtsas annars.)


    Som du redan vet så är dessa 140 miljoner själv förklarande att det är en smitta som alla får generellt.
    Men återkom gärna när COVID-19 smittar lika många, det bör ske inom nån månad.
    Men sen och andra sidan så har du många miljarder som redan fått vattkoppor, så jämföra går inte ens då.


    Vet du om att fem myror är fler än fem elefanter?


     


    Vad du ska berätta, ja, det är väl varför vattkopporpandemi återfinns i dina texter så ofta och när vattkoppor pandemi aldrig har existerat och troligtvis aldrig kommer.(gör ett undantag för mutationer, men efter århundraden av vattkoppor så känns det avlägset det en kommer ske, men man vet aldrig så facit kommer.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 13:21:24 följande:
    Lite synt att de äldre som inte får till att boka inte får hjälp. Känner flera som väntar trots att det är i riskgrupp. Men de bor dock inte i Stockholm utan i en region som inte fått så mycket vacci .

    Regionerna får vaccin efter befolkningsmängd och demograf, men du kanske jämför antal utan bry sig om per capita och hur fördelningen är där.
    Glöm inte av demograferna som gör det olika ifrån en region till annan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 13:42:03 följande:
    Har rätt? Nej, jag berättar för dig att jag inte tänker svara på dina meningslösa inlägg igen då dina inlägg enbart innehåller luddigt bla bla bla bla

    Så du tror fortfarande att drygt 150-160 miljoner per år är mindre än de 140miljoner fall av vattkoppor det normalt är per år?

    Bla bla bla, berättar att vi alla har rätt och du inte har.


     


    Nej, COVID-19 kommer inte ens nära vattkoppor, vill du försöka igen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 13:45:25 följande:
    Rättelsw; vattkoppor var den mest smittsamma viruset. Men är inte det längre då covid-19 har gått om.

    Jag är inte undersköterska. Har inte jobbat som det sedan studietiden.

    Nej, återigen vattkoppor har aldrig varit en pandemi Och kommer aldrig att bli en heller.

    Varför glömmer du av alla miljarder som fått vattkoppor?
    Och vad vill du ha sagt med det, undrar då när vi sen kommer ihåg alla dessa miljarder som fått vattkoppor, så undrar vi vad det ska ge emot de få som fått COVID-19 i jämförelse.

    Fem myror är inte fler än 4 elefanter, det berättar matten för oss.


     


    Du har aldrig ens gått en introduktionskurs och med tanke på alla de fel vi rättar till och sen den desinformationen du ger oss efter.
    Sällan man ser påstår saker som är fel, och sen säger jag är minsann utbildad nog för berätta detta.(Dock inte utbildad är värt och noterad.)

    Jag vet inte varför du pratar om vattkoppor pandemi ens, då det aldrig varit någon.
    Kanske du kommer till poängen snart?
    Eller är den hemlig?


    EpicF skrev 2021-05-23 13:46:33 följande:
    Så 150-160 miljoner år 2020 (under ett år) är mindre än de 140 miljoner årligen med vattkoppor (det var förövrigt inte ens så många fall med vattkoppor under 2020).

    Under seklerna så har vattkoppor miljarders pcj åter miljarders, verkar som COVID-19 har lite och bevisa först Solig


    Men en livstidsprevalens ala vattkoppor har jag svårt och se att COVID-19 någonsin kommer upp till de nivåerna.
    Men såklart om COVID-19 är en lika effektiv smittspridare om par tusen år, så kanske vi kan ta en diskussion om nått som existerar.


     


    140miljoner år ut och pr in, sen justeringar för befolkningen per capita om man går tillbaka i tiden och räknar alla dom miljarderna som fått vattkoppor då.


     


     


    Men varför du pratar om vattkopporpandeminer är det ingen som ens vet, och d berättar inte heller vad vi vill ha sagt med det att vattkoppor inte skulle orsaka pandemier, vi vet redan och redan första gången du började prata om pandemier på vattenkoppor som inte fanns.


    Så vad vill du ha sagt med vattkoppor pandemier, menar vi har ju samma smittspridning oavsett att vattkoppor aldrig kommer vara en pandemi.

    Kommer det ta lång tid innan du förklarar dig om den?
    Eller blir det som din andra desinformation som inte funkade för dig?


    AndreaBD skrev 2021-05-23 13:50:55 följande:
    Nej, vattkoppor kan aldrig bli en pandemi, men inte av dem anledningarna som du tror, utan för att folk får det som barn och då har många redan haft det när yngre barn smittas. 

    Vi har sagt detta många gånger nu, och svaret är nu istället tillbaka att vattkoppor pandemi inte finns.
    Ja, samma som vi sagt många gånger.

    Verkar som användaren inte vet riktigt vad h*n skriver alltid, eller ofta.


     


    Även är det lite komiskt att h*n ackumulerar COVID-19, och sen tror att det är mer än alla de miljarder som fått vattkoppor.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-23 13:52:23 följande:
    Jag vad är det för andelningar jag tydligen enligt dig tror?

    Ingen som vet, då du inte diskutera enligt diskussionens grunder och hänger dig till fakta, forskning och salighet med en röd tråd för uppnå konsensus.


     


    Ingen vet ens varför du säger att det inte finns någon vattkopporpandemi ens.
    Vi alla vet redan, då vi vet vad pandemi är.
    Men sen efter WHO, du vet världshandelsorganisationen, och när de gjort klart sitt arbete att ge pandemi nivåer.
    Så finns det en möjlighet att vattkoppor klassas som en lättare variant i den nya klassningen.(facit kommer)


     


    SÅ vi alla vet det inte finns någon vattkoppor pandemi, eller funnits.
    Då vattkoppor inte har de egenskaper som virus.
    Så vad du vill sagt med nått vi redan vet, är vi alla perpelxade över.
    Så du kommer nog upprepa att vattkopporpandemi inte finns, och svaret är även då, det har vi alltid vetat om.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2021-05-23 13:57:49 följande:

    "Infectious disease scientists use the term R naught to explain the average number of people that one sick person will infect. For COVID-19, that number is 2.5. It means each person with the coronavirus will, on average, infect 2.5. people, and each of those people will infect another 2.5 people. Very quickly, the numbers become enormous, as we have seen. More than 500,000 Californians and nearly 5 million Americans have been infected with COVID-19.


    For influenza, R naught is under 1, maybe close to one-half a case from every sick person, Cohen said. Measles is 18 and chicken pox is 12, but those are the only ones higher than COVID-19.

    health.ucdavis.edu/health-news/newsroom/covid...

    Dvs. med covid-19 smittar man 2,5 andra människor, med mässling 18 människor och med vattkoppor 12 personer. Alltså är vattkoppor mer än 4 GÅNGER så smittsamt som covid-19. 

    Visa då en enda länk som belägger din ståndpunkt! 


    Oops, det var inte lite mer smittsamt vattkoppor var.
    Då är den diskussionen också dödad, vattkoppor är extremt mycket mer smittsamt än COVID-19.


     


    Tack AndreaBD för den spiken i kistan på den.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?