Vågar ni vaccinera er mot covid?

Nej, det är mer ovanligt, därav frågan som du också vill förekomma.
Jag väljer vänta på svar om ett sådant kommer och vad för komplikationer som gjorde att det blev två dagar istället för nån timme.

Och är faktiskt inte intresserad av dina svartvita exempel nu, utan endast svar av den användaren.

Men uppbyggnaden påminde om dig, så kanske det är du och komemr aldrig ett svar.
Men vi får se om vi får reda på orsaken till en två dagars inläggning, låter rätt udda faktiskt.

När jag fick allergiska reaktioner av mediciner och angie ödem, så kastade dom ut mig samma sekund de såg det gick tillbaka.
Och sade kom tillbaka om det kommer tillbaka, och det gjrode jag två gånger till och samma skedde där.
Kasta ut mig samma sekund de insåg det gick tillbaka.

Och det är jsut därför det är intressant och vet vad för komplikationer vaccinet ger som ger två dagar.

Men du verkar inte vilja ha svar då en frågan, men sure, du har ju chansen att svara ja på den, men du får vackert vänta på svaret ändå innan du kan diskutera nått om den användaren.
Dina gissningar har vi vid detta laget fått nog av, då de blir så ofta fel.

Det finns hundratals trådar med det, men du väljer att prata om annat eller fabulera ihop att COVID-19 skulle var mer smittat än vattkoppor.

Så börja du där, men dock har vi redan lärt oss att du inte har det intresset, utan du bara ställer nya frågor och ignorerar det som får din desinformation bli övertydlig.

Ointressant, enda som är ointressant är varför h*n inte gick hem direkt efter det släppte.

Och suprise, det har inte du svaret på visar det sig, och innan svaret kommer så är dina svartvita exempel inte det minsta relevant för den diskussionen du nu kapade.

Svar dig hela tiden, så bara plocka upp nått av dessa och svara.

Men det har visat sig du inte vill prata om dina fel längre.

Vad för jag desinformation om och var saklig, annars inser vi alla i tråden det var ett falskt påstående av dig.
Och jag har inte fått svar på frågan än vad som gav personen två dagar, och innan vi vet det så finns inget att diskutera ens.
Så det kan inte vara om anafylaktisk chock, då det vanligaste är att man skickar hem personen när det är hävt.

Som du förstår, det är det som gör frågan viktig att ha svar på först.
Det är först då vi har något och diskutera och vad vi ska ha sagt med svart och vitt exempel vet jag inte, då det inte längre handlar om denna person vi nu pratar om i tråden.
Men jag inser inget svar kommer, tolkar det på två sätt... och inget har med tråden att göra längre.

Men som ni förstår, om man tillhör 1 av 1300000, så vill man få reda på varför det gav så många dagar.
Då det inte är så vanligt.

Jo, btw, svårt och desinformera om nått som man berättar är vanligast att man går hem efter den är hävd.

Men jag vet detta handlar inte om någon faktiskt desinforamti0on, utan för vänta på steken pga man tycker det är jobbigt att folk kommer med fakta hela tiden och är sakliga med den.

Dock är problemet för dig om du för dig i miljöer med gamla och riskgrupper.
Du kan få många liv på ditt samvete där.

Vad är det du har läst på om som gör att du inte vill ta vaccin och vad har det med dig och göra?
Och har du samma restriktioner på mediciner också, då i praktiken inte är någon skillnad.

Som du förstår mediciner(vaccin) fungerar och de har biverkningar, och strunta i det så får man vackert hålla sig hemma tills COVID-19 är helt borta.
Och nått säger mig en 28årig kvinna inte kommer göra det, så hur resonerar du att du kan vara en del i smittspridningen där?

Jag har inte fått svar på vad som gav sjukhusvistelsen, innan det skett kan du inte förekomma det svaret.
Svaret är fortfarande att de flesta går hem efter man hävt den, och även efter detta inlägg av dig.
Jag gissar på att vi aldrig kommer få ett svar, och att inlägget är skrivet som anonym och av en i tråden.

Existerar dock inga fel, om nu man inte väljer glömma bort saker, men vid den punkten slutar man säga nått.

Det är tydligen 1 av 1300000 miljoner vaccinations doser som får en anafylaktisk chock.
Så där har vi ett svar på och det var region Stockholm som berättar detta för oss.

Så det är en satans fantastiskt sak vi fått i en i tråden och med den extrema sällsyntheten.
Som inte ens berättar varför det blev två dagars sjukhusvistelse.
Och det svaret väntar vi på, men jag gissar på att vi inte får svar ens.
Då jag gissar på fabulering för argumentation, men lycka till reda ut den.

Hur kan man ha fel i att de flesta går hem efter det är hävt, hur är det desinformation.

Att du iten förkalra det, berättar att du hoppas att du itne blir utmanad att svara på den.

Men desinformation blir det då aldrig och när man berättar fakta.

Men visst sure, hade jag hävdat atyty INGEN får två dagas sjukhusvistelse, och itne frågat vad som gav sjukhusvistelse.

Och sen har vi en sak till, för det ska bli desinformation, det sker först når man upprepar felet, men problemet för dig här, det gör jag inte ens

Utan faktum kvarstår, folk går oftast hem efter den är hävd, därav frågan blev intressant att ställa.
Och svar har vi inget, och gissar vi inte kommer få heller och pga användaren måste upprepa vad läkare sade anledningen var.

Kommer det ta lång tid innan du påvisar desinformationen, eller vad är problemet och att du väntar med detta?
Din åsikt betyder inget om du inte kan förklara den, och det är där vi står nu.

Ofta är de som är antivaccers även de som säger Sverige misslyckas.
Och det är knappast så konstigt med den attityden till nått så sällsynt och som räddar liv,

Oki, men berättade dom inte varför?
För så vanligt är inte detta och de måste varit rätt rätt rätt oroliga.
Du får gå in på 1177 och titta om du inte redan vet och nu de lagt upp informationen där.(de gör de inte alltid på regional vård har jag lärt mig.)

Annars går ju det be om journalutlämning, varför jag fråga är för detta är så extremt sällsynt som en på miljonen.
Så chansen att fråga någon annan ser jag som en obefintlig chans, så önskar svar på den.

Vet du om att du är 1 av 1300000?(Ja, enligt region Stockholm.)
Så spring och köp en lott, och hoppas att den sällsynta sker igen
(Fast då istället positiv sällsynthet.)

Inget svar på frågan dock, men det visste även du och ändå...

Lustigt nog säger jag att det vanligaste är att man går hem efter den är hävd, så det du skriver där blir att lägga orden i mun på mig.
Men visst är det en intressant utveckling av dina diskussionstekniker, men ändrar inte på fakta att slänga iväg diskussionstekniker.