Hej! Ni som äter kött ; får ni dåligt samvete när ni tänker på hur grisar, kycklingar etc föds upp (inomhus, trångt), transporteras och sen slaktas? Eller förtränger ni eller bryr sig inte alls? Är genuint nyfiken och ej ute efter att döma ut folk.
Du är fanatiker och vill alltså ha en saklig faktabaserad diskussion kring helheten, så enkelt är det.
Eftersom veganism baseras på soja bidrar du till otroligt mycket mer elände för både djur och människor än vad tex jag gör. Jag har rent samvete men du kan knappast ha det.
Japp, du kan läsa om det i länkarna.
Här är en sammanfattande artikel som innehåller länkar till källorna:
tradgardenjorden.blogspot.com/2020/01/soja-for-mat-och-foder-hur-ligger-det.html
Veganer propagerar för skövling av regnskog. Det gör ingen köttätare, tvärtom jobbar man hårt för att minska importen. Och det gör den, sojats roll i djurfoder minskar stadigt samtidigt som det ökar lika mycket men går då till bla veganska produkter.
Varför ska du inte ha dåligt samvete som propagerar för att bränna regnskog?
Japp, du kan läsa om det i länkarna.
Här är en sammanfattande artikel som innehåller länkar till källorna:
tradgardenjorden.blogspot.com/2020/01/soja-for-mat-och-foder-hur-ligger-det.html
Veganer propagerar för skövling av regnskog. Det gör ingen köttätare, tvärtom jobbar man hårt för att minska importen. Och det gör den, sojats roll i djurfoder minskar stadigt samtidigt som det ökar lika mycket men går då till bla veganska produkter.
Varför ska du inte ha dåligt samvete som propagerar för att bränna regnskog?
Du har faktafel, det är minst 30% som går till människoföda, inte 20. När det handlar om miljarder av ton blir påverkan stor. Dessutom tillkommer transporter, paketering osv som även det bidrar till miljöförstöring.
Läste du inte att jag skrev att vegansers propaganda leder till att de de facto propagerar för miljöförstöring? För det blir den konsekvensen. Det måste man vara ärlig nog att inse som vegan, att man faktiskt bidrar till ökad regnskogsavverkning.
Därför är det så viktigt att diskutera alternativ men du var ju inte intresserad av det. Det är, enligt dig, totalt ointressant att jag köper kött av lokala bönder som bedriver småskaliga lantbruk, som bidrar till att hålla landskapet öppet, som använder lokalt odlat foder?
Din polariserande diskussionsstil är helt enkelt kontraproduktiv.
Du har faktafel, det är minst 30% som går till människoföda, inte 20. När det handlar om miljarder av ton blir påverkan stor. Dessutom tillkommer transporter, paketering osv som även det bidrar till miljöförstöring.
Läste du inte att jag skrev att vegansers propaganda leder till att de de facto propagerar för miljöförstöring? För det blir den konsekvensen. Det måste man vara ärlig nog att inse som vegan, att man faktiskt bidrar till ökad regnskogsavverkning.
Därför är det så viktigt att diskutera alternativ men du var ju inte intresserad av det. Det är, enligt dig, totalt ointressant att jag köper kött av lokala bönder som bedriver småskaliga lantbruk, som bidrar till att hålla landskapet öppet, som använder lokalt odlat foder?
Din polariserande diskussionsstil är helt enkelt kontraproduktiv.
Nix det har jag inte. Den mänskliga produktionen är 30% vilket framgår tydligt.
Att ersätta något dåligt med annat dåligt är aldrig och kommer aldrig vara ett bra val hur mycket du än argumenterar.
Köttfritt inte säkert hållbart
På frågan om det är mer hållbart om vi äter mindre kött svarar Åsa Lannart Öberg tvådelat.
– Det beror på. Om man tänker på klimatet så ja. Om vi producerar kött så påverkar det klimatet mer än om vi odlar morötter. Men så ser man till den biologiska mångfalden som gynnas av betande djur. Och det handlar om mycket mer än bara själva köttet. Det handlar också om vad man använder för foder, vilket vatten man använder och hur mycket matsvinn det blir av det vi producerar.
www.mabra.com/nyttig-mat/vegotrenden-djurskyddet-och-klimatet-paverkar-kottatandet/6608141
Biologisk mångfald är en nödvändighet för livet självt, för att vi inte ska riskera svält osv.