• Anonym (Djurvän)

    Äta kött

    Hej! Ni som äter kött ; får ni dåligt samvete när ni tänker på hur grisar, kycklingar etc föds upp (inomhus, trångt), transporteras och sen slaktas? Eller förtränger ni eller bryr sig inte alls? Är genuint nyfiken och ej ute efter att döma ut folk.

  • Svar på tråden Äta kött
  • Anonym (Anna)

    Nej äter bara kött jag själv skjutit så de har haft ett fritt liv tills det hamnar i min frys.

  • momjanet
    Anonym (Visst) skrev 2021-09-03 19:35:42 följande:
    Nej det gör det inte.
    Nä men att ersätta något som är riktigt förjäkligt dåligt med ett bättre alternativ är ett mycket bra val,hur mycket du än argumenterar med felaktiga påståenden.
    Som sagt: nej, du har fel här. Världen och miljön gynnas inte av vegankost eftersom det leder till ökad regnskogsavverkning.

    Lustigt det där, att jag inte sett en enda vegan som  pratar om lokalt producerade grödor och vikten av att begränsa import av livsmedel, speciellt det som leder till enorm miljöförstörelse. Hur kan det komma sig?
    För att man håller hårt i sin gloria och vägrar erkänna att man offrar liv och hälsa för miljarder människor med sin sojabönsbaserad kost?

  • Anonym (A)
    momjanet skrev 2021-09-03 21:38:48 följande:
    Som sagt: nej, du har fel här. Världen och miljön gynnas inte av vegankost eftersom det leder till ökad regnskogsavverkning.

    Lustigt det där, att jag inte sett en enda vegan som  pratar om lokalt producerade grödor och vikten av att begränsa import av livsmedel, speciellt det som leder till enorm miljöförstörelse. Hur kan det komma sig?
    För att man håller hårt i sin gloria och vägrar erkänna att man offrar liv och hälsa för miljarder människor med sin sojabönsbaserad kost?

    +1
  • Anonym (Visst)
    momjanet skrev 2021-09-03 21:38:48 följande:

    Som sagt: nej, du har fel här. Världen och miljön gynnas inte av vegankost eftersom det leder till ökad regnskogsavverkning.

    Lustigt det där, att jag inte sett en enda vegan som  pratar om lokalt producerade grödor och vikten av att begränsa import av livsmedel, speciellt det som leder till enorm miljöförstörelse. Hur kan det komma sig?

    För att man håller hårt i sin gloria och vägrar erkänna att man offrar liv och hälsa för miljarder människor med sin sojabönsbaserad kost?


    Nix jag har faktiskt rätt.

    Nä jag förstår det, för du lever så djupt inne i din egen bubbla att du inte ser skogen för alla träden.

    Att du väljer att inte se betyder inte att de inte finns. Du kan ju börja med att sticka ner näsan i en frysbox nästa gång du är och handlar.

    Var är ditt erkännande om att din kost offrar liv och hälsa för betydligt fler människor men även onödigt lidande och död för så många djur?
  • momjanet
    Anonym (Visst) skrev 2021-09-03 21:51:27 följande:
    Nix jag har faktiskt rätt.
    Nä jag förstår det, för du lever så djupt inne i din egen bubbla att du inte ser skogen för alla träden.
    Att du väljer att inte se betyder inte att de inte finns. Du kan ju börja med att sticka ner näsan i en frysbox nästa gång du är och handlar.
    Var är ditt erkännande om att din kost offrar liv och hälsa för betydligt fler människor men även onödigt lidande och död för så många djur?
    Nej du har inte det men eftersom du är en fa natiker så har du en religion. På dig fungerar varken fakta eller saklighet utan du har helt andra spelregler precis som alla andra fanatiker.

    Att du bjäbbar emot tjänar på s¨sätt sitt syfte att visa att veganism är en religiös fanatism. Det går ju som sagt att läsa sig till fakta i de länkar jag skickat.
  • momjanet
    Anonym (Visst) skrev 2021-09-03 21:51:27 följande:
    Nix jag har faktiskt rätt.
    Nä jag förstår det, för du lever så djupt inne i din egen bubbla att du inte ser skogen för alla träden.
    Att du väljer att inte se betyder inte att de inte finns. Du kan ju börja med att sticka ner näsan i en frysbox nästa gång du är och handlar.
    Var är ditt erkännande om att din kost offrar liv och hälsa för betydligt fler människor men även onödigt lidande och död för så många djur?
    Jag har redan berättat vad det är jag handlar. Men visst ja, det var ju inte intressant eftersom det inte passar in i veganpropagandan... Skrattande
  • Anonym (Visst)
    momjanet skrev 2021-09-03 21:55:56 följande:

    Nej du har inte det men eftersom du är en fa natiker så har du en religion. På dig fungerar varken fakta eller saklighet utan du har helt andra spelregler precis som alla andra fanatiker.

    Att du bjäbbar emot tjänar på s¨sätt sitt syfte att visa att veganism är en religiös fanatism. Det går ju som sagt att läsa sig till fakta i de länkar jag skickat.


    Fakta är fortfarande att den största andelen sojabönor går till djurfoder, finns inget i dina länkar som motbevisar detta. Inte heller finns det något stöd för att veganer propagerar för regnskogsavverkning och inte vill ha en mer hållbar produktion eller använda andra grödor som komplement. Däremot är det fakta att minskar köttkonsumtionen minskar behovet av soja import.

    Att benhårt hävda att veganer är problemet när de står för mindre än en tredjedel av konsumtionen faller ganska platt och när du börjar använda ord som fanatiker, religion och "bjäbba" emot så har ju diskussionen urartat ganska rejält och du greppar efter varje halmstrå som finns verkar det som.
  • momjanet
    Anonym (Visst) skrev 2021-09-03 22:11:33 följande:
    Fakta är fortfarande att den största andelen sojabönor går till djurfoder, finns inget i dina länkar som motbevisar detta. Inte heller finns det något stöd för att veganer propagerar för regnskogsavverkning och inte vill ha en mer hållbar produktion eller använda andra grödor som komplement. Däremot är det fakta att minskar köttkonsumtionen minskar behovet av soja import.
    Att benhårt hävda att veganer är problemet när de står för mindre än en tredjedel av konsumtionen faller ganska platt och när du börjar använda ord som fanatiker, religion och "bjäbba" emot så har ju diskussionen urartat ganska rejält och du greppar efter varje halmstrå som finns verkar det som.
    Nej, och jag har heller aldrig hävdat något sådant. Dina insinuationer är olustiga men det var säkert bara ett förbiseende från din sida.

    Angående regnskogen jag  har resonerat kring det flera gånger. Ditt enda svar är att jag har fel. Vilket jag inte har.
    Att du inte förstår resonemanget är tråkigt men inget jag kan göra något åt då det faktiskt hänger på dig och din förmåga att ta till dig texter och förstå längre resonemang. Det ärt således inget jag kan hjälpa dig med.

    Det som är intressant att notera är att du konsekvent och utan undantag inte intresserar dig för de bieffekter veganism har.  Diskussionen var urspårad redan från början eftersom du har samma perspektiv som just religiösa fanatiska fundamentalister - de ser bara sin egen "sanning" och varken helheten eller sanningen.
    Åter är det inget jag kan göra något åt utan ansvaret ligger på dig att du intresserar dig för annat än bara din "sanning", att det är bra och bidrar till den biologiska mångfalden med köttproduktion.

  • Anonym (Visst)
    momjanet skrev 2021-09-03 22:22:51 följande:

    Nej, och jag har heller aldrig hävdat något sådant. Dina insinuationer är olustiga men det var säkert bara ett förbiseende från din sida.

    Angående regnskogen jag  har resonerat kring det flera gånger. Ditt enda svar är att jag har fel. Vilket jag inte har.

    Att du inte förstår resonemanget är tråkigt men inget jag kan göra något åt då det faktiskt hänger på dig och din förmåga att ta till dig texter och förstå längre resonemang. Det ärt således inget jag kan hjälpa dig med.

    Det som är intressant att notera är att du konsekvent och utan undantag inte intresserar dig för de bieffekter veganism har.  Diskussionen var urspårad redan från början eftersom du har samma perspektiv som just religiösa fanatiska fundamentalister - de ser bara sin egen "sanning" och varken helheten eller sanningen.

    Åter är det inget jag kan göra något åt utan ansvaret ligger på dig att du intresserar dig för annat än bara din "sanning", att det är bra och bidrar till den biologiska mångfalden med köttproduktion.


    Så du står inte för vad du sagt längre? För att använda din egen klyscha så kanske du ska ta och läsa igenom dina inlägg igen. Och jag har svarat på det om regnskogen men eftersom du inte tycker det stämmer tar du uppenbarligen inte till dig det.

    Precis samma som du anklagar mig för " religiösa fanatiska fundamentalister - de ser bara sin egen "sanning" och varken helheten eller sanningen" är ju då uppenbart lika applicerbar på dig men jag ser inte riktigt meningen med att sitta och kasta öknamn på varandra.

    Biologisk mångfald, just det ja, vet du vad som bla är ett hot mot den? Jakt och utfiskning av haven.
  • Anonym (Visst)
    momjanet skrev 2021-09-03 22:22:51 följande:

    Nej, och jag har heller aldrig hävdat något sådant. Dina insinuationer är olustiga men det var säkert bara ett förbiseende från din sida.

    Angående regnskogen jag  har resonerat kring det flera gånger. Ditt enda svar är att jag har fel. Vilket jag inte har.

    Att du inte förstår resonemanget är tråkigt men inget jag kan göra något åt då det faktiskt hänger på dig och din förmåga att ta till dig texter och förstå längre resonemang. Det ärt således inget jag kan hjälpa dig med.

    Det som är intressant att notera är att du konsekvent och utan undantag inte intresserar dig för de bieffekter veganism har.  Diskussionen var urspårad redan från början eftersom du har samma perspektiv som just religiösa fanatiska fundamentalister - de ser bara sin egen "sanning" och varken helheten eller sanningen.

    Åter är det inget jag kan göra något åt utan ansvaret ligger på dig att du intresserar dig för annat än bara din "sanning", att det är bra och bidrar till den biologiska mångfalden med köttproduktion.


    Men för att återgå till den fråga du aldrig svarat på. Vad används den absolut största andelen importerade sojabönor till idag, inte 2013,18 eller 19 utan idag 2021?
  • momjanet
    Anonym (Visst) skrev 2021-09-03 22:38:28 följande:
    Så du står inte för vad du sagt längre? För att använda din egen klyscha så kanske du ska ta och läsa igenom dina inlägg igen. Och jag har svarat på det om regnskogen men eftersom du inte tycker det stämmer tar du uppenbarligen inte till dig det.
    Precis samma som du anklagar mig för " religiösa fanatiska fundamentalister - de ser bara sin egen "sanning" och varken helheten eller sanningen" är ju då uppenbart lika applicerbar på dig men jag ser inte riktigt meningen med att sitta och kasta öknamn på varandra.

    Biologisk mångfald, just det ja, vet du vad som bla är ett hot mot den? Jakt och utfiskning av haven.
    Jo det gör jag men du verkar inte klara av att ta till dig längre texter och resonemang.

    Saken som gör att det är rätt att jämföra med religiös fanatism är att du inte intresserar dig för annat än din egen sanning. Du gör det omöjligt att diskutera, men det var kanske ditt mål.

    Ja ja. Nu slänger jag inte mer pärlor för svin.
  • Anonym (Visst)
    momjanet skrev 2021-09-03 22:54:29 följande:

    Jo det gör jag men du verkar inte klara av att ta till dig längre texter och resonemang.

    Saken som gör att det är rätt att jämföra med religiös fanatism är att du inte intresserar dig för annat än din egen sanning. Du gör det omöjligt att diskutera, men det var kanske ditt mål.

    Ja ja. Nu slänger jag inte mer pärlor för svin.


    Så länge du vägrar svara på frågor så har du rätt i att det är omöjligt att diskutera men det var ju det jag misstänkte. Det är alltid lätt att slänga ur sig påst
    momjanet skrev 2021-09-03 22:54:29 följande:

    Jo det gör jag men du verkar inte klara av att ta till dig längre texter och resonemang.

    Saken som gör att det är rätt att jämföra med religiös fanatism är att du inte intresserar dig för annat än din egen sanning. Du gör det omöjligt att diskutera, men det var kanske ditt mål.

    Ja ja. Nu slänger jag inte mer pärlor för svin.


    Att vägra svara på frågor bidrar knappast till en bra diskussion,men jag förstår att du tycker det är svårt att erkänna något som inte stämmer in på din "sanning". På tal om att blunda för de negativa bieffekterna av sitt eget agerande
  • momjanet
    Anonym (Visst) skrev 2021-09-03 23:19:52 följande:
    Så länge du vägrar svara på frågor så har du rätt i att det är omöjligt att diskutera men det var ju det jag misstänkte. Det är alltid lätt att slänga ur sig påst

    Att vägra svara på frågor bidrar knappast till en bra diskussion,men jag förstår att du tycker det är svårt att erkänna något som inte stämmer in på din "sanning". På tal om att blunda för de negativa bieffekterna av sitt eget agerande
    Jag försökte få dig att föra en diskussion kring ett resonemang och inte bara ett par ord. Tyvärr misslyckades jag det.

    Jag har lärt mig av misstaget, nästa gång ska jag skriva en kort mening vi kan prata med varandra om.
    Har du lärt dig att läsa hela inlägg och föra ett längre resonemang?
  • Anonym (Visst)
    momjanet skrev 2021-09-03 23:22:08 följande:

    Jag försökte få dig att föra en diskussion kring ett resonemang och inte bara ett par ord. Tyvärr misslyckades jag det.

    Jag har lärt mig av misstaget, nästa gång ska jag skriva en kort mening vi kan prata med varandra om.

    Har du lärt dig att läsa hela inlägg och föra ett längre resonemang?


    Jag behöver inte lära mig något jag redan kan men tack för omtanken.

    Enda anledningen till att du inte besvarade frågan var för att det skulle bevisa att du har fel i ditt påstående. Du hade fortfarande kunnat svara på frågan och utveckla en diskussion efter det men jag förstår som sagt varför du vägrat.

    Så du menar alltså att du kan inte besvara en fråga som gäller en del av ditt inlägg om inte den som frågat kommenterat alla delar i inlägget också först?
  • Anonym (men)
    Anonym (Circeloflife) skrev 2021-09-02 11:06:52 följande:

    Jag vet om att jag skulle dö eftersom jag har sjukdomar som gör att jag inte kan absorbera näring så jag kan överleva från annat än animalier. Jag har blivit väldigt sjuk när jag försökt dra ner på kött och animaliskt protein för mycket. Jag håller idag en så låg nivå som jag kan men utesluta eller ens skära ner mer är uteslutet. För jag hamnar på sjukhus. Förklaring nog?


    Och jo jag jämför mig själv med andra djur, och precis som lejonet inte kommer äta grönsaker utan dödar andra djur för att överleva så gör jag det. De värderar också sin överlevnad högre än gasellen de äter. Så ser inget konstigt där. Men du kanske tror att lejonet gråter sig till sömns över gasellen? 

    Det är faktiskt bevisat att ens mentala kapacitet och intelligens sjunker när man utesluter animaliskt protein ur kosten. Det är det faktum att människan varit allätare som gjort att vår hjärna utvecklats till den nivå där den är idag. Hur vissa av er veganer tänker och resonerar så är det tydligt att den forskningen har rätt när den visar på långsam uppgång av IQ när vi ätit kött... men det går väldigt snabbt neråt när vi utesluter det....................

    Så ja jag sätter mig på samma nivå som djuren när det kommer till överlevnadsvilja. Jag förstår utmärkt att den deprimerade kossan i Liftarens Guide till Galaxen inte existerar utan att det såklart även finns i kossornas intresse att överleva. Men jag sätter, hör och häpna, mig själv först. Jag har haft att göra med en annan idiot till vegan som tyckte att om jag nu inte kunde överleva utan animaliskt protein så borde jag ta livet av mig.... Jag hälsade att han fick gärna ta sitt liv om han inte hade någon överlevnads instinkt men jag har vilja att leva så jag tänker fortsätta äta kött, samt ost och dricka mjölk. 


    Nej det är ingen förklaring för väldigt sjuk var inte vad du skrev, du skrev att du skulle dö, vilket du bevisligen inte gjort till följd av att inte äta kött. Det är du som påstår att du skulle dö, men du kan visst inte bevisa det. Köttätandets påverkan på mental kapacitet spelar ju heller ingen roll för om du dör eller inte. Jag är ingen vegan så det har du också fel i, jag äter kött men det är inte jag som skriver konstiga förklaringar till det i tråden. Lejon förstår inget annat än att jaga och döda, det var just det som var min poäng, lejon gråter sig sig inte till sömns för de har inget moraliskt tänkande som vi människor, men du verkar lägga dig på samma nivå eftersom du verkar anse det som ett rättfärdigande för att du också ska äta kött. Men sen verkar du å andra sidan anse att du ligger på en högre nivå och är mer värd av någon anledning.
  • Tow2Mater
    Anonym (men) skrev 2021-09-11 23:12:32 följande:
    Nej det är ingen förklaring för väldigt sjuk var inte vad du skrev, du skrev att du skulle dö, vilket du bevisligen inte gjort till följd av att inte äta kött. Det är du som påstår att du skulle dö, men du kan visst inte bevisa det. Köttätandets påverkan på mental kapacitet spelar ju heller ingen roll för om du dör eller inte. Jag är ingen vegan så det har du också fel i, jag äter kött men det är inte jag som skriver konstiga förklaringar till det i tråden. Lejon förstår inget annat än att jaga och döda, det var just det som var min poäng, lejon gråter sig sig inte till sömns för de har inget moraliskt tänkande som vi människor, men du verkar lägga dig på samma nivå eftersom du verkar anse det som ett rättfärdigande för att du också ska äta kött. Men sen verkar du å andra sidan anse att du ligger på en högre nivå och är mer värd av någon anledning.
    Kan man inte inte absorbera näring, kommer det leda till döden, punkt. Vilka bevis menar du behövs mer än det? Att man ska dö och sen förhoppningsvis bli upplivad igen, är det bara det som duger?
Svar på tråden Äta kött