• LadyJane

    Vad har personer som skriver "googla" för personlighet?

    Det säger ingenting om personen bakom, däremot säger det oerhört mycket om den som frågar.
    Därför att svaret bara dyker upp när det handlar om allmänbildning, det varje människa ska veta utan att ha en diagnos på att den är lågbegåvad.
    Frågar man om självklara saker så är man antingen lågbegåvad och/eller otroligt lat och kan dessutom inte ta ansvar för sitt liv eller sitt eget agerande. För varje gång jag sett att det svaret förekommit har det bemötts med en massa tjafs "du som vet kan säga det om det är så enkelt".

    Och alla vet att kunskap sitter bättre om man lär sig själv och inte blir matad med det...

    Så trevliga gester. Ska man prata om det så är det en självklarhet och skyldighet att ha insikt i det man pratar om.

  • LadyJane
    Anonym (Lingon) skrev 2021-09-13 12:35:06 följande:
    Men om någon är lågbegåvad så är det väl schysst att hjälpa och förklara vad det betyder än att ha taggarna utåt. Dessutom om du hade stått ute och pratat med någon och denne frågat vad ett ord du nämnde betyder, säger du då "googla", för han har mobilen i handen?

    Det är ett sätt att förminska människor genom att säga så och nåt de bara vågar skriva när de sitter bakom en skärm.
    Är de flesta på familjeliv lågbegåvade?
    Knappast.
    Knappast troligt när de i övrigt kan föra ett längre resonemang.
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-13 12:51:16 följande:
    Men om personen verkar lågbegåvad är det väl extra viktigt att ge ett bra svar?
    Förvisso men då ska man klart kunna tolka det som att de är just det och inte bara lata.


  • LadyJane
    Anonym (jaha) skrev 2021-09-13 13:29:22 följande:
    Jag tycker det är betydligt mer lågbegåvat att tro att hur man själv tolkar information alltid är det rätta och att fakta alltid innehåller precis all information om hur var och en tolkar saker, synvinklar och erfarenheter. Det skulle jag snarare tolka som så passt lågbegåvat att de tangerar en diagnos.

    Personligen tycker jag om att bolla tankar med andra människor och gillar människor faktisk väljer att diskutera saker med andra människor istället gör att googla fram det som en robot. Mänsklig kommunikation handlar om betydligt mer än bara fakta, den innehåller även känslor, värderingar, synvinklar och är oftast betydligt mer dynamiskt och rikt än en text.

    Men såna detaljer fattar man ju inte om man är lågbegåvad och dessutom saknar självinsikt om hur lågbegåvad man är så man tror att man tom är mer begåvad än andra fast man inte är det.
    Jag håller med dig i ditt resonemang som inte på något sätt är en motsats till det jag tidigare skrivit.

    Ska man kunna kommunicera med andra så är allmänbildning ofta en förutsättning, speciellt när det handlar om rena sakfrågor.
  • LadyJane
    Anonym (Lingon) skrev 2021-09-13 13:17:27 följande:
    Då är ju du både lat och ohjälpsam tillbaks.
    Inte alls. Du vet ingenting om mig som person.
    Se mina tidigare inlägg varför man ska lära sig saker självständigt och inte alltid få dem serverade.

    Sen är det faktiskt så att man inte på något sätt har en skyldighet att vara så mycket bättre människa, är en person lat så får den ta ansvar över det - inte andra.
  • LadyJane
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-13 13:24:07 följande:
    Varför det? Det gör väl inget om du råkar vara trevlig mot någon som är lat? Dessutom kan någon som är lågbegåvad hitta ditt svar och ha nytta av det.
    Men om du själv är för lat för att orka svara folk trevligt är det ändå bäst för alla om du inte svarar alls.
    För lat för att svara?

    Det är just sådant här tjafs som gör att man vet om någon är lågbegåvad eller bara lat...
  • LadyJane
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-14 08:38:19 följande:
    :) ok! Nej, man kan inte redigera här. Ganska irriterande.
    Och ja, visst kan man skriva så till någon på ett vänligt sätt, och inte bara ett surt: Googla!
    Varför väljer du att bli kränkt över en uppmaning?
  • LadyJane
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-14 09:06:34 följande:
    Jag har inte sett att jag har fått någon uppmaning. Men jag kanske har missat något inlägg?
    Det var exakt det du påstod om uppmaningen att googla.
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-14 08:38:19 följande:
    :) ok! Nej, man kan inte redigera här. Ganska irriterande.
    Och ja, visst kan man skriva så till någon på ett vänligt sätt, och inte bara ett surt: Googla!
    "Googla" är en uppmaning. En ett-ordsmening. Det finns inga känslor i denna korta uppmaning så jag frågar igen varför du väljer att bli kränkt och projicera dina känslor på detta?
  • LadyJane
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-14 09:19:32 följande:
    Ingen har uppmanat mig att googla.
    Nähä. Så du bara vill tjafsa i tråden.
    Ok, då vet vi.
  • LadyJane
    Anonym (qwerty) skrev 2021-09-14 10:40:05 följande:
    Tänk istället att du går fram till random främlingar på stan, och frågar typ vad betyder X, ja då skulle du få lustiga blickar och ett "googla" precis som online.
    Det är inte jämförbara situationer.
    Svaret googla får du när du frågar om självklara saker som är allmänbildning och du enkelt kan ta reda på själv för att du de facto redan sitter med en internetuppkoppling.

    Jämför istället med att fråga om vädret, vad gatan du står på heter, vad affären bakom din rygg heter. Är du inte blind så kommer folk att svara dig "kolla upp det själv".
  • LadyJane
    Anonym (jaha) skrev 2021-09-14 12:01:26 följande:
    Nja, det beror snarare på om personen du pratar med är en dryg och osocial jävel med en pinne i röven eller om personen är vänlig och social.

    Jag hade absolut inte drygat mig mot en person som ställde en "onödig" fråga utan läst skylten och sagt det som står.  Och hade nån dryg och osocial jävel svarat på det sättet på en fråga så hade jag bett idioten gå och undersöka huvudet för hen kan fan inte må riktigt bra
    Tja, med sådant språk och sådana uttryck så är risken rätt stor att man just är en sådan person man anklagar andra för.
    Desto större anledning att svara att den får ta reda på själv det som finns precis framför näsan.
  • LadyJane
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-14 12:24:32 följande:
    Otrevliga stroppar svarar så. Vi normalfuntade svarar vänligt och går sen vidare i livet, glada över att ha kunnat hjälpa till.
    Ja, precis sådär som alla påstår att de är på familjeliv samtidigt som de har en massa nedvärderande epitet på de som inte gör exakt som de själva?
    Det är knappast normalfungerande...
  • LadyJane
    Anonym (jaha) skrev 2021-09-14 16:13:38 följande:
    Jadu, märkligt att du reagerar så strakt på språk men är helt ok med drygt och ovänligt bemötande av människor. Personligen tycker jag betydligt bättre om människor som svär men bemöter mig vänligt än människor som pratar korrekt men bemöter mig som idioter.
    Projicera inte dina känslor på mig.
  • LadyJane
    Anonym (jaha) skrev 2021-09-14 16:29:51 följande:
    Säger personen som kallar människor som ställer frågor för obegåvade och framställer sig själv som begåvad Drömmer

    Vem är det projicerar här tro?
    Jag kallar inte någon för obegåvad, däremot kommenterar jag beteendet. Lär dig skilja på sak och person.
  • LadyJane
    Embla twopointoh skrev 2021-09-14 17:01:16 följande:
    Jo, förlöjligande är en härskarteknik. Du försöker trycka till mig och insinuerar att jag tog åt mig personligen, som om det vore någon typ av motargument mot det jag framförde. Det är härskarteknik i frågeform.

    Man behöver inte peka ut individer för att det ska vara person, man kan peka på en grupp också. "De som ställer frågor som lätt kan googlas är antingen lågbegåvade eller lata" är ett klockrent exempel på detta.
    Jag insinuerar ingenting.

    Jag pratar allmänt och generellt varpå det kommer anklagelse att jag kallar någon personligen för lågbegåvad.
    Det är inte sant vilket man ser i texterna du citerade.
    Men eftersom du fortsätter hävda det kan det bara betyda att du tog åt dig.
    Du skiljer då inte på sak och person.

    Att du sedan kommer med ytterligare och helt befängda anklagelser riktat mot mig är ytterst trist beteende av dig. Den enda slutsatsen man kan dra av det är att du tog åt dig och fabulerar med halmdockor för att få bråka och tjafsa.

  • LadyJane
    Anonym (Pop) skrev 2021-09-14 17:12:49 följande:
    Om du vill ha fler exempel kan du roa dig med att läsa vad ladyn skrev till mig längre bak i tråden. Jag är tydligen kränkt. :)
    Om man uppfattar en uppmaning att googla som spydigt så väljer man att bli kränkt.

    Men det är alltid bättre att vara spydig över någon än att erkänna att det är så det förhåller sig tydligen.
  • LadyJane
    Anonym (Lingon) skrev 2021-09-15 11:14:47 följande:
    T ex
    "Vad betyder derivata?"
    "Aldrig hört talas om google? :) "
    Det är din personliga tolkning. Det innebär att det är sant för dig men inte att det nödvändigtvis är sarkasm. Det gäller liksom att läsa det som skrivs och inte hur det känns.

    Frågan i det här fallet är högst relevant. Varför frågar man om något som är allmänbildning?
    Däremot om personen sagt att den googlat "derivata" och inte förstått förklaringen utan frågar om det så blir svaren annorlunda. Personen visar då att den tar ansvar för sin egen okunnighet och försöker lära sig. Ledord här är personligt ansvar.
  • LadyJane
    Anonym (jaha) skrev 2021-09-17 16:42:46 följande:
    Som sagt, det beror på hur högt upp i tvåan pinnen sitter. Vissa verkar vara extremt känsliga för att få frågor de själva anser vara onödiga, andra har inga problem med att svara på onödiga frågor.

    Så allmänbildningen i sig verkar inte vara problemet utan snarare hur stroppig och känsligt den som får frågan är.
    Snarare att det handlar om hur otrevlig människan är i samband med frågeställningen. Den som uttrycker sig som ett slödder kan inte förvänta sig ett svar.

    Märkligt det där att frågeställare oftast verkar ha den åsikten att det är ett måste att svara och de som inte gör det är otrevliga. Det handlar snarare om att människor blir kränkta av att inte få allt serverat utan de måste ta lite ansvar själva.
  • LadyJane
    Anonym (Lingon) skrev 2021-09-22 01:02:59 följande:
    Är det t ex i en chatt på mobilen så kan det vara mycket snabbare att fråga vad det betyder än öppna webbläsaren, skriva in adressen och leta upp relevant information, sen t baks till chatten.
    Snabbare än att skriva frågan, vänta på svar och sedan uppdatera tråden för att läsa svaret?

    Knappast.

    Det där handlar om ren lathet och definitivt ingen tidsbesparing..
Svar på tråden Vad har personer som skriver "googla" för personlighet?