Tjafs om underhåll

Fast där har de ju dels räknat med basutrustningen för ett spädbarn (och den köpte ni väl medan ni båda bodde ihop, det var väl inte du som betalade för allt - barnvagn, skötbord, spjälsäng o.s.v.?), och dels med en - STOR - inkomstminskning. Det där verkar vara en sida för typ högutbildade hipsterföräldrar. Om du inte tjänar så mycket i vanliga fall, så förlorar du inte särskilt mycket heller. Det är hur-eller-hur inget som pappan ska stå för, nu när ni inte längre bor ihop. Utan klarar du dig inte, så får du gå till soc som alla andra ensamma mammor som inte klarar sig själva. 

Borde va självklart att man inte kan välja bort ett barn, eller välja att man ska göra och betala mindre än 50% och fortf ha kvar rättigheter. Observera att det bara är män som gör så och tyvärr ofta med kvinnors stöd?

Övertygad om att hade TS skrivit samma trådstart med en pappa som inte träffar barnet mer än som hobby och en mamma som sliter för att få vardagar och ekonomi men istället framfört att hon ville flytta för att kunna få hjälp av morföräldrar eller nåt så hade familjelivsmaffian skrikit högt över pappans rätt att vägra godkänna flytten för hans rätt att vara hobbyfarsa är större än mammans rätt att få hjälp med hela resten av föräldraskapet.

Det där stämmer inte. Underhållet ÄR samma för alla, om man erhåller underhållsstöd från Försäkringskassan. Beloppen lyder:

1 673 kronor per månad till och med den månad barnet fyller 11 år

1 823 kronor per månad till och med den månad barnet fyller 15 år

2 223 kronor per månad från och med den månad då barnet har fyllt 15 år.

Sedan kräver Försäkringskassan in så mycket som det går från pappan enligt deras normer. D.v.s. om han har låga inkomster, så behöver han inte betala det belopp som står ovan, utan det fylls ut med skattepengar så att du får det beloppet ändå - för närvarande 1 673 kr eftersom ditt barn är så litet än. 1 673 är dock maxbeloppet Fk kommer att kräva från pappan, oavsett hur mycket han tjänar och oavsett hur rik han är, och oavsett hur mycket du tjänar och hur rik du är.

Vill du ha mer underhåll, så måste du själv driva det privat som ett tvistemål i Tingsrätten. Det GÅR att få mer, men det är sällan det klubbas igenom i Sverige, och i så fall brukar det handla om megarika män - inte en vanlig löntagare. Dessutom blir du tvungen att betala rättegångskostnaderna om du förlorar, så det kan bli väldigt dyrt. 

Vad pappan gör med sina pengar är inte ditt problem, du får som sagt det du ska ha från Försäkringskassan varje månad.

Men varför fortsätter du att tjata om uträkningar? Se bara till att få barnbidraget och lagstadgat underhåll genom försäkringskassan. Sedan släpper du hans ekonomi. Den har du inte med att göra.

Det kommer jag göra. Men jag blir så irriterad att man bråkar om underhållsbidraget och hävdar att man absolut inte har råd men ändå köper fordon. För mig går det inte ihop. Ska ska inte vara meningen att en förälder ska ta allt ansvar plus få det jobbigt ekonomiskt för att den andre föräldern inte orkar ta sitt ansvar. Jag blir så less att det ska vara sånna orättvisor men det kommer vi aldrig nånsin komma ifrån.

Jag går vidare nu och släpper det som varit men har lärt mig otroligt mycket och kommer ta med mig det i framtiden. Jag kommer alltid ta fullt ansvar för mitt barn och kommer alltid finnas där för henne.

Men ser du inte skillnaden mellan att ha en månatlig utgift (underhåll) och en engångskostnad (skotern)? Skotern lär ju inte kosta inköpssumman varje månad, liksom underhållet inte bara betalas en gång för att sedan inte behöva betalas mer.

Jag ser skillnaden. Tycker ändå det är fel att säga att man inte har råd att betala för sitt barn (den summa som fk?s räkningsverktyg har tagit fram) och sen gå och köpa ett fordon. Men jag kanske ska köpa en ny bil och säga att jag inte har råd med vinterkläder för barnet och säga att han får betala det.

Det är väl klart att föräldrar som är överens kan avtala om hur höga underhåll som helst. Nu pratade vi om de lagstadgade beloppen, som är de som boendeföräldern kan få hjälp av Försäkringskassan att driva in, genom att de betalar ut beloppet till boendeföräldern och kräver umgängesföräldern i efterhand. Det finns rika män som betalar underhåll till exhustrun t.o.m., också i Sverige, trots att barnen är vuxna och utfyttade till och med, jag vet att Leif GW Persson gör det t.ex.. Men det är inget som är LAGSTADGAT, utan det gäller bara så länge som han vill och har lust. 

Har du någon statistik på hur många som har fått ett ökat underhåll (för barn) i rätten, och vilken ekonomi de underhållsskyldiga hade? Jag har nämligen hört att domstolarna är ytterst restriktiva med detta, p.g.a. att det skulle bli ett "förtäckt" underhållsbidrag till exhustrun, och det ska vi inte ha i Sverige för att det ska vara jämställt och även kvinnor ska försörja sig själva, yada yada. Ingen kan ju kontrollera om det extra underhållet verkligen går till barnet, eller om kvinnan lever upp det på sin egen konsumtion (typ springer på krogen när barnet är hos pappan), eller skyller på barnet för att hon själv vill bo i villa, ha bil, åka på skidsemester och sådant som hon inte har råd med annars.