vem betalar på dejt?

Det kallas jämställdhet-när-det-passar eller feminism a la carte. För mig tyder det på ett outvecklat konsekvenstänkande vilket jag finner ointelligent och infantilt.

Jag respekterar faktiskt dem som vill ha gammaldags könsroller rakt av, där kvinnor förväntas göra vissa saker och män andra, för de är åtminstone konsekventa i sitt att resonera. Men den här uppfattningen som en del kvinnor har om att man bara plockar godbitarna ur två helt olika tankesätt är det värsta jag vet.

Minst två personer betalar på en dejt. Är man fler så blir det väl fler.

Jag förstår inte varför alla dessa kvinnor som kallar sig moderna och feminister helt plötsligt går med på medeltida värderingar så fort det kommer till dejting? Varför är det ok att mannen visar att han kan köpa er? Det är ju därför han "ska betala", för att visa era pappor att han har tillräkligt med pengar.

Du förstår inte riktigt hur många kvinnor känner. Nej, kvinnligheten sitter inte i det, MEN man känner sig väldigt okvinnlig om man ska betala för sig eller dela på notan när man är på dejt med en man.

Jag gillar att ta vara på privigelier som jag har som kvinna. Jag känner mig extra kvinnlig när jag blir bjuden precis som jag känner mig extra kvinnlig om jag har klätt upp mig i köännin? och klackskor.

Men vi alla är ju olika.

Absolut betala var för sig de första dejterna! Jag vill inte känna att han har en hållhake på mig liksom. Det är oattraktivt med män som ska försöka ta över det första de gör. Det är en varningssignal för mig, då ser jag en oflexibel man som måste ha allt på sitt sätt i livet. Jag vill träffa någon som vill lära känna mig på lika villkor, som är öppen och nyfiken på mig som person...som inte ser mig som något som ska uppfylla hans behov och önskemål (nu har jag en man, så det var längesen jag dejtade iofs, men om jag vore singel skulle jag tänka så)

Aldrig haft något problem med att män inte tänder på mig faktiskt  Har aldrig varit med om att en man inte vill ha fler dejter oavsett vem som betalat

Det är lite där problemet ligger, stereotypiska könsroller som tiltar. Saken är den, varför ska mannen bjuda ut i en högre utsträckning? Borde inte det vara 50-50 om man lever i det svenska samhället? Eller ska kvinnor ha kakan, äta den och sedan klaga på att kakan har en bitter eftersmak. Varför jag skrev det, är för att det är två skilda saker. Jag önskar att det var mannen som skulle betala, för det ser snyggast ut. Men det samhället lever vi inte i längre. Så den diskussionen är helt onödig, eftersom att om mannen ska bjuda i en högre grad, går det emot den svenska modellen. Dubbelmoral är aldrig fint.  

Det är ju väldigt individuellt vad man tycker är kvinnligt/manligt.

Jag brukade betala för att jag brukade bjuda ut men det var aldrig någon fancy middag på första dejten. Man träffas på ett fika eller drink för att prata och lära känna varandra. Annars tycker jag att det är avtändande med ojämställda kvinnor. Är invandrare själv och har sett nog av erövrare och princessor i hemlandet, nej tack.

Antingen betalar jag som Man när vi äter ute och sitter i en bar och man får bjuda på drinkar, träffar man däremot en femenist som ska hålla på och betala för sig själv, då får man ju som Man lämna ett par rödingar på nattduksbordet efter sex, så man gjort rätt för sig, svårare än så är det inte.