• Anonym (Vaccinerad)

    Varför tar ni inte vaccinet?

    Halloj gott folk och gott nytt år! Hoppas ni haft det awesome ;) Men nu till The Topic, det känns som om alla i Sverige (eller i hela världen) har tagit vaccinet men sen finns det dessa inte som har tagit den. Jag skriver detta med all respekt förresten, jag respekterar allas val när det gäller detta. Undrar dock varför ni som inte tagit det har vakt att gå denna bana? Rädda för nålar kanske? :)

    Eller är det något annat? Något jag grubblat på ett tag.

    Tog andra sprutan i onsdags BTW ;)

    Kram på er

  • Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?
  • Anonym (Freja)
    klyban skrev 2022-01-18 06:38:55 följande:

    JA, för det är de som fått oss i detta läget idag, och varför?


    Ja, det är ingen som vet, då de inte ens kan förklara det själva när de försöker, för det är bara desinformation och konspirationer kvar.


    Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 21:21:32 följande:
    Exakt!!

    Exakt vad?
    För det glömde du.


    Det var exakt han sade och att detta skule ned och döda viruset i lungorna på miniter, och när man pratar om minuter, så poratar man om ett starkt dewsinfektionsmedel också.


     


    Men såklart man kan ju låtsas annat när Fauci övriga satt och rullade med ögonen vid detta galna påstående och ingen ville ens ta ögon kontakt med trumpen.
    Men nu vill ju trumpen att man ska ta vaccinen, så där finns ju inga oklarheter.


    Tow2Mater skrev 2022-01-17 23:33:15 följande:
    Så du tycker det, samtidigt som du utan sammanhang rapar upp lite om hur man vill forgifta befolkningen med 5G och microchip och allt annat smaskigt!

    Vi vet inte varför antivaccers trodde detta om vaccinen och mikrochipps och att de ska bli spårade.


    Sen kommer den riktiga humo0rn och att de sen går runt med en mobiltelefon som spårar dom både i IRL och på nätet, det är inga genomtänkta konspirationer de har, men det går väl ihop med att man även tror Bill Gates är en rymdödla // Spöke

    5G är rätt roande faktiskt, man hört samma sak med varje uppgradering, och med var uppgradering har de gett upp den gamla konspirationen, fast än näten finns kvar.
    Sånt är priceless.


    Faktan är så övertydlig så de väljer att ignorera det helt, det är nog därför det blir upprörande för dom att vi pratar om ovaccinerade som belastar sjukvården och IVA.
    För det är ett rätt pinsamt faktum att ovaccinerade ~13,8% som inte ens tagit en dos, står för upp mot 90% av belastningen på vården.

    Och tydligen ska privata åsikter utan någon som helst faktagrund berätta för oss att så är det inte alls.
    Och då börjar de ropa om MEDIA!!! MEDIA!!! MEDIA!!!, och när det är sjukvården som berättar detta genom deras rapporteringssystem.
    Vad nu media har med nått och göra, allt de gör är återberättar verkligheten på det nämnda.


     


    Det bästa av allt är väl när de påstår saker, sen när det är upp till bevis, så säger de jag vet redan det är så, och så får vi inte reda på mer om dessa galna saker som de påstod.
    Måste tillstå och säga, för att de är så säkra på sin sak, så har de ovanligt lite saklighet.
    Eller ovanligt lite, där blev det lite fel, för mer  ingen saklighet alls.
    En fråga jag ställer mig, hur kan man missa allt detta och varför tror dom desinformation och konspirationer berättar nått om vaccinationer?


    Tow2Mater skrev 2022-01-18 01:20:13 följande:
    Sluta kalla andra for namn! Det är du som sprider felaktigheter konstant här på forumet. Fattar inte att de tillåter dig hålla på.

    Trumps presskonferens finns att se, men det har du inget intresse av, du vill bara sprida dynga. Jag såg den live.

    Tycker allra mest bob postar länkar till fakta ifrån olika myndigheter om COVID-19.

    Ja, vi har sett trumpen och när han sade detta, semantiklekar ändrar inget, och älskar hur igen ville ta ögonkontakt efter dessa helt galna påståenden om desinfektionsmedel i lungorna, priceless.


    Så du säger att de ovaccinerade inte alls belastar sjukvården så illa som de gjort och gör?
    Dessa är ju redan kvantifierade.


    Man hade kunnat göra en intressant diskussion och belysa olika perspektiv.
    Du tog till exempel aldrig fram siffror från SIRI som du pratade dig varm om och fortsätter att upprepa samma förolämpningar gång på gång på gång på gång. *desinformation*, *antivaxxare* *konspirationsteorier* osv utan att komma med någon som helst fakta att diskutera utifrån som du själv påstår dig sitta på
    och grunda dina beslut på. 


    Andra kommer med sakliga argument som du fortsätter bemöta med ovanstående osanna och nedsättande uttryck och noll fakta och påstår att jag mfl är faktaresistenta trots att vi ENBART väntar på siffrorna du pratar om och ingenting annat. Då hade en intressant diskussion kunnat föras. 

    Man kan lätt konstatera att du är en väldigt foglig medborgare som helt verkar sakna förmågan till kritiskt tänkande eller möjlighet att sakligt ta in annan information än den som passar din egen agenda. Det är också tydligt att du inte är här för att diskutera sakligt utan enbart för att slänga skit på andra. 

  • klyban
    Anonym (Freja) skrev 2022-01-18 10:20:57 följande:
    Man förstår inte ett ord av vad du försöker få sagt. Någon annan härinne som förstår vad denna användare menar?
    Är fakta så desorienterande för dig menar du?
    Anonym (Freja) skrev 2022-01-18 11:25:41 följande:

    Man hade kunnat göra en intressant diskussion och belysa olika perspektiv.
    Du tog till exempel aldrig fram siffror från SIRI som du pratade dig varm om och fortsätter att upprepa samma förolämpningar gång på gång på gång på gång. *desinformation*, *antivaxxare* *konspirationsteorier* osv utan att komma med någon som helst fakta att diskutera utifrån som du själv påstår dig sitta på
    och grunda dina beslut på. 


    Andra kommer med sakliga argument som du fortsätter bemöta med ovanstående osanna och nedsättande uttryck och noll fakta och påstår att jag mfl är faktaresistenta trots att vi ENBART väntar på siffrorna du pratar om och ingenting annat. Då hade en intressant diskussion kunnat föras. 

    Man kan lätt konstatera att du är en väldigt foglig medborgare som helt verkar sakna förmågan till kritiskt tänkande eller möjlighet att sakligt ta in annan information än den som passar din egen agenda. Det är också tydligt att du inte är här för att diskutera sakligt utan enbart för att slänga skit på andra. 


    Gav dig en länk till SIRI, så titta du på den.


    Det existerar ingen förolämpning i fakta, fakta har inga känslor.
    Och fakta är den ovaccinerade står för....


    Ja, om du inte tar in fakta som detta, så är du faktaresistent.
    Hur är man foglig när man tar in fakta direkt ifrån källan?
    Allt man gör är att återge VERKLIGHETEN.

    Den som är kritisk mot verkligheten och aldrig är kritisk mot konspirationen, vad berätta en sådan person?
    En sak vet vi och det är att man säger inget om verkligheten, vilket är udda då det går kolla upp själv och direkt ifrån källan.
    "Slänga skit", jag ger fakta, och berättar att en del du ger är desinformation, kanske om du återger verkligheten korrekt, så skulle du se det inte var att "slänga skit", utan fakta.


    Och det riktigt stora frågan är varför du inte tar in fakta om vem som belastar sjukvården svårt och överdriven majoritet.
    För där är svaret otvetydigt den ovaccinerade, och det vi tar med oss är att du inte har fakta som ändrar detta.


    Ingen kallar mig för foglig i IRL och absolut inte här på FL,  då jag har integritet och förmågan att förstå skillnad på fakta och fiktion.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Freja)
    klyban skrev 2022-01-18 12:05:05 följande:
    Är fakta så desorienterande för dig menar du?
    Anonym (Freja) skrev 2022-01-18 11:25:41 följande:

    Man hade kunnat göra en intressant diskussion och belysa olika perspektiv.
    Du tog till exempel aldrig fram siffror från SIRI som du pratade dig varm om och fortsätter att upprepa samma förolämpningar gång på gång på gång på gång. *desinformation*, *antivaxxare* *konspirationsteorier* osv utan att komma med någon som helst fakta att diskutera utifrån som du själv påstår dig sitta på
    och grunda dina beslut på. 


    Andra kommer med sakliga argument som du fortsätter bemöta med ovanstående osanna och nedsättande uttryck och noll fakta och påstår att jag mfl är faktaresistenta trots att vi ENBART väntar på siffrorna du pratar om och ingenting annat. Då hade en intressant diskussion kunnat föras. 

    Man kan lätt konstatera att du är en väldigt foglig medborgare som helt verkar sakna förmågan till kritiskt tänkande eller möjlighet att sakligt ta in annan information än den som passar din egen agenda. Det är också tydligt att du inte är här för att diskutera sakligt utan enbart för att slänga skit på andra. 


    Gav dig en länk till SIRI, så titta du på den.


    Det existerar ingen förolämpning i fakta, fakta har inga känslor.
    Och fakta är den ovaccinerade står för....


    Ja, om du inte tar in fakta som detta, så är du faktaresistent.
    Hur är man foglig när man tar in fakta direkt ifrån källan?
    Allt man gör är att återge VERKLIGHETEN.

    Den som är kritisk mot verkligheten och aldrig är kritisk mot konspirationen, vad berätta en sådan person?
    En sak vet vi och det är att man säger inget om verkligheten, vilket är udda då det går kolla upp själv och direkt ifrån källan.
    "Slänga skit", jag ger fakta, och berättar att en del du ger är desinformation, kanske om du återger verkligheten korrekt, så skulle du se det inte var att "slänga skit", utan fakta.


    Och det riktigt stora frågan är varför du inte tar in fakta om vem som belastar sjukvården svårt och överdriven majoritet.
    För där är svaret otvetydigt den ovaccinerade, och det vi tar med oss är att du inte har fakta som ändrar detta.


    Ingen kallar mig för foglig i IRL och absolut inte här på FL,  då jag har integritet och förmågan att förstå skillnad på fakta och fiktion.


    Var har jag påstått att fakta har känslor. ta fram det 
  • klyban
    Anonym (Freja) skrev 2022-01-18 12:08:11 följande:
    Var har jag påstått att fakta har känslor. ta fram det 

    JAG berättar fakta inte har känslor och när du säger jag "förolämpar" dig, för det är fakta som berättar du har helt fel.
    Hur kan man ha en åsikt som inte är baserad i fakta, och vad tror man sig säga med en sådan åsikt som saknar fakta och saklig grund, och hur går det ens till att exkludera fakta och sen tro sig säga nått sakligt om vaccinationer.


    Vi vet redan att det är en extremt oproportionerlig övervikt för ovaccinerade att belasta sjukvården och IVA, detta pga de är mycket få, men står upp mot 90% av belastningen.
    Detta är obestridlig fakta av sjukvårdens rapporteringssystem om vem som är vem och vad som är vad inom vården.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tow2Mater
    Anonym (Freja) skrev 2022-01-18 10:20:57 följande:
    Man förstår inte ett ord av vad du försöker få sagt. Någon annan härinne som förstår vad denna användare menar?
    Det är samma i varendra tråd (har slutat läsa). Med bob nu också i smeten låter det som en schitzofren som pratar med sig själv.
  • AndreaBD
    Tow2Mater skrev 2022-01-18 13:19:39 följande:
    Det är samma i varendra tråd (har slutat läsa). Med bob nu också i smeten låter det som en schitzofren som pratar med sig själv.
    Är det inte lite väl många otrevligheter idag? 
  • Tow2Mater
    AndreaBD skrev 2022-01-18 13:21:23 följande:
    Är det inte lite väl många otrevligheter idag? 
    Min dag började just, så det var bara den första.
  • AndreaBD
    Tow2Mater skrev 2022-01-18 13:30:32 följande:
    Min dag började just, så det var bara den första.
    Kanske tänker jag på igår, det är möjligt. 
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-01-18 13:19:39 följande:
    Det är samma i varendra tråd (har slutat läsa). Med bob nu också i smeten låter det som en schitzofren som pratar med sig själv.

    Det vi noterar är avsaknad av saklighet, men mycket intressant du ställer dig bakom en antivaccer med påståenden som är rätt udda.


    För vad som skett är att de gjort påståenden och ignorerar verkligheten, och ja, det är nog sant att man pratar med sig själv med en antivaccer som vägrar inse att den ovaccinerade står för det mesta av belastningen av vården.


    Och det är galet intressant varför vis fakta ska ignoreras och vad man vill sagt med att inte ta hänsyn till fakta.


    AndreaBD skrev 2022-01-18 13:21:23 följande:
    Är det inte lite väl många otrevligheter idag? 

    Ad hominem tar de till när de inser de inget kan göra åt faktan, det slår aldrig fel.


    Det verkar vara väldigt tufft för dom att acceptera fakta som entydigt visar att den ovaccinerade står för mestadelen av sjukvårdens belastning och samtidigt vara en så liten del av de svenska invåndare, för det betyder att de har fel att man inte behöver vaccinera sig.
    Även är det roligt man ylar om MEDIA!!!!, och sen är det sjukvårdens SIRI och andra rapporteringssystem som berättar detta, men agendor har ofta problem med fakta som stör agendan.
    Och här är det så övertydligt att man tror ad hominem ska ändra nått, men allt det gör är att bara gör det än tydligare.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför tar ni inte vaccinet?